莫衷一是：究竟哪些庭審需要直播？

本社記者 李蒙

盡管庭審直播已經越來越成為人民法院的一項日常工作，但庭審直播的范圍總的看依然很小。

北京大學法學院教授陳永生研究發現：截至2019年3月10日，全國庭審直播的案件總數近265萬件。從2010年最高人民法院頒發《關于人民法院直播錄播庭審活動的規定》（以下簡稱“《規定》”）開始推廣庭審直播算起，已經過去了9年。這9年間，全國法院一審案件的總數達1.268億件以上，直播率只有2%左右，這一比例還是非常低的。

在只有全部案件的2%左右被直播的情況下，如何選擇案件進行直播，就成為一個非常重要的問題。庭審直播的選擇權無疑在法院，但當事人和代理律師也可以提出申請。很多律師現在把庭審直播當作讓案件公之于眾的重要手段，凡是遇到重大、敏感、復雜、疑難案件，擔心法院不能公正審理的，都會申請庭審直播。而對于律師的申請，法院是一律照準，還是基本駁回，或是有一些可以遵循的規則呢？

庭審直播需要努力爭取

京衡律師集團上海事務所副主任鄧學平律師去年因代理張扣扣故意殺人案引起輿論普遍關注，他在代理張扣扣案時也曾多次提出過庭審直播申請，其過程也一波三折。

張扣扣案的基本案情是：2018年2月15日12時20分許，在陜西省漢中市南鄭區新集鎮王坪村14組，35歲的張扣扣持刀將鄰居王自新及其長子王校軍當場殺死，將王自新三子王正軍刺傷后搶救無效死亡。殺人原因是20年前王正軍在與其母的打斗中過失致其母死亡。……