高 倩 高增吉
1.煙臺市建筑設計研究股份有限公司 山東 煙臺 264000
2.煙臺金洋土木工程技術開發有限公司 山東 煙臺 264006
某大廈共32層,地下室3層。地下室層高2.8米。凈深8.4米,再加地下室底板厚度,基坑總深10米。建筑主體四周只有20米的施工面。
該工程位于海灘上,地下水與海水相通。土層自上而下為細砂、粉質粘土和風化巖。細砂厚12米,粉質粘土厚6米,粉質粘土下面為風化巖。
該基坑工程如果采用現行《建筑基坑支護技術規程(JGJ 120-2012)》中推薦的常規支護方法如噴錨支護法、單排鋼板樁法、單排灌注樁支護法、雙排鋼板樁法等難度較大。由于細砂沒有粘聚力,不能采用噴錨支護法;因為基巖埋深較淺并且要抵抗水壓力,采用單排鋼板樁支護法、單排灌注樁支護法和雙排鋼板樁支護法樁底端無法穩定。
根據上述水文、地質和工作面的特殊情況,本工程參照《干船塢設計規范》和《格形鋼板樁結構設計施工手冊》采用格形鋼板樁支護法效果較好。
格形鋼板樁一般由單根0.4米寬的直腹鋼板樁連接圍成格形。格內充填砂石料,依靠本身的重量產生的摩擦力抵抗外側的土壓力和水壓力。格體的寬度根據基坑的深度和水文、地質條件確定。由于能夠自身穩定,可以沿鋼板樁格的內側垂直開挖,具有其它支護方法沒有的優越性。
格形鋼板樁支護結構在設計時需要進行抗滑穩定計算、抗傾穩定計算、抗拔穩定計算、鎖口拉力計算、地基穩定計算和整體穩定計算。
格形鋼板樁的平面形狀有圓格形、扁格形、四分格形、扁圓格形等,如圖1所示。

圖1 格形鋼板樁平面形狀
各種格形鋼板樁支護結構的特點如下:
1、圓格形
優點:可以先做主格,后做輔格,施工中格體穩定性較好,并且鋼板樁的用量與圓格的直徑無關。
缺點:圓格直徑受到鋼板樁鎖口極限拉力的限制,不能做得太大,并且填充時只能先填充主格再填充輔格,要求的挖掘機臂較長。
2、扁格形
優點:鋼板樁用量最省,且格形結構的寬度不受鎖口極限拉力的限制,可以做得較寬。
缺點:施工中各格需要同時填充,施工難度較大。
3、四分格形
優點:各格允許單獨填充,結構寬度不受鋼板樁鎖口極限拉力的限制,施工中格體的穩定性較好。
缺點:鋼板樁用量較大。
4、扁圓格形
優點:可以連續做格體,逐個填充。
缺點:鎖口拉力較大,格體寬度受鎖口極限拉力的限制。
本工程基坑深度約10米,對于這種支護結構來說不是很深,并且原始地面為海灘,可以先做鋼板樁支護結構后開挖基坑,不必填充。所以,采用圓格形較合理。本例平面和剖面如圖2所示。

圖2 鋼板樁支護結構平面和剖面圖
本鋼板樁支護結構屬于臨時建筑物,屬于Ⅲ級。
1、設計水位(按當地理論最低潮面計算)
極端高水位:+2.66
設計高水位:+1.83
設計低水位:+0.03
極端低水位:-1.45
2、工程地質
從設計地面往下依次為細砂12米厚,粉質粘土6米厚,粉質粘土下面為風化巖。各層土的性質如表1。

表1 各層土特性表
3、地震
本地區抗震烈度為7度,設計基本地震加速度為0.15g。
1、自重:按照圓格換算寬度和填料容重計算,水下采用浮容重或者飽和容重。
2、土壓力:按照庫倫理論計算。
對于無粘性土:
(1)土自重產生的土壓力:eaH=γhKa
(2)地面勻布荷載產生的土壓力:eaqH=qKa
Ka=tan2(45°-Φ/2)
對于粘性土:
(1)土自重產生的土壓力:eaH=γhKa-2cKa0.5
(2)地面勻布荷載產生的土壓力:eaqH=qKa
Ka=tan2(45°-φ/2)
3、水壓力:按照水深和比重計算。
4、地面勻布荷載:取q=60kpa
應注意的是由于圓格形鋼板樁支護結構無底,其所受的揚壓力僅為鋼板樁本身受到的揚壓力,可忽略不計。
1、圓格形支護結構直徑的確定
參照《干船塢設計規范》中的《第二篇 水工結構 (JTJ 252-87)》中的《第九章 圍堰與基坑》,取圓格直徑D=0.8H (H為鋼板樁高度,本例中H=18米)。因鋼板樁每塊寬度為0.4米,圓格直徑應是0.4米的倍數,取D=14.77米,每個圓格由116根0.4米寬的鋼板樁組成。
2、抗滑計算
參照《干船塢設計規范》中的《第二篇 水工結構 (JTJ 252-87)》中的《第九章 圍堰與基坑》,第9.1.8條,以鋼板樁底端為滑動面,抗滑安全系數按下式計算:
Ks=(Gtanφ+BC+Ep)/H≥1.2
式中:
Ks-抗滑安全系數,
G-圓格結構的自重,包括填料自重(KN/m),
2.3 尿酸鹽溶液的酸堿度 在生理pH值狀態下,MSU結晶的主要組成成分是尿酸鹽離子。尿酸鹽溶解度在pH值≤6或≥10時最大,在pH值為7~8時最小[10]。這可能與不同pH值條件下尿酸存在的形式不同有關:在37℃溶液中,當pH值較低時是以尿酸為主;在較高pH值時,以尿酸鹽離子為主。另一項研究[11]發現,在37℃過飽和溶液中,pH值<5.62時,尿酸的濃度最高;pH值為5.62時,尿酸鹽離子的濃度最高;pH值接近9時,尿酸鹽離子開始轉變為重尿酸鹽離子。因此,通過改變尿酸鹽溶液的酸堿度,可以對MSU結晶產生影響,微堿性環境促進痛風石的形成。
H-作用于滑動面以上除Ep以外的所有水平力的合力(KN/m),
B-計算滑動面的寬度(m),取B=0.85D,
C-計算滑動面上的粘聚力(kpa),
φ-計算滑動面上土的內摩擦角(°),本例中滑動面為樁底端,土層為粉質粘土,取φ=24.2°,
Ep-內側鋼板樁覆蓋土的被動土壓力(KN/m),取30%計算值。
本例計算結果如下:
(1)設計高水位:+1.83m時

圖3 設計高水位支護結構受力圖

表2 抗滑計算成果表(設計高水位時)
(2)設計低水位:+0.03m時

圖4 設計低水位支護結構受力圖

表3 抗滑計算成果表(設計低水位時)
根據以上計算結果,在設計高水位和設計低水位時,圓格形支護結構抗滑安全系數均大于1.2,抗滑安全性足夠。
3、抗傾計算
采用重力法,以鋼板樁內側底端為支點,鋼板樁折算寬度按B=0.85D計算,計算結果如表4和表5。
(1)設計高水位:+1.83m時

表4 力矩計算表(設計高水位時)
(2)設計低水位:+0.03m時

表5 力矩計算表(設計低水位時)
4、抗剪穩定性計算
格形鋼板樁結構的抗剪計算模型和理論有很多種,有各種理論計算方法。本例樁端位于巖基,可參照《干船塢設計規范》中的《第二篇 水工結構 (JTJ 252-87)》中的《第九章 圍堰與基坑》,第9.1.9條,以基坑底平面的鋼板樁格中心取力矩進行計算。抗剪安全系數按下式計算:
Ks=(Sc+Ft)/Q
Sc=γH2Kctanφ/2
Ft= FtHKc(H-d)fs
Q=1.5M/B
式中:Ks-抗剪安全系數,大于或等于1.25,
Sc-中性面上填料的總抗剪力(KN),
Ft-中性面上鎖口的總抗剪力(KN),
Q-中性面上的總剪力(KN),
γ-填料重力密度(KN/m3),
φ-填料內摩擦角(°),
Kc-填料側壓力系數,取0.4-0.6,
fs-鋼板樁鎖口間的摩擦系數,取0.3,
H-基坑深度(m),
d-鎖口摩阻力最大處到基坑底的距離,取(1/4-1/2)H(m),
M-水壓力、土壓力等外荷載對基坑底平面格形中心的合力矩(KNm),
B-格形支護結構的折算寬度(m)。
(1)設計高水位+1.83m時,抗剪穩定性計算

圖5 設計高水位抗剪計算受力圖
在設計高水位時各參數計算如表6。

表6 抗剪計算表(設計高水位時)
Ks=(Sc+Ft)/Q =(290.43+114.58)/325.04=1.25,安全
(2)設計低水位+0.03m時,抗剪穩定性計算
在設計低水位時各參數計算如表7。

表7 抗剪計算表(設計低水位時)
Ks=(Sc+Ft)/Q =(290.43+114.58)/299.36=1.35>1.25,安全
5、抗拔計算
本例支護結構為巖石地基,可以根據《干船塢設計規范》中的《第
二篇 水工結構 (JTJ 252-87)》附錄十五的計算方法計算。結合本例的實際情況,抗拔安全系數為:
K1=[B(Pw+Pa)fgs+Mp+Mw2]/(Mw1+Ma)
式中:K1-巖基上鋼板樁抗拔安全系數,
Pw-水壓力(KN),
Pa-主動土壓力(KN),
fgs-填料與鋼板樁間的摩擦系數,
B-支護結構的折算寬度,
Mp-內側被動土壓力產生的彎矩(KN.m),
Mw2-內側水壓力產生的彎矩(KN.m),
Mw1-外側水壓力產生的彎矩(KN.m),
Ma-外側被動土壓力產生的彎矩(KN.m)。
(1)設計高水位+1.83時,根據圖2受力分析,抗拔穩定性計算如表8。

表8 抗剪計算表(設計高水位時)
抗拔安全系數K1=1.26>1.2,安全度足夠。
(2)設計低水位+0.03時,根據圖3受力分析,抗拔穩定性計算如表9。

表9 抗剪計算表(設計低水位時)
抗拔安全系數K1=1.29>1.2,安全度足夠。
6、鋼板樁鎖口拉力計算
根據《干船塢設計規范》中的《第二篇 水工結構 (JTJ 252-87)》附錄十四,圓格形鋼板樁在主格圓弧處,t1=PR;在主格與連弧的連接點,t2=PL/cosφ。
式中:P-填料的水平拉力強度(kpa),按照貯倉壓力計算,
R-圓格半徑(m),
L-兩主格中心距(m),
t1-主格圓弧處鎖口拉力(KN/m),
t2-主格與圓弧連接點處鎖口拉力(KN/m)。
根據本例的受力情況,計算結果如表10。

表10 鎖口拉力計算表
從表10中可知,最大鎖口拉力t=t2=1783.54 KN/m,本例使用日本鋼板樁YSP-F型,鎖口極限拉力tu=4500 KN/m,鎖口強度安全系數:Kt=tu/t2=4500/1783.54=2.52,安全!
對于非巖地基尚應進行地基承載力和沉降計算。本例地基持力層為風化巖,不必進行這兩項計算。
對于非巖地基尚應進行地基整體穩定計算。本例地基持力層為風化巖,不必進行整體穩定計算。
本例中鋼板樁購買價8000元/噸,沉樁和拔樁費2500元/噸。鋼板樁折舊按15%計算,折舊費1200元/噸。支護結構總造價3700元/噸。經濟指標如表11。

表11 經濟指標表
本支護結構在施工期作為基坑支護結構,為大廈基礎和地下室的施工創造條件。在施工期結束后,如果不拆除,可以作為地下室的防滲結構。
本工程地下水與海水相通,如果不做防滲結構,地下水量很大,需要由地下室的擋水墻承受水壓力,墻體的斷面和配筋量會較大,地下室墻的防滲做法要求也高,增加工程總造價。采用本鋼板樁支護結構作為永久防滲設施,可以有效降低工程總造價。可以通過方案比選,擇優采用。