FBP和ASIR兩種算法技術常規劑量腹部CT臟器圖像質量的影響對比

李小民 胡曉云 劉忍飛

(安康市中心醫院放射科，安康 725000 )

腹部臟器病變在臨床有較高發病率，早期多采用B超進行檢查國內眾多學者致力于低劑量CT掃描技術研究，圖像重建技術的發展能夠兼顧CT掃描劑量與圖像質量[1-5]。實際應用期間的圖像后處理技術較多，本文結合我院收治的常規劑量腹部CT臟器掃描患者，探討FBP和ASIR兩種算法技術對其后處理技術圖像質量的影響。報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 研究時間在2017年2月至2018年6月，研究對象為80例常規劑量腹部CT臟器掃描患者，其中男性患者44例，女性患者36例，年齡分布在47～78歲、平均年齡(59.35±4.82)歲。納入標準：(1)患者采取常規CT劑量掃描檢查；(2)患者有完整的CT檢查以及后期影像重建資料；(3)經我院倫理委員會批準；(4)患者知情并簽署知情同意書。排除標準：(1)CT檢查期間患者無法屏氣檢查，影像資料受到影響；(2)影像資料存在嚴重偽影；(3)腹部病變影響相關參數測量患者。

1.3 方法 (1)檢查方法：所有患者使用美國GE公司生產的Optima 520Pro 螺旋CT進行檢查。檢查期間的各項參數設置為：電壓設定為120 KV、電流設定為smart mA、螺間距為1.375，噪聲指數設置為10，掃描層厚、層間距都是5.0 mm，轉速為0.6 s/r。檢查前告知患者注意事項，仰臥位接受檢查，雙足先進，雙手放置于腦勺后，檢查前常規屏氣訓練，告知患者不要緊張，對患者膈肌上方1cm到肝脾下緣位置進行掃描檢查，按照常規掃描劑量完成患者的腹部臟器官檢查[6]。(2)圖像重建：常規CT掃描完成后，使用不同算法技術進行圖像重建，圖像重建厚度為0.625 mm，窗寬設置為350 HU，窗位設置為40 HU，原始影像資料具體重建采取FBP方法、40.00% ASIR技術，按照不同圖像重建技術操作要求完成檢查。圖像重建完成后，由不同臨床醫師在不知情的情況下對不同重建技術對應的影像學治療做出評價。(3)觀察指標：觀察指標有：(1)不同重建技術對應的SD值；(2)不同重建技術對應的SNR；(4)不同重建技術對應的CNR；(4)影像資料主觀評分對比。評價標準見相關文獻[7-9]。

2 結 果

2.1 不同重建圖像客觀測量參數SD值 采用FBP與40.00%ASIR重建技術處理后，在肝臟、脾臟、胰腺以及腎臟等重建圖像測量參數方面，40.00%ASIR均

表1 不同重建圖像客觀測量參數SD值對比

2.2 不同影像學重建技術SNR值對比 在肝臟、脾臟、胰腺以及腎臟等重建圖像SNR參數方面，40.00%ASIR均>FBP，數據對比分析具有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 不同重建圖像對應的SNR值對比

2.3 不同影像學重建技術CNR值對比 在肝臟、脾臟、胰腺以及腎臟等重建圖像CNR參數方面，40.00%ASIR均>FBP，數據對比分析具有統計學意義(P<0.05)。見表3。

表3 不同重建圖像對應的CNR值對比

2.4 影像質量客觀評價 使用FBP進行影像學分析后，臨床醫師對其影像質量評分為(3.14±1.00)分，而使用40.00%ASIR技術重建后對應的影像學質量評分為(4.12±0.84)分，數據對比后t=6.711，差異有統計學意義(P<0.05)。

3 討 論

影像學診斷方法已經成為眾多疾病診斷的重要依據，在影像資料質量較差的情況下，相關疾病診斷難度也會增加，而不同疾病出現漏診、誤診比例也會上升[10-12]。對此，國內外眾多學者開始了提高不同影像學質量的相關研究[4]，比如；對CT掃描參數進行調整、采用低劑量掃描技術、改善CT系統特性、優化處理檢查方法等，相關措施研究中存在一定的局限性，如采取小劑量CT掃描技術，雖然能夠減少檢查者的輻射劑量，但是部分區域的檢查影像質量會受到影響，表現為噪聲增加[13-14]。鑒于上述不足，CT掃描完成后的圖像重建技術逐漸在改善CT圖像質量方面得到應用。

本文研究中對常規劑量腹部CT掃描患者采取了不同圖像后處理技術，具體為FBP算法技術、ASIR算法技術，研究顯示，采用40.00%ASIR算法技術較FBP算法技術對應的標準差更小，提示采用40.00%ASIR算法技術重建完成后的CT影像學資料質量穩定性較好，總體偏差較小；在重建技術應用后肝臟、脾臟、胰腺以及腎臟等重建圖像SNR參數方面，40.00%ASIR均>FBP，也就是采用40.00%ASIR技術重建期間產生的雜音越少，提示獲取的影像學質量更好。使用不同重建技術完成CT原資料重建后，40.00%ASIR重建技術在肝臟、脾臟、胰腺以及腎臟等方面的CNR參數明顯>FBP重建技術，表明采用40.00%ASIR重建技術完成后的影像資料噪聲較小，影像資料整體質量較高；主觀影像學資料評價方面，40.00%ASIR重建技術對應的質量評分>FBP重建技術影像資料評分，綜合上述研究分析，40.00%ASIR重建技術較FBP重建技術在CT常規掃描技術圖像重建中更具有優勢，通過降低圖像重建期間的噪聲，提高整個圖像質量。與國內相關學者的研究文獻報道具有一致性[15-16]。本研究中采取的圖像重建技術主要是FBP和ASIR兩種算法技術，其中FBP為第一代濾波反投影技術，臨床研究指出，FBP圖像重建技術應用期間具有輻射劑量高以及噪聲指數高等不足，因而圖像重建期間原始影像學資料會被電子噪聲、量子噪聲所影響，造成最終處理后的影像質量中存在偽影。與FBP重建技術相比，ASIR重建技術是以噪聲模型為基礎，并將迭代重建技術與統計學模型相結合，因而在CT影像資料重建方面更具有優勢[17-18]。有學者研究指出[19]，ASIR算法技術能夠降低輻射劑量，降低影像資料中的噪聲，從而提升影像資料質量，為臨床相關疾病的科學診斷提供依據。

綜上所述，FBP和ASIR兩種算法技術均可用于常規劑量腹部CT臟器圖像處理，40.00%ASIR較FBP處理后的影像資料質量更好，能夠較好的降低圖像噪聲，為臨床醫生提供高質量的影像資料，進而為腹部臟器病變患者早期治療干預以及預后評價提供依據。