父母繼承子女遺產(chǎn)的權(quán)利歸屬

武子棋

摘 要：遺產(chǎn)是親屬留給親人的重要財(cái)產(chǎn)，這筆財(cái)產(chǎn)應(yīng)該如何分配和繼承呢？該由誰來繼承呢？這個(gè)問題處理不好可能會(huì)產(chǎn)生許多不必要的糾紛和麻煩。雖然我國《遺產(chǎn)繼承法》對(duì)法定繼承、遺囑繼承、遺產(chǎn)處理等有了十分詳細(xì)的繼承歸納，但在現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中仍有許多特殊的情況需要裁定。本文結(jié)合實(shí)際案例對(duì)某些特定遺產(chǎn)繼承權(quán)利歸屬進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：遺產(chǎn)繼承;權(quán)利歸屬;裁定

楊某祖，出生在一個(gè)貧困的農(nóng)民家庭，但他天資聰穎，從上小學(xué)到高中學(xué)習(xí)成績一直名列前茅，高中畢業(yè)后以優(yōu)異的成績考取了一所重點(diǎn)大學(xué)金融專業(yè)，大學(xué)畢業(yè)后進(jìn)入一家股份制銀行從事金融行業(yè)，憑著他的聰明才智，成為了同齡人中的佼佼者。通過自己的打拼，終于在2017年全款購買了一套位于H省S市C區(qū)的150多平方米的住房，為了報(bào)答父母的養(yǎng)育之恩，并將其父母從農(nóng)村老家接到了城里。然而，天有不測(cè)風(fēng)云，人有旦夕禍福，正當(dāng)其事業(yè)如日中天時(shí)，不幸遭遇車禍，雖經(jīng)全力搶救也未能挽留住他的生命。

按照《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定，楊某祖去世后，他的繼承人只有他的父親楊某某和母親柳某某。楊某某和柳某某為了辦理兒子購買的上述房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)登記，根據(jù)開發(fā)商的要求到公證處辦理遺產(chǎn)繼承公證，在辦理繼承公證時(shí)，楊某某和柳某某經(jīng)過商議決定將兒子的房產(chǎn)登記在楊某某名下，公證員告知楊某某和柳某某如果只登記一個(gè)人的名字，那么另一個(gè)人需要放棄繼承權(quán)，并問柳某某是否愿意放棄繼承兒子楊某祖的遺產(chǎn)繼承權(quán)。柳某某向公證員明確表示，愿意放棄兒子上述房產(chǎn)的繼承權(quán)，同意由楊某某一人繼承，并簽署了書面的《放棄繼承權(quán)聲明書》，楊某某也表示愿意繼承兒子的上述房產(chǎn)。公證處最終出具了由楊某某一人繼承兒子上述房產(chǎn)100%財(cái)產(chǎn)權(quán)利的公證書，隨后楊某某持該公證書順利的辦理了以楊某某為房產(chǎn)所有權(quán)人的《不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書》。

楊某某因痛失愛子而導(dǎo)致情緒發(fā)生變化，經(jīng)常借酒澆愁，并時(shí)常酒后打罵柳某某，且情況愈演愈烈，導(dǎo)致夫妻感情惡化。柳某某多次提出離婚，楊某某對(duì)婚姻也失去了信心，終于同意離婚。但在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，雙方產(chǎn)生分歧。矛盾主要集中在了繼承兒子房產(chǎn)的分割問題上。

楊某某認(rèn)為上述房產(chǎn)是繼承兒子的遺產(chǎn)，在辦理繼承公證時(shí)柳某某已經(jīng)明確表示放棄繼承權(quán)，柳某某放棄兒子上述房產(chǎn)的繼承權(quán)后，楊某某就成為兒子房產(chǎn)唯一繼承人，所以繼承兒子的房產(chǎn)屬于他的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，柳某某無權(quán)再進(jìn)行分割。柳某某則認(rèn)為在辦理兒子房產(chǎn)的繼承公證時(shí)，其確實(shí)表示過放棄繼承兒子房產(chǎn)的繼承權(quán)。但根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：……（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外”的規(guī)定，楊某某名下的上述房產(chǎn)是其與柳某某婚姻存續(xù)期間繼承所得，應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同所有，理應(yīng)按照共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

支持楊某某者有之，支持柳某某者也有之，雙方都有各自的理由。

支持楊某某認(rèn)為上述房產(chǎn)屬于楊某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)者的理由是：①《中華人民共和國繼承法》第十條規(guī)定，“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母，……”。同時(shí)，《繼承法》第十三條規(guī)定，“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。”根據(jù)上述規(guī)定，作為第一順序繼承人，父母的繼承權(quán)不是父母二人共同的權(quán)利，而是各自獨(dú)立享有的權(quán)利，即父、母其中一人放棄繼承權(quán)不影響另一個(gè)人的繼承權(quán)。②按照《中華人民共和國繼承法》第二十五條規(guī)定，“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承”?！独^承法司法解釋》第47條“繼承人放棄繼承應(yīng)當(dāng)以書面形式向其他繼承人表示。用口頭方式表示放棄繼承，本人承認(rèn)，或有其它充分證據(jù)證明的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其有效”?！独^承法司法解釋》第49條“繼承人放棄繼承的意思表示，應(yīng)當(dāng)在繼承開始后、遺產(chǎn)分割前作出……”。 《繼承法司法解釋》第51條“放棄繼承的效力，追溯到繼承開始的時(shí)間”。本案中，柳某某在辦理公證時(shí)已經(jīng)明確表示放棄兒子上述房產(chǎn)的繼承權(quán)，并簽署了書面的《放棄繼承權(quán)聲明書》。其放棄繼承權(quán)的行為，符合繼承法及其司法解釋規(guī)定的實(shí)質(zhì)要件和形式要件。且其放棄繼承權(quán)的意思表示真實(shí)。③楊某某取得兒子上述房產(chǎn)的全部產(chǎn)權(quán)的前提是柳某某放棄了其應(yīng)繼承的50%的份額。如果放棄繼承后仍能取得所放棄的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，即違背了放棄繼承權(quán)的真實(shí)意思表示。與法律規(guī)定的原則相悖。

支持柳某某認(rèn)為上述房產(chǎn)屬于楊某某柳某某夫妻共同所有者的理由是：《中華人民共和國婚姻法》第十七條 “夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：……（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外”，楊某某名下的上述房產(chǎn)是其與柳某某婚姻存續(xù)期間繼承兒子遺產(chǎn)所得，按照上述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同所有。

兩種觀點(diǎn)所依據(jù)的法律不同，似乎都有道理，都有充足的法律依據(jù)。個(gè)人財(cái)產(chǎn)說依據(jù)的是《繼承法》，夫妻共有財(cái)產(chǎn)說依據(jù)的是《婚姻法》。從法律淵源和法律效力上來說，《繼承法》與《婚姻法》既同屬一個(gè)法律位階，又同屬于一個(gè)部門法（民法），具有同等的法律效力。難道真的是法律規(guī)定出現(xiàn)沖突了嗎？仔細(xì)分析筆者認(rèn)為不是法律出現(xiàn)沖突，相反法律的規(guī)定是一致的。筆者傾向于本案楊某某繼承兒子遺產(chǎn)屬于楊某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。理由如下：

第一，我國現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)制是法定財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制的結(jié)合。其中，以法定財(cái)產(chǎn)制為主，以約定財(cái)產(chǎn)制為補(bǔ)充。法定財(cái)產(chǎn)制中除了個(gè)人專有用途屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)外又以夫妻共有為主，而共有的形式是夫妻共同共有，即共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)不區(qū)分份額大小，都平等地享有所有權(quán)，而不考慮各方對(duì)共有財(cái)產(chǎn)積累的貢獻(xiàn)大小，實(shí)際開支多少等?！痘橐龇ā返谑邨l “夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金;（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！北緱l規(guī)定中所列的財(cái)產(chǎn)均為夫或妻一方所得財(cái)產(chǎn)，而將其歸屬于夫妻共同所有的情況。其中繼承所得之意也應(yīng)理解為夫或妻一方通過單獨(dú)享有繼承權(quán)而繼承所得的財(cái)產(chǎn)。而本案中的楊某某和柳某某同時(shí)享有繼承權(quán)。顯然不屬于《婚姻法》第十七條第（四）項(xiàng)規(guī)定的范圍。

第二，《繼承法》第十三條規(guī)定“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等?！卑凑毡緱l規(guī)定楊某某和柳某某對(duì)兒子的遺產(chǎn)均享有繼承權(quán)，如果二人均表示繼承兒子的遺產(chǎn)，亦應(yīng)當(dāng)是按照份額繼承，繼承所得亦應(yīng)是按份共有，即使份額相等，也應(yīng)是各占50%，而不是不分份額的共同所有。這顯然也不符合《婚姻法》第十七條規(guī)定的夫妻共同所有之意。

第三，楊某某和柳某某在辦理繼承兒子遺產(chǎn)公證時(shí)，柳某某明確表示自愿放棄兒子繼承權(quán)的行為，和楊某某表示愿意繼承兒子遺產(chǎn)的行為，我們是否可以理解為是楊某某與柳某某對(duì)兒子遺產(chǎn)分割所做的約定呢？《婚姻法》第十九條 “夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定?！比绻梢赃@么理解，那么就可以認(rèn)為是楊某某和柳某某將屬于兒子遺產(chǎn)的上述房產(chǎn)約定歸楊某某所有。

綜上所述，筆者認(rèn)為楊某某在與柳某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承兒子遺產(chǎn)所得的房產(chǎn)，屬于楊某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。通過對(duì)本案的分析和研究，公證員作為法律職業(yè)人員，在辦理公證業(yè)務(wù)時(shí)，既要了解當(dāng)事人辦理公證的目的和真實(shí)意圖，又要正確理解把握法律、法規(guī)、政策的相關(guān)規(guī)定。只有如此，才能更好的為人民群眾提供優(yōu)質(zhì)高效的法律服務(wù)，從而達(dá)到公證預(yù)防糾紛減少訴訟的根本職能。