韓國婚姻家事法律發展動向分析

摘 要：韓國婚姻家事法律制度有著不同于他國法律的特色，因而在整個法律體系研究中，有著重要價值與意義。本文首先簡要分析了韓國家事法院的發展及司法職能，指出了韓國婚姻法律的基本特點，最后探討了韓國婚姻登記管理的電子化模式，望能為此領域研究提供有些許借鑒。

關鍵詞：韓國;婚姻;家事;法律發展

自我國《婚姻法》出臺之日起，便在社會各界引起了廣泛熱議，而且褒貶皆有，表明伴隨我國社會經濟的持續、高速發展，婚姻家庭對整個社會穩定、繁榮所產生的影響，已經逐漸成為我國法學界研究的重、熱點。需要指出的是，不管是當前婚姻案件的具體數量上，還是在基于婚姻案件所折射出的顯示案源上，其范圍之廣以及數據之多，均需依據結合當前的社會經濟發展實況，來對整個婚姻與家庭法律制度加以完善，只有這樣才能從根本上保障社會生活的和諧與穩定。針對韓國來講，其在文化背景上，與我國存在較大差異，無論是婚姻家事訴訟上，還是在具體的婚姻管理模式上，韓國與我國均存在許多差異，因此，通過對其進行深入研究，對完善我國婚姻家庭法律制度，有著許多借鑒意義與價值。

一、韓國家事法院的誕生與發展分析

針對韓國的司法制度而言，其實為典型的大陸法系，自20世紀60年代以來，大法院司法行政處便開始根據現實需要，設立各種職能不同的委員會，以此來更好的推動司法改革;針對韓國的司法系統來講，其主要包含三級，分別為地方法院、高等法院與大法院，并且還實施的是三級三審制。于地方法院的下層，還專門設有職能獨立的市郡法院，主要職責就是對地方法院的部分審判任務予以執行，但并不將其當作一個審級。

1963年，首爾設立了首家家事法苑，主要職責就是對青少年犯罪及家庭關系案件進行審理。而在其他方面，則由一般法院內部所設置的家事部門，來對家事案件進行處理。此外，還需要指出的是，首爾的家事法院相比于地方法院，并非一個等級，在高等法院及大法院之下，實為一類基層法院。而對于家事法院來分析，其與普通法院相獨立，實為一個職能專一的審判機構，是當事人借助司法途徑，將家庭糾紛問題予以解決的場所，同時還是對家事非訟事件進行處理的場所。需要明確的是，由于對家庭境遇進行調整是對兒童提供保護，以及預防其犯罪的先決條件。因此，可把少年案件與家庭糾紛均設定在同一法院的管理范疇中。

二、家事法院司法職能分析

可結合現實案例對韓國家事法院的一些司法功能加以了解。

結婚是新婚夫婦接受祝福的通關禮儀，但需強調的是，結婚好像并非僅有祝福，在祝福的背后還需要支付大量的結婚費用。在韓國，仍然延續者女人備嫁妝而男人買房子的基本傳統。通過調查韓國女性家族部，男性結婚費用平均為8000萬韓元，而女性僅為2900余萬韓元。因存在著過重的負擔，部分人將爭吵當作結婚的起始點，一些人甚至選擇離婚，或上法庭來解決。比如2017年，金小姐被婆婆指責在所準備的嫁妝當中，沒有準備泡菜、空調、冰箱、床等。于是，在將要辦理結婚儀式的前一天，男方悔婚，之后，女方便將男方告上法庭，并為此提出了賠償4200萬韓元的訴訟請求。而到了2018年，首爾家庭法院表示，該男子未能做出將因為嫁妝所造成的婆婆與媳婦間的矛盾給消除掉的努力，并且還是單方面將婚約取消，因而有賠償損失的基本責任。因而做出如下判決：男方相女方賠償撫慰金1000萬韓元，以及賠償嫁妝費用1200萬韓元。

針對該起案件而言，其比較真切的體現出韓國婚姻法制度的典型特點，即當事人于訂婚后，當一方出現過錯，且造成另外一方出現經濟損失，那么家事法院能夠對過錯方進行判決，即要求其依法賠償。1990年，韓國頒布了《家事訴訟法》，并且在2017年對其進行了修訂，對家事調查官的基本職責進行了明確，并且還對上述內容進行了適當的補充與解釋。其第2條明確規定，家事法院在對家事非訴案件以及家事訴訟案件進行辦理時，其程序與《家事訴訟法》相適應的規定。而針對其中沒有規定的事項，那么與《民事訴訟法》與非訴安江所對應的程序法相適用。

三、韓國婚姻法律的基本特點

（1）關于訂婚。在韓國，訂婚與《民法》第800、806條的具體規定相適用。也就是成年人可自由訂婚，另外，如果男女雙方年齡滿18周歲，那么可經父母同意而進行訂婚。在完成訂婚后，在法律層面上，不可強制結婚。但將婚約解除時，針對存在過錯的一方，需要對另外一方承擔賠償責任。

（2）關于婚姻登記。在結婚登記過程中，結婚雙方不需要親自到婚姻登記機關進行登記，其父母或朋友也能夠代理他們提交書面文件，并申請結婚。針對婚姻登記機關來講，僅需要進行書面審查，且不進行結婚證的發放。

（3）關于離婚熟慮期。近年，韓國離婚率呈現快速升高趨勢，在此情況下，韓國吧離婚熟慮期納入到《民法》當中，即在協議書提交前，需經過熟慮期間，否則不同意協議離婚。如果離婚夫妻有子女，那么需要經歷為期3個月的熟慮時間，如果沒有子女，那么熟慮時間為1個月。

（4）關于離婚請求事由。針對此問題，韓國所實施的是過錯原則，也就是：配偶存在不正當行為的，配偶的一方將另外一方惡意遺棄的，或者是配偶及其直系尊親屬受到不當待遇;自己的直系尊親屬受到不當待遇;配偶失蹤時間≥3年者。除此之外，還有難以維系婚姻關系的一些比較重大事項，比如配偶有犯罪行為、嚴重酗酒等。如果是單純性的分居或感情破裂，則不能當作離婚的理由。

四、當前韓國婚姻登記管理的電子化模式及特點分析

針對韓國婚姻登記模式來講，其得益于電子政務的持續發展與更新，是一種比較新型的“政府主導”模式。早在2002年，韓國政府便已經制定了一個為期5年的信息促進計劃，此計劃制定的目的就是推動政府網絡的信息化，實現網絡在線服務，此外，其還注重個人移動服務以及在整個政策制定中的參與。現階段，韓國公共行政在線服務已實現全國覆蓋，人們在無需外出的情況下，便能夠在家中，借助電腦與網絡，對相關事務進行處理。從根本上來講，此套電子政府具有如下特點：其一，電子政務系統為婚姻與戶政管理提供服務。當居民申請結婚登記時，其先登錄韓國管理系統，然后在網頁上下載結婚申請書。當政務部門將申請書受理后，予以確認，然后借助網絡，提供批文與證明。針對申請者來講，所有手續均通過網絡來完成。其二，婚姻登記機關與護理管理機關相融合，更好的體現以人為本原則。在韓國，其戶籍管理機關于婚姻登記機關未分開，此種管理模式對政府公共性事物管理有利。需要指出的是，戶籍與婚姻本來就沒有分割的需要，婚姻的解體與城里，均會涉及到戶籍方面的變動，因此，此種管理模式能夠更好且更加高效的進行管理，有助于公共服務快捷性的提升，以及行政管理準確性的提升。其三，政務大廳在具體的辦事效率上得到提升。韓國政府將其政務大廳設置在第一層，針對居民所提出的行政事務，由民事課負責，如出生、婚姻等。政府除了需要將公共網站提供給公民，方便其查詢外，還會公開辦事程序，且接受業務咨詢，因而可以使整個政府管理變得更加透明與公正。

五、結語

綜上，韓國作為我國的鄰國，在具體的文化背景下，卻存在著較大的差異性，無論是在婚姻家事訴訟上，還是在婚姻管理方面，均有著諸多不同的地方，其除了制定了比較完善的家事審判程序之外，還專門設立了許多機構，比如家事法院或家事法庭，以此來更好的服務此方面工作，其在具體做法上，能夠為我國婚姻家庭法律制度的制定與完善，提供一些借鑒，有助于我國此領域的更好發展。

參考文獻：

[1]劉紅梅，周勝躍.從韓國家族和婚姻法律的修改看韓國女性地位的改善[J].山東女子學院學報，2017（1）：68-70.

[2]胡云騰.論全面依法治國背景下少年法庭的改革與發展——基于域外少年司法制度比較研究[J].中國青年政治學院學報，2016（1）：115-123.

[3]王禮仁.家事案件審判體制改革之構想：以婚姻案件審判現狀為背景[J].法律適用，2018（11）：50-55.

[4]張妤婕.韓國婚姻移民的權利侵害問題及成因[J].法制與社會， 2013（3）：275-276.

[5]劉訓智，樸圣杰.當代韓國家族法的發展脈絡與主要內容[J].經濟研究導刊，2019（25）：115-116.

作者簡介：

葉果（1980～ ），男，漢族，浙江泰順人，四級律師，研究方向：律師。