附負擔民事法律行為公證實務的研究

摘 要：法律是立國之本，附負擔民事法律行為作為無償法律行為具有重大意義。在此之上，本文簡要分析了附負擔民事法律行為的內涵，并分別從附負擔贈與公證、附負擔遺囑公證、其它法律關系中附負擔行為公證三個方面論述了附負擔民事法律行為公證具體內容，進一步突出法律的重要地位，形成和諧的民事法律關系。

關鍵詞：民事法律行為;附負擔贈與公證;附負擔遺囑公證

一、前言

在進行民事法律行為公證時，常會遇到行為人在法律行為中增設附加款項的現象，比如增加附加條件、附加期限、擔保條款等。而附負擔作為常見的法律行為附加款項形式，在民事法律行為中占據著重要作用，因此，需要加強對附負擔行為的相關研究，利用公證證明方法切實保障當事人意愿。

二、附負擔民事法律行為的內涵

民事法律行為中的附負擔是附加于無償財產給與行為義務條款，且在法律生效后履行的非對待給付義務。它是對無償財產受領人獲取財產時所產生的附加條件，但與附條件又存在本質區別：

（1）附負擔民事法律行為，若一方不去履行相應義務則屬于違約行為且具備法律效力，而附條件卻只是事實而非義務;

（2）附負擔民事法律行為負擔施加方常是單方意志，無需征得對方意見，而附條件是雙方協商后的結果;

（3）附條件具有停止法律行為效力作用，而附負擔法律民事行為則具有強制性且無法實施法律效力停止作用。

附負擔行為是不存在給付的法律義務，它與它相關的權利具有從屬性，權利轉移會直接導致負擔轉移，而且負擔必須合法，不得將違反法律、社會公共道德的款項設定在附負擔民事法律行為中[1]。

三、附負擔民事法律行為公證具體內容

（一）附負擔贈與公證

根據我國民事法律相關規定，其附負擔可包括贈與合同贈與人可在贈予行為中加入負擔款項、在遺囑或遺贈中加入負擔款項、其它法律未有明確規定的部分民事法律行為中也會存在附負擔狀況。對于附負擔贈與，它實際上屬于較為特殊的贈與，是指受贈人對贈與人、第三方負有一定遵照事實給付義務的條款贈與。這種贈與方式與日常贈與所產生的附加條件有所不同，它主要具有以下特征：①贈與中附負擔是贈與人單方添加到贈與合同中的附加款項，它也屬于合同的一部分，并非獨立存在;②附負擔贈與中所指向的利益人可以為贈與者本人、特定第三人、或者其他不確定的多數人;③附負擔贈與需要承擔一定義務，并且包括債務效力，所以有學者表明，附負擔贈與事實上是一種具有一定債務的贈與方式。當贈與者附加款項的目的不是讓受贈者承擔法律義務而是為達到一定結果時，則不屬于附負擔贈與，一般稱之為目的贈與。在贈與公證中常見條款有：贈與者要求受贈者保證自己在所贈與房屋中享有居住權或規定第三方居住權等、贈與者要求受贈者承諾有效保障承租人用益物權、贈與者要求受贈者為其提供相應服務、當贈與他人留學獎學金時，會要求其學成歸來后為贈與者要求的學校或公司進行若干年服務[2]。

（二）附負擔遺囑公證

附負擔遺囑贈與又稱之為遺托、附義務遺囑，它所指的是遺囑人在設立遺囑中加入當繼承人或受遺贈人接受對應遺產時需履行的附加義務。比如當父親去世，在其遺囑中規定，他的兒子若想繼承他的房屋就必須允許繼母繼續居住在房屋中，否則無權繼承房屋。此時，他的兒子若想獲得房屋所有權就必須按照父親要求去做。在辦理附負擔遺囑公證時，公證員應當注意以下問題：①遺囑人只允許在其遺囑中設立指定繼承人或受遺贈人負擔部分，而不能直接向非遺囑受益人設定具體義務，在其實務中，若遺囑人一定要為非遺囑受益人設立一定負擔義務，則不應予以公證;②附負擔遺囑公證只能負擔可行義務如撫養兄弟姐妹等，而不能直接將受遺贈家傳字畫出售給外國人，這違反國家利益;③對于附負擔遺囑設定義務必須遵循法律要求和社會公共利益;④附負擔遺囑公證設定的義務，若無法律意義則不予公證;⑤繼承人或受遺贈人在附負擔遺囑中所承擔的義務應當與實際財產價值相當。

（三）其它法律關系中附負擔行為公證

其它法律關系中附負擔行為公證主要有：①夫妻財產協議中附負擔行為公證，夫妻雙方可按照約定進行財產劃分，如若夫妻雙方約定婚后所購買的房屋歸女方所有且雙方保留居住權，則可將其看成是附負擔行為，它能夠有效保證當夫妻雙方關系破裂時男方仍享有正當居住權;②民事協議中附負擔行為公證，在現實生活中常會遇到附負擔行為，如父母出資為兒女購房，在購房時會要求子女允許父母長期居住在房屋中直至去世。又比如在親友間的借款合同中，為了保障借款人權益需在借款合同中設立負擔款項。通過在民事法律行為中設立附負擔條款，有利于維護單方權益，能夠督促第三方履行相關義務。

四、結論

綜上所述，民事法律行為之所以出現附負擔，是因為需對權利使用者進行約束。它限制了權利取得人收受利益，當他不去履行法律行為中設定的負擔時，利害關系人就可以直接經由法院進行強制履行，督促當事人在有效期限內完成相關約定。對于附負擔款項的設立不得違反社會公共利益及法律要求，而且需具有切實可行的法律意義。

參考文獻：

[1]李德超.基本權利對民事法律行為效力的影響及其限度[J].法制博覽，2019（02）：247.

[2]田瀚.對我國法律行為效力制度體系的反思——基于解釋論的體系重釋[J].西南科技大學學報（哲學社會科學版），2018，35（05）：75-79+91.

作者簡介：

談紅麗（1980.12～ ），女，浙江湖州人，本科，律師四級，民商事訴訟，研究方向：企業法律風險防范。