論民法原則與民法規則之間的關系

摘 要：法律原則與法律規則是進行法學研究的基礎概念。法律原則是一般性、具有普遍適用性的規定;法律規則是特殊性、具有個別適用性的規定。法律原則與法律規則是相互聯系著的，密不可分。民法原則與民法規則作為部門法中的一部分，二者之間既有聯系、也有區別。民法原則規定民法的整體內容和方向，獨立性更強，適用性更廣;民法規則詳細規定民法具體適用方式，更具有強制性，但是，兩者從宏觀和微觀方面共同規范著民法內容，促進著社會黨的公平正義。

關鍵詞：法律;民法原則;民法規則

一、法律原則與法律規則

法律規范是由法律原則和法律規則兩部分組成的。法律原則與法律規則是為人們提供行為依據，規范人們的法律行為。法律原則與法律規則有不同的概念和適用特點，具有不同的邏輯差異，兩者具有緊密的關系，既有聯系又有區別。

1.法律原則的概念與適用特點

法律原則是指在一定法律體系中作為法律規則的指導思想、基礎或本源的綜合的、穩定的法律原理和準則。法律原則不僅對于法律的制定具有重要的意義，對于法律的實施同樣重要。法律原則是規定法律主體一般的行為方式、一般的行為規范，具有普遍適用性。

法律原則的適用比較寬泛，適用范圍廣，適用彈性大，可以根據具體的情況選擇適用，具有普遍性。《婚姻法》《繼承法》《物權法》《合同法》等法律都必須接受民法原則和民法規則的指導。例如，當年發生在四川影響甚廣的遺產贈“二奶”原配成被告的案例。無論是從《民法通則》的第七條出發，還是從《婚姻法》的第一條出發，為了維護社會公共利益，凸顯法律的公平與正義，在判定本案時，法官堅持了民法基本的“公序良俗原則”。在法律的允許下保護了原配的合法利益，最終做出了符合社會主義核心價值觀和人民群眾呼聲的判斷，也在一定程度上增強了法律的公信力。作為民事案例中的經典案例，該案的合理、合法判定促進了民事立法走向法制化的進程。

2.法律規則的概念與適用特點

法律規則是指經過國家制定或認可的關于人們行為或活動的命令、允許和禁止的一種規范。法律規則具有假定條件、行為模式、法律后果三種結構形式，規定著法律規則的適用條件。因此法律規則的適用具有特殊性、嚴格性。法律規則適用范圍較小，適用彈性小，具體的法律事件只能適用相應的法律規則，不可隨意變更。

3.法律原則與法律規則的關系

法律原則與法律規則是相互聯系，密不可分的，但是二者又有區別。二者的聯系表現在同屬于法律規范，都對行為人的行為從不同的方面進行規范，同時，法律原則是法律規則的指導，法律規則是法律原則的具體體現。

但是法律原則與法律規則有所區別，體現在以下三個方面：

第一，內容上，為了防止或削弱法律適用上的“自由裁量”，法律規則從主體行為以及各種條件或情況的共同特征出發，作出明確、具體的規定。而，法律原則不僅著眼于主體以及各種條件的共同特征，也注重它們之間的個性。第二，適用范圍上，由于法律規則的內容明確又具體，往往只適用于某類特定的行為。法律原則是從社會各類關系中概括出來的適合于某類行為、某一法律部門或是全部法律體系的價值準則，不僅對于人們的行為和條件具有更大的抽象性和覆蓋性，同時，其指導性更為宏觀，適用范圍更加寬廣。第三，適用方法上，法律規則往往以“全有或全無”的方式出現在案例中，如果某一事實在某一條的規定下是有效的，就必須接受這條規定下的所有解決方法。而，法律原則的適用方法，往往不是以“全有或全無”的方式出現在案例中，各個法律原則具有不同的“強度”，而這些強度不同的法律原則或是相互沖突的原則都有可能存在于同一法律之中。

原則與規則的另一個區別，是原則之間產生沖突時，不可能像規則沖突時那樣宣布一個原則無效，只能通過探詢、較量它們的份量來決定它們各自實現的程度。此外，原則的規定是非常寬泛的，不能通過設立例外的方式使之獲得完備的表述;有些原則，比如“任何人不得從自己的錯誤中獲利”的原則，只是提出了決定的方向，但沒有規定具體的適用條件，不能直接決定案件的結果。

二、民法原則與民法規則的聯系

作為民法的理論基礎，民法原則和民法規則是相互聯系，密不可分的，二者共同促進了我國法治的發展。但是，兩者之間存在著一定的區別，在一定的條件下，民法原則是民法規則的理論基礎，民法規則是民法原則的一種補充，是民法原則的具體化。民法原則是民事行為規范和價值判斷的準則，是民法與其經濟基礎的抽象表現。而民法規則作為具體的法律規則是對具體的法律事件明確的判定。民法原則與民法規則的相互聯系體現在：第一，二者存在于民事立法的始終;第二，二者都必須具有民法的精神;第三，二者都存在著一定的模糊性。

民法一共包括如下六種基本原則：自愿原則、平等原則、誠實信用原則、公平原則、綠色原則以及公序良俗原則。民法的規則包括在適用民法時可能會存在的各種沖突，例如，新舊法律的沖突，不同部分法律的沖突等，具體應當遵循如下規則：①特別法優于普通法。如果某一事件，特別法有明確的規定，就應當先適用于特別法的規定;當且僅當特別法沒有明確具體的規定時，才可以適用于普通法的規定。②后法優于前法。如果某一事件，新舊法都有明確具體的規定，那么應該首先考慮新法即后法的規定，如果新法沒有做出明確的規定，才可采取舊法的規定。③強行法優于任意法。在同一事件中，如果具有強制性規范，就應該遵循強制性規范，而不能依據當事人的意愿做出判定。如果某一事件，法律規定當事人可以在一定的范圍內做出自己的判定，這種法律的規范就屬于半強行性的，當事人只要在法律規定的范圍內處理相關事宜即可。④特殊規定排除一般規定。如果某一事件，既有特殊規定又有一般性規定，首先應當考慮特殊性規定的要求。只有民法沒有做出特別性規定時，法官在審判時才可以根據一般性規定做出判定。⑤具體規定優于一般性條款。如果對于某一事件，法律做出了具體的規定，此時就不可以采用一般性條款來處理相關事宜，應該遵循具體的規定。在沒有具體性規定時，才可以采取一般性條款。民法原則是一般性規定，為民法規則提供前提性規定。

三、民法原則與民法規則的區別

民法原則和民法規則是民法存在的基礎。二者存在著千絲萬縷的聯系，相互促進，共同維護著社會的公平正義。但是民事原則和民事規則之間也存在著具體的區別。

（1）民法原則具有獨立性。民法原則是可以獨立于民法的規則而出現在法治之中的。法律具有滯后性的特征，再完備的法律，也會存在于一定的法律空子。當這種情況發生時，法官不可能拒絕審批或是等法律制定出來之后再審批，只有根據民法的原則，運用自身的專業知識，做出符合社會發展要求的審判。

（2）民法原則的適用范圍更廣。相對于民法規則而言，民法原則的適用性更加廣泛，它是民法的普遍性規則，不僅對于民法立法只有宏觀的指導作用，也反映了人們對于民事案件的普遍性認識和要求以及整個社會的價值觀。隨（下轉第頁）（上接第頁）著社會的發展，各類問題層出不窮，昨天的法律也許不適合處理今天的問題，法律出現了滯后性，法律規則的適用范圍變得有限，不再能夠完全適應社會發展的需要。所以，法官在審判時，要以民法的原則為根本出發點，對民法規則做出適當的補充，及時、正確的處理相關民事案件。

（3）民事規則的強制性高于民事原則。民事規則是法官在處理相關案件是應當遵循的法律基礎，對于有具體規定的相關事件，法官不能擅自對民事規則做出調整，必須根據民事規則做出正確的判定，從而維護法律的權威。相對于民事規則而言，民事原則更具有抽象性和可創造性，具體的界限更加模糊。當一個案件沒有具體的民事規則做出要求時，法官可以根據具體情況，結合民事原則和自身的專業知識，進行具體的分析和判斷，最終做出維護社會公平正義的審判。在這個過程中，法律原則對于法官而言約束力沒有法律規范強。

四、結語

隨著社會主義市場經濟的深入發展，人們的法律意識愈加強烈，越來越多人學會拿起法律的武器保護自己。生活中，我們接觸最多的就是民法，因此要了解民法的基本原則和規則之間的聯系和區別，不僅有利于我們維護自己的利益，也有利于維護社會的公平和正義，促進社會主義和諧社會的發展。民法的原則和民法規則存在于民事立法的始終，相比較而言，民法原則的獨立性更強，適用性更廣;民法規則的強制性更強，兩者都體現了民法的精神，都促進著社會主義法治社會的發展。

參考文獻：

[1]張鵬飛.關于民法原則與民法規則之間的關系分析[J].職工法律天地：下，2017，78（5）：219-219.

[2]鄂恒志.關于民法基本原則的具體分析[J].中外企業家，2017，87 （16）：163-163.

[3]張民安.民法基本原則的立法準則功能理論批判[J].學術論壇， 2018，41（1）：66-67.

[4]楊立新.《民法總則》對民法基本規則的成功改革及成因[J].法治研究，2017，87（3）：3-4.

作者簡介：

珠峰（1988～ ），男，漢族，江蘇南通人，四級律師，研究方向：民商法。