7月國內外事件回顧

趙志紅被執行死刑最高法：不確認其為呼格案真兇

經最高人民法院核準，7月30日上午，內蒙古自治區呼和浩特市中級人民法院遵照最高人民法院院長簽發的執行死刑命令，對罪犯趙志紅執行死刑。檢察機關依法派員臨場監督。

最高人民法院經復核確認，1996年9月至2005年7月間，被告人趙志紅在內蒙古自治區呼和浩特市、烏蘭察布市等地，連續實施故意殺人、強奸、搶劫、盜竊犯罪共計17起，共殺死6人，強行奸淫幼女2人、婦女10人，還多次搶劫、盜竊，犯罪性質特別惡劣，手段殘忍，社會危害極大，后果和罪行極其嚴重。

而在楊某某被害案中，證人證言及現場勘查筆錄、尸體鑒定意見主要是證明了現場情況、楊某某的死因及案發時趙志紅在現場附近生活有作案條件，均不能證明趙志紅與楊某某的被害有直接關聯。雖然趙志紅歸案后主動并始終供認強奸殺害被害人，其供述的作案地點、主要手段等內容，與現場勘查筆錄、尸體鑒定意見等在案證據大致印證，但是，其關于作案的具體時間、案發前是否到過現場、被害人的衣著、是否從被害人身上搜取財物等細節供述前后不一，供述不穩定。趙志紅對部分重要情節的供述與證人證言、尸體鑒定意見、現場勘驗檢查筆錄等證據不一致。換言之，指向趙志紅作案的證據只有其供述，而其供述與在案其他證據存在諸多且重大的矛盾或差異，不能根據這樣的供述認定趙志紅實施本起犯罪事實。

119嗎？我是110，求助！

“119嗎？我是110。手銬打不開了，求助！”7月16日，“手銬打不開，民警求助消防”的消息登上熱搜。

6月25日8時43分，貴州省六盤水市人民中路消防中隊接鐘山公安分局川心派出所民警電話求助稱，該派出所內一男子手腕上戴的手銬突然失靈，民警嘗試多種解鎖方式，仍未打開。消防員到場后當即決定利用絕緣剪對失靈手銬進行剪切。經過不到5分鐘努力，該男子左手成功“脫困”。

簡評：消防員：這一天天的，真是操碎了心

又是紅黃藍幼兒園！

7月25日，針對媒體報道的紅黃藍青島萬科城幼兒園一外籍教師猥褻女童事件，紅黃藍發布回應稱對此事深表歉意，涉事外教系持有正規工作簽證的哥倫比亞籍外教，對于園長和配班教師已予以撤職處理。

7月23日，山東青島市北區檢察院通報，今年1月該區某幼兒園一外教在學生午休時，趁無其他教師在場，猥褻女童。據悉，青島市公安局市北分局在偵查取證后將此案提請市北區檢察院審查逮捕。經審查，市北區檢察院依法批準逮捕了該外籍教師。當前，該案件已經進入審判階段。

記者了解到，此次涉事的紅黃藍萬科城幼兒園還曾于2016年被曝出，在午飯飯菜中發現6條蟲子。事后該園所回應稱，將對伙房各個工作環節流程開展嚴格自查，對事件相關管理人員及工作人員進行追責和處罰。

精評：又是這個三色幼兒園！

杭州“失控奔馳鬧市撞人”案被告人一審獲刑六年

7月15日上午，被告人陳某交通肇事一案在西湖法院一審宣判，被告人陳某因犯交通肇事罪被判處有期徒刑六年。該判決結果一出，引發了全網的熱議。

2018年7月30日，被告人陳某穿拖鞋駕駛小型越野客車，駛往其位于杭州市西湖區文二西路德加公寓東區的住地。因慌張錯將油門踏板當作制動踏板連續使用，致使車輛在左轉彎后沿競舟路由北向南行駛的過程中持續加速。事故造成秦某等五人死亡，蔡某等四人輕傷，羅某等三人輕微傷，石某等四人受傷但未達輕微傷。經責任認定，陳某負事故全部責任。

這個案件之所以如此判決，根本原因有三：第一，這是過失犯罪，與故意犯罪不同。第二，這是交通肇事，與肆意虐殺不同。第三，被告人認罪悔罪、積極賠償，得到了被害人或被害人家屬諒解，與家屬但求一死的情況不同。基于上述三點理由，在交通肇事罪一般的法定刑最高可判七年，且不存在因逃逸致人死亡而可能在七年以上量刑的情況下，法院酌情判處有期徒刑六年，體現了寬嚴相濟的刑事司法理念。

簡評：終歸是五條人命，哎......

只報警未救人司機被拘

7月16日凌晨，一個發生在北京市南四環的車輛追尾事故引發關注。據@北京交警通報，2019年7月16日3時30分，在北京市朝陽區南四環外環主路十八里店南橋西側，戚某某（男，22歲）駕駛不允許在城市道路主路行駛的無號牌輪式自行機械車，在南四環主路由西向東行駛，適有一輛白色小客車同方向由戚某某車后駛來，小客車前部與輪式自行機械車尾部發生碰撞，后小客車起火燃燒，造成小客車內張某（女，31歲）和白某某（女，34歲）兩人死亡，兩車損壞。

事故發生后，一段記錄了追尾車輛從冒煙到起火，最終被火焰吞噬的短視頻在網絡上傳播開來。視頻顯示，兩車相撞后，前車司機在路邊打電話報警，旁人一直在呼喊“先別打電話了，趕緊把你的車往前挪”“我開車給你拉一下，你先把人弄出來”，但前車司機還是一直在打電話……這段視頻也引發了大眾對于先救人還是先報警的討論。

目前，戚某某因涉嫌過失致人死亡罪已被公安機關依法刑事拘留，案件正在進一步調查中。

簡評：白紙黑字，一清二楚——先救人，再報警。

任達華出席活動被刺

7月20日，香港影星任達華在廣東中山居然之家出席商業活動時，被一名陌生男子捅了一刀，腹部受傷。該男子上臺后安保以為是粉絲沒有阻攔，任達華被捅后手捂傷口。事發突然，現場一度混亂。之后，多名保安將涉事男子控制。接到報警后，張家邊派出所派人趕往現場，將疑犯帶至該派出所調查。任達華被立刻送往醫院。

隨后，火炬開發區公安分局發布情況通報稱，香港藝人任某在中山火炬開發區參加一商業活動時被一名男子（身份待查）刺傷，嫌疑人已被當場制伏，傷者已送往醫院救治，無生命危險。案件正在進一步調查中。

據悉，任達華已于7月24日出院。

章瑩穎案被告人被判終身監禁

中新網綜合報道，當地時間2019年7月18日，章瑩穎案陪審團以10人贊成2人反對，未就死刑達成一致。被告人克里斯滕森因此免于死刑，被判終身監禁不得假釋。但他至今仍未交代章瑩穎遺體下落。

章瑩穎于2017年4月前往伊利諾伊大學厄巴納-尚佩恩分校學習，同年6月9日在搭乘一輛黑色轎車后失蹤。美國聯邦調查局同年6月30日逮捕了嫌疑人克里斯滕森，指控他涉嫌綁架和殺害章瑩穎。今年6月24日，美國伊利諾伊州中部地區聯邦法院陪審團裁定，布倫特·克里斯滕森綁架和謀殺章瑩穎的罪名成立。

從2017年6月9日章瑩穎失蹤至今，歷經長達768天的調查、審判，其間引起美中兩國無數民眾關注的案件，至此告一段落。

日本京都動畫發生爆炸

7月18日上午10:30左右，日本京都動畫工作室發生爆炸并起火，目前已確認33人喪生。京都警方已經抓獲一名疑似在現場用類似汽油的液體縱火的40多歲男子。這名男性承認“使用了點火器”，還表示“（京阿尼）搞抄襲”。7月19日，日本警方公布了縱火嫌疑人的姓名。

這名涉嫌在京都動畫公司縱火的男子名為青葉真司，是來自東京附近埼玉市的一名41歲居民。調查人士稱，這名男子曾住在茨城縣，并于2012年因搶劫便利店而被起訴，被判入獄三年半。涉嫌縱火男子的生活依賴于福利，并因精神健康問題接受治療。去年和今年，他都曾因噪音問題而被鄰居向警方投訴。

出事的動畫制作公司“京都動畫”1981年成立，是日本知名的動畫制作公司。有近160名員工，曾經制作過諸如《幸運星》《涼宮春日的憂郁》《輕音少女》《冰菓》《中二病也要談戀愛》《小林家的龍女仆》《吹響上低音號》等諸多經典動畫作品，在粉絲中又被叫做“京阿尼”。

簡評：希望京阿尼能從這次傷痛中挺過來，浴火重生

澳洲金牌游泳隊員，被曝藥檢陽性！

澳大利亞游泳協會7月27日證實，澳大利亞游泳選手沙·杰克(Shayna Jack)在日前的賽外興奮劑檢查中呈陽性結果，引發強烈輿論關注。之前在世錦賽之前沙·杰克在社交媒體公布自己因為個人原因神秘將會退出世錦賽的舞臺，而且澳大利亞游泳協會拒絕公開沙·杰克離隊的具體事宜！

針對澳大利亞游泳隊行為，《人民日報》發表了評論“隊友沙·杰克藥檢呈陽性，澳大利亞隊幾乎集體緘口，沒有往日的義憤，更沒有嫉惡如仇。拿慣了“手電筒”，最應該照自己，照照隊友。禁藥是體育界公敵，不敬畏高壓線，泳池就干凈不起來。事件仍在調查，尊重程序，摒棄“雙重標準”，才能真正滌清泳池污濁。”

樸槿惠受賄案總刑期已長達32年

中新網7月25日消息，據韓國國際廣播電臺（KBS）報道，當地時間25日，因涉嫌非法收受國家情報院特殊活動費而在一審中被判6年有期徒刑的韓國前總統樸槿惠，在二審中被改判5年有期徒刑。截至目前，法院共判處樸槿惠32年有期徒刑。

報道稱，樸槿惠因涉嫌于2013年5月至2016年9月通過前青瓦臺秘書李在萬和安峰根收受時任國情院院長35億多韓元的國情院特殊活動費而被起訴。

韓國首爾高等法院刑事13部25日判處樸槿惠5年有期徒刑，追繳27億韓元。

據報道，一審法院判斷，樸槿惠受賄罪不成立，僅認定其國庫損失罪名，判處6年有期徒刑，追繳33億韓元。但檢方對樸槿惠受賄罪名不成立表示不服，提出上訴，建議法院判處樸槿惠12年有期徒刑。

報道指出，樸槿惠涉案一審和二審均已結束。截至目前，法院共判處樸槿惠32年有期徒刑。

歐盟對高通開出2.42億歐元罰單

新華社布魯塞爾7月18日報道稱，歐盟委員會18日宣布對美國芯片巨頭高通公司處以2.42億歐元的罰款，以懲戒其在2009至2011年間的不正當競爭行為。對此，高通表示將向歐盟法院提出申訴。

歐盟委員會認定，在第三代移動通信（3G）時代，高通曾以低于成本的價格向其關鍵客戶銷售基帶芯片，目的是把當時該領域的強勁競爭對手英國公司Icera擠出市場。2011年5月，Icera被美國英偉達公司收購，而英偉達在2015年放棄基帶芯片業務。

歐盟委員會負責競爭事務的委員瑪格麗特·韋斯塔格說：“高通的行為妨礙了市場競爭和創新，限制了消費者的選擇。根據歐盟反壟斷規則，這是違法的，因此我們對高通罰款2.42億歐元。”

歐盟委員會表示，罰款金額占高通2018年營業收入的1.27%，這一金額既考慮到了高通違法行為持續的時間和嚴重程度，也意在提醒其他企業未來不要進行這種不正當競爭。歐盟委員會同時責令高通未來不得再有類似行為。

高通當天發表聲明稱，歐盟委員會的決定與法律和事實相悖，公司計劃向歐盟法院提出申訴。