不同證型代謝綜合征與CDKAL1、PPARG基因的關系分析

康潔　丁珊珊　張凌媛　沈建英

【摘要】 目的：探討代謝綜合征（MS）中痰濕壅盛、氣陰兩虛證型與CDKAL1、PPARG基因的關系。方法：選取60例MS患者，按照證型將其分為痰濕壅盛組、氣陰兩虛組，各30例，同時選取健康人群30例為對照組;采用實時熒光定量PCR（Q PCR）技術檢測CDKAL1、PPARG基因，分析CDKAL1、PPARG基因與兩種證型的相關關系。結果：痰濕壅盛、氣陰兩虛組CDKAL1、PPARG基因表達均高于對照組（P<0.000 1），且氣陰兩虛組CDKAL1基因表達高于痰濕壅盛組（P<0.05）;氣陰兩虛組PPARG基因表達高于痰濕瘀滯組，但差異無統計學意義（P>0.05）。結論：MS患者CDKAL1、PPARG基因表達均上調，與不同證型-痰濕壅盛與氣陰兩虛表達均呈一定的相關關系。

【關鍵詞】 代謝綜合征; 證型; 細胞周期素依賴性激酶5調節亞單位相關蛋白1類似物1; 過氧化物酶體增生激活受體γ

【Abstract】 Objective：To explore the relationship between the syndrome of accumulation of phlegm dampness and deficiency of both vital energy and yin in metabolic syndrome（MS）and CDKAL1 and PPARG genes.Method：60 MS patients were selected，according to syndrome types，they were divided into accumulation of phlegm dampness group and deficiency of both vital energy and yin group，30 cases in each group，at the same time，30 healthy people were selected as control group.CDKAL1 and PPARG genes were detected by real-time fluorescence quantitative PCR（Q PCR），and the correlation between CDKAL1 and PPARG genes and the two syndromes was analyzed.Result：The expression of CDKAL1 and PPARG gene in accumulation of phlegm dampness group and deficiency of both vital energy and yin group were higher than those of control group（P<0.000 1），and the expression of CDKAL1 gene in deficiency of both vital energy and yin group was higher than that of accumulation of phlegm dampness group（P<0.05），the expression of PPARG gene in deficiency of both vital energy and yin group was higher than that of accumulation of phlegm dampness group，but the difference was not statistically significant（P>0.05）.Conclusion：The expression of CDKAL1 and PPARG genes were up-regulated in MS patients，which were correlated with different syndromes-accumulation of phlegm dampness and deficiency of both vital energy and yin.

【Key words】 Metabolic syndrome; Syndrome type; CDKLA1; PPARG

First-authors address：Fujian University of TCM，Fuzhou 350122，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.12.002

代謝綜合征（metabolic syndrome，MS）是指受遺傳與環境因素影響，人體的蛋白質、脂肪、碳水化合物等物質發生代謝紊亂的病理狀態，是一組復雜的代謝紊亂癥候群，是導致糖尿病、心腦血管疾病的危險因素。MS不僅僅是單一的一種疾病，而是多種疾病綜合在一起的表現。MS在祖國醫學中，并無明確的記載，根據其臨床特征，應歸屬于中醫病證“眩暈”“濕阻”“消渴”“肥滿”“頭痛”等范疇。現代中醫學者認為MS的病因病機是先天稟賦不足、嗜食肥甘、靜坐少動、憂思郁怒等導致脾失健運，腎失蒸騰，肝郁氣滯，產生痰濁、水濕、瘀血、熱毒等[1-2]。現代研究表明，糖尿病人群、MS等糖耐量受損人群等均與細胞周期素依賴性激酶5（CDK5）調節亞單位相關蛋白1類似物1（CDKAL1）基因、過氧化物酶體增生激活受體γ（PPARG）編碼基因的調節有關。本研究選取60例MS患者，按證型分為痰濕壅盛、氣陰兩虛兩組，探討CDKAL1與PPARG基因與痰濕瘀滯、氣陰兩虛MS患者的關系。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2014年1-6月福建中醫藥大學附屬晉江中醫院體檢篩查MS患者60例為試驗組，選取同期體檢健康者30例為對照組。MS的診斷采用2005年國際糖尿病聯盟（IDF）診斷標準：（1）中心性肥胖（中國男性腰圍≥90 cm，女性腰圍≥80 cm）;（2）合并以下4項指標中任2項：①甘油三酯（TG）水平升高，>150 mg/dL（1.7 mmol/L），或已接受相應治療;②高密度脂蛋白-膽固醇（HDL-C）水平降低，男性<40 mg/dL（0.9 mmol/L），女性<50 mg/dL（1.1 mmol/L），或已接受相應治療;③血壓升高：收縮壓≥130 mm Hg或舒張壓≥85 mm Hg，或已接受相應治療或此前已診斷高血壓;④空腹血糖（FPG）升高，FPG≥100 mg/dL（5.6 mmol/L），或此前已診斷2型糖尿病或已接受相應治療。納入標準：年齡60～65歲，性別不限;符合MS診斷標準。排除標準：患有嚴重的糖尿病、高血脂、高血壓、冠心病、腦血管病;慢性感染史及惡性腫瘤;有明顯的血常規、血生化及肝腎功能異常。按照證型將試驗組隨機分為痰濕壅盛組、氣陰兩虛組，各30例。研究對象均對本研究知情同意。

1.2 方法

1.2.1 四診材料收集 參照2002年《中藥新藥臨床研究指導原則（試行）》[3]，2名合格的中醫專業人員經過嚴格培訓，按規范的方法負責收集中醫四診資料，將符合MS標準且診斷為痰濕瘀滯、氣陰兩虛兩類證型的患者納入研究。

1.2.2 血液采集 空腹至少8 h后于清晨采集患者外周血，用于檢測CDKAL1與PPARG基因的表達。

1.2.3 CDKAL1與PPARG基因檢測 空腹時，采集患者的靜脈血1 mL，用中量全血基因組RNA提取試劑盒提取外周血白細胞RNA，測定RNA的濃度和純度;將OD260/OD280值在1.8～2.0的RNA反轉錄成cDNA，測定cDNA的濃度和純度，-80 ℃保存備用;采用Real-Time qQPCR法進行檢測。（1）主要試劑：全基因組RNA提取試劑盒購自北京百泰克生物技術有限公司;SYBR Green Master mix購自TaKaRa公司;反轉錄試劑盒購自Toyobo公司;其他化學試劑均為國產分析純。（2）主要儀器：臺式冷凍離心機（德國Eppendorf 5415R）;超微量紫外分光光度計（美國Thermo Nano Drop 2000）;超低溫冰箱（美國Thermo U570）;梯度PCR擴增儀（美國ABI Veriti TM）;熒光定量PCR儀（德國Eppendorf Mastercycler）。（3）引物的設計與合成：CDKAL1與PPARG和磷酸甘油醛脫氫酶（GAPDH）的引物序列由上海生工生物技術公司設計并合成，詳細序列見表1。（4）RNA的提取與cDNA的合成：RNA的提取參照全血基因組RNA提取試劑盒說明書進行;紫外分光光度計定量，并鑒定RNA的純度;cDNA的合成參照反轉錄試劑盒說明書進行。反應體系：RNA 2 μg，65 ℃ 5 min變性后，立即置于冰上冷卻，再加入5×RT Master Mix 4 μL，最后加Nuclease-free Water至終體積20 μL。PCR儀反應條件：37 ℃ 15 min，52 ℃ 5 min，98 ℃ 5 min。-20 ℃保存備用。（5）實時熒光定量RT-PCR擴增：采用SYBR GreenⅠ法，參照SYBR Master Mix試劑盒說明書進行，以GAPDH為內參基因，每個樣本的CDKAL1與PPARG基因和內參GAPDH基因擴增各重復3次。反應體系：cDNA 2 μL，SYBR Master Mix 12.5 μL，上游引物及下游引物各1 μL，RNase-free Water 8.5 μL，共計25 μL。反應條件：預變性95 ℃ 30 s，PCR反應95 ℃ 5 s，60 ℃ 30 s，68 ℃ 30 s，40個循環;溶解曲線生成的反應程序：95 ℃ 15 s，60℃ 15 s，95 ℃ 15 s。得出各反應擴增曲線和Ct值，以2-△△Ct表示試驗組中目的基因的表達相對于對照組的變化倍數，其中△△Ct=（Ct目的基因-Ct內參基因）試驗組-（Ct目的基因-Ct內參基因）對照組。

1.3 統計學處理 使用SPSS 19.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 各組基線資料比較 對照組男14例、女16例，年齡（63.70±1.12）歲;痰濕壅盛組男17例、女13例，年齡（62.33±1.57）歲;氣陰兩虛組男15例、女15例，年齡（62.98±1.65）歲。三組一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 各組CDKAL1、PPARG基因表達比較 痰濕壅盛、氣陰兩虛組CDKAL1、PPARG基因表達均高于對照組（P<0.000 1），且氣陰兩虛組CDKAL1基因表達高于痰濕壅盛組（t=2.72，P=0.01）;氣陰兩虛組PPARG基因表達高于痰濕瘀滯組，但差異無統計學意義（P>0.05），見表2和圖1。

3 討論

MS在傳統醫學中并無相關記載，也沒有統一的辨證分型標準，與“肥胖”“歷節”“消渴”等疾病相關。《素問》中提到：“年四十，而陰氣自半，起居衰矣。”闡釋了隨著年齡增長，壯年過后身體氣血衰弱、氣運血行逐漸衰退，導致津液流通不暢，從而產生痰濁血瘀等病理產物的變化過程[4]。現代醫學認為MS是以胰島素抵抗為基礎[5]，臨床表現為中心性肥胖，并出現以高血壓、脂質代謝紊亂、糖代謝異常等聚集出現為特點的一組臨床癥候群[6]。劉才華等[7]研究表明，代謝綜合征與體質指數、肥胖、血壓等密切相關，這與本研究所選擇的此類疾病高發人群作為研究對象相符合，而在治療方面，中醫學以整體觀念為指導，在本病的防治方面積累了豐富的經驗，顯示出整體調節、防治并重、副作用少等獨特的優勢，因而備受青睞。對中醫證型與基因蛋白表達的關系進行研究，可以為臨床辨證論治提供分子生物學依據。

CDKAL1基因位于人類染色體6p22.3，是編碼含539個氨基酸殘基的蛋白，在人類胰腺、骨骼肌細胞及腦組織中高度表達[8]。PPARG基因定位于3p25，屬于轉錄因子的核激素受體超家族，在調節胰島素靈敏性、脂肪細胞的分化及脂肪細胞特異基因的表達方面表現出重要的作用，可能參與MS的發生發展[9]。CDKAL1、PPARG基因可以使胰島細胞功能受損。多項研究表明，在健康人群、糖尿病人群、糖耐量受損人群，CDKAL1、PPARG不同的單核苷酸多態性（SNPs）都與胰島素的分泌量有關，在MS發生發展中均發揮著重要的作用。

該病病性本虛標實，本虛則見氣虛、陰虛，標實以痰濁、瘀血、熱郁為主，多累及肝、脾、腎三臟。研究發現，痰濕壅盛、氣陰兩虛是MS患者中常見的兩組證型[10]。同時，已有大量研究資料顯示MS與痰濕壅盛、氣陰兩虛存在密切關系[11-13]。肥胖體型多與氣虛、陽虛、痰濕、濕熱等證候相關[14]，而痰濕體質者可兼血瘀[15]。消瘦體型多見于陰虛者，且伴有更多的瘀滯（血瘀）體質[16-22]。因此，在本次研究中，分為對照組、痰濕壅盛組、氣陰兩虛組，均為60～65歲患者，結果顯示，痰濕壅盛、氣陰兩虛組CDKAL1、PPARG基因表達均高于對照組（P<0.000 1），且氣陰兩虛組CDKAL1基因表達高于痰濕壅盛組（P<0.05）;氣陰兩虛組PPARG基因表達高于痰濕瘀滯組，但差異無統計學意義（P>0.05）。張智明等[22]對MS與脂質代謝、胰島素抵抗等生物學指標進行研究顯示其間存在明顯相關性，與本研究結果相似。筆者也考慮到可能由于氣陰兩虛的MS患者，由于病程前期多種病理產物積聚，化生郁熱者居多，暗耗陰液[17-20]。所以筆者得出，CDKAL1、PPARG兩種基因與MS患者呈一定關系，可能是老年氣陰兩虛MS患者的高危險因子，對指導臨床治療有一定的意義，是MS證型研究的一種新視角;MS患者不同證型痰濕壅盛組、氣陰兩虛組CDKAL1、PPARG基因表達有所差異，原因可能與MS形成的病因病機有關：本虛標實，正虛-脾腎氣虛，邪實-含痰濁、血瘀、肝胃郁熱、邪毒等。平素過食肥甘厚膩等食物，則可釀生痰濕，中年以后，臟氣逐漸衰退，其中尤以脾腎為主，腎精虧耗，腎虛難以氣化泄濁;脾氣不足，脾虛生濕，濕蘊生熱，致痰濕熱毒趨下為患[21]。當然本研究仍存在一定的局限性，首先樣本量相對較小，可能存在未測量的混雜因素;其次本研究雖然選擇MS的易感基因進行檢測，但未能排除其他的易感因素的存在，并不能揭示MS證型與基因表達之間的直接因果關系。后續將擴大樣本量，擴大研究對象人群，以及進行縱向研究。

綜上所述，MS患者CDKAL1、PPARG基因表達均上調，與不同證型-痰濕壅盛與氣陰兩虛呈一定的相關關系。

參考文獻

[1]謝維寧，楊欽河，紀桂元.代謝綜合征的中醫病因病機探討[J].時珍國醫國藥，2007，18（3）：716-717.

[2]盛夏.祖國醫學對代謝綜合征認識的探討[J].中國民族民間醫藥，2010，19（21）：13.

[3]鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導原則（試行）[M].北京：中國中醫藥科技出版社，2002.

[4]聶瑋，張立平，杜囚鵬，等.中青年人群中代謝綜合征中醫證候特點研究[J].現代中西醫結合雜志，2018，27（2）：115-118，126.

[5] Kim E.Insulin resistance at the crossroads of metabolic syndrome：systemic analysis using microarrays[J].Biotechnol J，2010，5（9）：919-929.

[6] Mottillo S，Filion K B，Genest J，et al.The metabolic syndrome and cardiovascular risk a systematic review and meta-analysis[J].

J Am Coll Cardiol，2010，56（14）：1113-1132.

[7]劉才華，谷智明.青年人體質指數、代謝綜合征與血壓水平的相關性分析[J].中國醫學創新，2017，14（26）：64-68.

[8]廖清船，任平，張又枝.CDKAL1基因rs7756992位點A>G多態性與2型糖尿病易感性的meta分析[J].第二軍醫大學學報，2017，38（1）：112-118.

[9] Savage D B，Tan G D，Acerini C L，et al.Human meta-bolic syndrome resulting from dominant negative mutations in the nuclear receptor peroxisome proliferators-activated receptor-gamma[J].Diabetes，2003，52（4）：910-917.

[10]熊紅萍，李燦東，高碧珍，等.代謝綜合征的中醫痰證病理與血糖、血胰島素及胰島素抵抗的相關性研究[J].中華中醫藥雜志，2010，25（5）：763-765.

[11]高潔，王旭.從痰瘀論治代謝綜合征[J].浙江中醫藥大學學報，2013，37（12）：1463-1465.

[12]張晗，劉金苓.痰濕瘀論治代謝綜合征的臨床研究[J].中外醫療，2014，2014，33（6）：131，133.

[13]馬建偉，黃薇，董靜，等.代謝綜合征中醫證素與痰濕體質一致性分析[J].北京中醫藥，2012，31（6）：406-408.

[14]王琦.中醫體質學說[M].北京：人民衛生出版社，2009：287-293.

[15]朱燕波，王琦，吳承玉.18805例中國成年人中醫體質類型與超重和肥胖關系的Logistic回歸分析[J].中西醫結合學報，2010，8（11）：1023-1028.

[16]王寶，李怡，李曄.代謝綜合征中醫證候研究闡微[J].中華中醫藥雜志，2013，28（3）：832-834.

[17]中華中醫藥學會.糖尿病中醫防治指南[M].北京：中國中醫藥出版社，2007：76.

[18]仝小林，姬航宇，李敏，等.脾癉新論[J].中華中醫藥雜志，2009，24（8）：988-991.

[19]劉巨海.消渴病陰虛燥熱病機學說新解[J].四川中醫，2014，32（6）：54-55.

[20]韓笑，樸春麗，崔蕙鏡.“通經調臟”治療代謝綜合征（氣陰兩虛證）的臨床研究[J].時珍國醫國藥，2017，28（11）：2679-2681.

[21]李春亮，王凌.54例不同證型的代謝綜合征與高尿酸血癥的相關性探討[J].北京中醫藥，2011，30（8）：577-580.

[22]張智明，徐權勝，肖新李.茵陳五苓散治療代謝綜合征患者瘦素、脂聯素等水平影響的研究[J].中國醫學創新，2017，14（20）：77-80.

（收稿日期：2019-01-17） （本文編輯：董悅）