牙周健康程度對牙周炎種植修復后機械并發癥及菌斑控制的影響分析

朱光恒　黃美玲　周筱怡

【摘要】 目的：分析牙周健康程度對牙周炎種植修復后機械并發癥及菌斑控制的影響。方法：選取2016年9月-2017年9月在本院診療的68例牙周炎患者為研究對象，根據第1次就診時牙周疾病嚴重程度和診斷，分為健康組（n=20）、輕中度組（n=23）、重度組（n=25）。比較三組人均缺牙數、接觸區過長的種植體、臨床冠根比、機械并發癥、種植體留存率、菌斑指數;比較輕中度組、重度組的牙周情況;分析患者食物嵌塞、種植體接觸松緊度率。結果：健康組人均缺牙數、接觸區過長的種植體、臨床冠根比均優于輕中度組、重度組，差異均有統計學意義（P<0.05）;三組種植體留存率均為100%，107顆種植體中發生機械并發癥13顆（12.15%），三組并發癥發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）;健康組食物嵌塞率為4.17%、鄰接觸過緊率為4.17%、鄰接觸喪失率為12.5%，均明顯低于輕中度組和重度組，差異均有統計學意義（P<0.05）;T2時，健康組種植體菌斑指數均低于輕中度組和重度組，且輕中度組低于重度組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：牙周炎的嚴重程度對種植修復體機械并發癥的影響不大，但是牙周健康的患者在菌斑控制上有著更好的效果，針對重度患者在種植修復方案制定中，要適當關閉鄰間隙，讓患者更好的維持口腔衛生，以提高修復體存留率。

【關鍵詞】 牙周炎; 種植修復體機械并發癥; 菌斑指數

【Abstract】 Objective：To analyze the effect of periodontal health on mechanical complications and plaque control after implant restoration of periodontitis.Method：A total of 68 patients with periodontitis from September 2016 to September 2017 in our hospital were selected.According to the severity and diagnosis of periodontal disease at the first visit，they were divided into healthy group（n=20），mild to moderate group（n=23）and severe group（n=25）.The number of missing teeth per capita，implants，implants with long contact area，clinical crown-root ratio，mechanical complications，implant retention rate and plaque index among the three groups were compared，the periodontal conditions of mild to moderate group and severe group were compared，and the relationship between food impaction and implant contact tightness was analyzed.Result：The number of missing teeth per capita，implants with long contact area and clinical crown-root ratio in healthy group were better than those of mild-to-moderate group and severe group，the difference was statistically significant（P<0.05）.The retention rate of implants in three groups was 100%，there were 13 mechanical complications in 107 implants，with a total incidence of 12.15%.The incidence of complications in three groups was compared，the difference was not statistically significant（P>0.05）.The food impaction rate，the overcontact rate and the loss rate of adjacent contact in healthy group were 4.17%，4.17% and 12.5%，which were significantly lower than those of mild to moderate and severe groups，the differences were statistically significant（P<0.05）.At T2，the plaque index of implants in healthy group was lower than those of mild to moderate group and severe group，and that in mild to moderate group was lower than that of severe group，the differences were statistically significant（P<0.05）.Conclusion：The severity of periodontitis has a little effect on the mechanical complications of implant prostheses，but the patients with periodontal health have better effect on plaque control，in the formulation of implant prostheses for severe patients，it is necessary to close the adjacent space appropriately，so that patients can maintain better oral hygiene，so as to improve the retention rate of prostheses.

【Key words】 Periodontitis; Mechanical complications of implant prosthesis; Plaque index

First-authors address：Zhanjiang Central Peoples Hospital，Zhanjiang 524045，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.12.010

在我國牙周完全健康者僅有14%，而牙周炎是最常發生的疾病，病發后會導致牙齒缺失，種植修復是較為有效的治療方法，在強化牙周治療的同時，還能有效控制慢性牙周炎[1]。與傳統修復方法比較，固位更好、不易損傷鄰牙，另外其結構和天然牙齒相似，所以能夠提高美觀度和舒適度，而且超過90%的患者存留超過10年[2]。不過社會中牙周疾病有著較低的就診率，大部分患者得不到及時的治療，從而誘發硬組織、軟組織缺失，提高種植角度、植入位置設計時的難度[3]。此外垂直骨高度嚴重降低，會提高種植牙冠高度，影響植入長度，提高修復體冠根比，還會增加并發癥和菌斑發生率[4]。本院為了讓患者更好的控制修復體機械并發癥和菌斑情況，展開研究，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年9月-2017年9月在本院診療的牙周炎患者68例，種植體共107顆，其種植修復時長超過1年，其中男37例，女31例;年齡23～72歲，平均（49.3±7.5）歲。納入標準：符合種植適應證;種植初期有著良好的穩定性;種植體周圍無竇道;未使用抑制菌斑的藥物。排除標準：種植前沒有有效控制牙周炎者;合并糖尿病、骨質疏松等系統性疾病者;存在緊咬牙、夜磨牙癥狀者。患者對本研究均知情同意，且本研究已經過本院倫理委員審核批準。

1.2 方法

1.2.1 分組標準 根據第1次就診（T1）時牙周疾病嚴重程度和診斷，將所有患者分為健康組20例（種植體24顆）、輕中度組23例（種植體36顆）、重度組25例（種植體47顆）。其中牙周健康組：牙周相對健康，部分菌斑性齦炎患者，無探診深度>4 mm的位點;輕中度牙周炎組：探診深度≤6 mm，附著喪失3～5 mm，牙齒輕度松動，牙槽骨喪失牙周支持組織1/3～2/3;重度牙周炎組：探診深度>6 mm，附著喪失>5 mm，牙齒松動、牙齦膿腫，牙槽骨喪失牙周支持組織1/2[5]。

1.2.2 種植修復復查 所有患者種植修復后均隨訪1年，并進行種植修復體、全口牙周復查（T2），檢查方式和內容與初診時相同，對患者的具體情況進行記錄。

1.3 觀察指標及判定標準 （1）比較三組一般情況，包括人均缺牙數、接觸區過長的種植體和臨床冠根比，使用X線片檢查鄰接觸區殆齦向范圍，如果接觸區向鄰牙牙冠軟組織延長，延長低于1/3則為接觸區過長;臨床冠根比為臨床牙冠和臨床牙根長度比值。（2）比較輕中度組、重度組的牙周情況，包括T1、T2時的探診深度、附著喪失情況。（3）比較三組機械并發癥和種植體留存率，其中種植修復體機械并發癥包括崩瓷、基臺螺絲松動、修復體固位力喪失、修復體螺絲松動、螺絲孔封閉樹脂脫落等。（4）比較三組食物嵌塞、種植體接觸過緊、種植體接觸過緊喪失率。使用含蠟牙線檢查鄰面接觸區位置、近遠中接觸松緊情況，鄰接觸過緊：牙線有較大阻力或是通過困難;鄰接觸喪失：牙線通過時毫無阻力[6]。（5）比較三組患者T2時種植體的菌斑指數，菌斑指數評分標準：3分表示鄰面、齦緣區或齦溝內存在大量軟垢;2分表示鄰面或齦緣存在肉眼可見的菌斑;1分表示齦緣區牙面上存在較薄的菌斑，肉眼無法看見，但探針尖輕刮可發現菌斑;0分表示齦緣區無菌斑[7]。

1.4 統計學處理 使用SPSS 23.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，組內比較采用配對t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 三組基線資料比較 健康組男12例、女8例，年齡23～69歲，平均（46.62±7.24）歲;輕中度組男12例、女11例，年齡24～71歲，平均（48.58±7.64）歲;重度組男13例、女12例，年齡24～72歲，平均（49.61±7.81）歲。三組年齡、性別資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 三組一般情況比較 健康組人均缺牙數、接觸區過長的種植體、臨床冠根比均優于輕中度組、重度組，且輕中度組人均缺牙數、臨床冠根比均優于重度組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.3 輕中度組和重度組牙周情況比較 T1、T2時，輕中度組探診深度、附著喪失均低于重度組，且兩組T2時的探針深度、附著喪失均明顯低于T1，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.4 三組機械并發癥和種植體留存率比較 三組均無種植體喪失情況，種植體留存率均為100%;107顆種植體中發生機械并發癥13顆，總發生率為12.15%;其中輕中度組、重度組并發癥發生率與健康組比較，差異均無統計學意義（字2=0.278、0.075，P>0.05），見表3。

2.5 三組食物嵌塞、鄰接觸過緊、鄰接觸喪失發生率比較 健康組食物嵌塞率均低于輕中度組和重度組，差異均有統計學意義（字2=7.218、7.787，P<0.05）;健康組鄰接觸過緊率均低于輕中度組和重度組，差異均有統計學意義（字2=4.500、6.258，P<0.05）;健康組鄰接觸喪失率均低于輕中度組和重度組，差異均有統計學意義（字2=4.105、5.794，P<0.05），見表4。

2.6 三組T2時種植體的菌斑指數對比 T2時，健康組種植體菌斑指數最低，為（0.81±0.32）分，與輕中度組（1.68±0.43）分和重度組（2.36±0.54）分比較，差異均有統計學意義（t=8.560、15.147，P<0.05），且輕中度組低于重度組（t=6.197，P<0.05）。

3 討論

牙周炎的患病因素之一就是菌斑，和天然牙周組織相比較，種植體修復后，在種植體周邊更容易形成菌斑，從而誘發炎癥，提高種植體折斷、螺絲折斷以及固位力喪失等并發癥發生率[8]。另外牙周炎還會降低種植體的留存率，所以為了更好地應對修復體并發癥和菌斑情況，要掌握相關因素制定有針對性應對策略。

本研究根據牙周狀況將68例患者分為健康組、輕中度組、重度組，健康組人均缺牙數、接觸區過長的種植體、臨床冠根比均優于輕中度組、重度組，差異均有統計學意義（P<0.05）;三組均無種植體喪失情況，種植體留存率均為100%;107顆種植體中發生機械并發癥13顆，總發生率為12.15%;其中健康組、輕中度組、重度組并發癥發生率分別為12.50%、8.33%、14.89%，差異無統計學意義（P>0.05）。由此可知，與牙周健康者相比較，患有牙周炎的部分患者會存在牙缺失狀況，而且牙缺失部位會有垂直骨高度喪失狀況，種植修復后，冠根比會提高[9]。而在重度牙周炎患者中，缺失牙情況更為嚴重，還會損失很多垂直骨高度，提高冠根比，修復難度大[10]。但是經過分析，牙缺失增多、冠根比的提高并沒有明顯增加種植修復體機械并發癥[11]。

同時，本次研究中健康組食物嵌塞率為4.17%、鄰接觸過緊率為4.17%、鄰接觸喪失率為12.5%，均明顯低于輕中度組和重度組，差異均有統計學意義（P<0.05）。由此可見，種植體食物嵌塞與修復體狀態、咬合關系、鄰牙接觸情況等有著密切關系。國外相關研究中，牙周健康和不健康的人相比較，種植修復后周圍軟組織更容易感染，菌斑是具有特異性的因素[12]。另外還有研究表明，種植體軟組織乳頭缺失，會造成鄰接觸喪失，不僅會導致食物嵌塞，還會降低美感[13]。為了避免種植修復周圍堆積菌斑、食物嵌塞，嚴重的牙周炎患者在種植修復中，應延長軟組織接觸區、修改鄰接觸點等方式，防止三角間隙的形成[14]。

另外，本研究在T2時，健康組種植體菌斑指數均低于輕中度組和重度組，且輕中度組低于重度組，差異均有統計學意義（P<0.05）。由此可知，牙周健康的患者，種植體間隙填滿軟組織乳頭的患者不容易菌斑聚積，而牙周炎重度患者，種植體間隙未填滿軟組織乳頭容易菌斑聚積[15]。這是因為很多患者不會長期堅持使用牙縫刷，對于牙間隙鄰面的菌斑無法及時清潔[16];特別是重度牙周炎患者，為了讓軟組織乳頭充滿，沒有顧忌種植體外展隙和外形凸度的情況下，對鄰接觸區進行強制延長，加之垂直骨高度喪失，會提高種植體自潔難度[17];同時，牙間隙小、鄰面接觸過長、種植體外形不佳等因素，難以通過牙縫刷、刷牙等方式完全消除種植體頸部菌斑[18]。所以，在種植修復設計中，健康牙周患者和重度牙周炎患者應區別對待，如果是重度牙周炎患者，首先要設計合理的修復體形態，對牙齒鄰面外形凸度進行恢復，讓食物能夠順利排溢，其次修復體要留有一定的間隙[19]。如果是牙周健康者，要盡量讓軟組織乳頭充滿，若患者有骨缺損狀況應實施軟硬組織增量手術，重建軟組織乳頭，以便提高自潔和清潔效率，提高遠期效果[20]。

綜上所述，牙周炎的嚴重程度對種植修復體機械并發癥的影響不大，但是牙周健康的患者在菌斑控制上有著更好的效果，重度患者在種植修復方案制定中，要適當關閉鄰間隙，讓患者更好的維持口腔衛生，以提高修復體存留率。

參考文獻

[1]鄒紅玉.口腔護理干預在慢性牙周炎種植治療中的應用及效果觀察[J].中國醫學創新，2016，13（23）：102-104.

[2]李蕙君.牙周正畸聯合治療牙周炎所致前牙扇形移位效果分析[J].中國醫學創新，2016，13（28）：122-125.

[3]郭觀生，李一新，李志鵬，等.前牙區微創即刻種植即刻修復與常規種植修復美學效果臨床研究[J].中國醫學創新，2016，13（20）：139-141.

[4]黃穎荷，李杏蕊，董明新，等.種植體-天然牙聯合固定修復后牙區的臨床評價[J].中國醫學創新，2016，13（22）：6-10.

[5]錢潔蕾，束蓉，宋忠臣，等.慢性牙周炎患者種植體3年存活情況分析[J].上海交通大學學報（醫學版），2017，37（3）：368-372.

[6]王亞玲，曹直.應用種植體修復后慢性牙周炎老年患者的IL-2、IL-8水平變化及療效分析[J].貴州醫藥，2016，40（11）：1184-1185.

[7]黃海霞，蘭玉燕，付小明，等.濃縮生長因子對慢性牙周炎即刻種植修復的影響[J].中國臨床研究，2018，31（6）：741-743，748.

[8]李金超，馬艷，江欣，等.慢性牙周炎患者齦下菌斑對種植體周骨吸收影響的臨床研究[J].臨床和實驗醫學雜志，2016，13（13）：1250-1253.

[9]關達榮，鄒康元，張佩芬，等.慢性牙周炎患者種植修復的臨床療效評價[J].口腔頜面修復學雜志，2016，17（3）：144-147.

[10]丁鈺，張瑩，惠宏斌，等.慢性牙周炎對牙種植修復的療效影響[J].現代生物醫學進展，2017，17（27）：5344-5347.

[11]李春林.牙種植修復技術在慢性牙周炎患者中的臨床應用[J].醫學臨床研究，2017，34（6）：1112-1114.

[12]薄芳，顧蔚，凌曉婉，等.重度牙周炎患者拔牙同期植入顴種植體的圍術期護理[J].上海口腔醫學，2018，27（1）：106-109.

[13]陳凌，吳贇，汪義永，等.慢性牙周炎患者齦下菌斑和動脈粥樣硬化斑塊中福賽坦氏菌的檢測及同源性分析[J].福建醫科大學學報，2014，48（1）：34-37.

[14]方建紅，徐俊峰，洪振華，等.慢性牙周炎患者口腔胃幽門螺桿菌感染的相關性分析[J].中華醫院感染學雜志，2014，24（5）：1244-1246.

[15]孫慶忠，葉宏林.68例慢性牙周炎患者齦下菌斑致病菌的分布及耐藥性分析[J].國際口腔醫學雜志，2013，40（6）：724-726.

[16]汪洋，徐燕，徐振山，等.重度牙周炎患者種植時機的選擇和短期療效觀察[J].牙體牙髓牙周病學雜志，2015，25（8）：492-497.

[17]高東輝，常曉敏，李艷秋，等.牙線和間隙刷對慢性牙周炎患者種植體周圍健康狀況的影響[J].中華現代護理雜志，2015（32）：3925-3928.

[18]王統伍.慢性牙周炎患者與牙周健康者種植修復后的長期臨床療效差異[J].中外醫學研究，2017，15（12）：24-25.

[19]吳明桃，劉瑩，漆正楠，等.慢性牙周炎患者齦下菌斑和齦上菌斑微生物群落分析[J].臨床口腔醫學雜志，2015，31（11）：649-652.

[20]張華.種植修復治療慢性牙周炎牙列缺損的短期療效[J].口腔疾病防治，2017，25（10）：652-655.

（收稿日期：2018-11-06） （本文編輯：董悅）