從馬謖說起

□張軍朝

馬謖是三國時期蜀漢的政府官員，深受丞相諸葛亮的器重。他在《三國志》中有傳，很簡略。

諸葛亮北伐魏國，讓馬謖為先鋒，守衛戰略要地街亭。馬謖不在街亭要道下寨，卻率領軍隊駐扎在山上，結果被魏國將軍張郃率領的軍隊團團圍住，斷了糧道、水道。這樣，馬謖的軍隊不戰自潰，街亭丟了。街亭失守，導致諸葛亮退無所據，被迫全線退兵，北伐以失敗告終。馬謖作為先鋒對這次失敗，應負重要責任。所以被收進監獄，死在監獄，年僅三十九歲。這是史書《三國志·馬謖傳》的記載。

馬謖在歷史演義小說《三國演義》中，被描述的比較詳細。

小說《三國演義》敘述這段歷史，為了起到跌宕起伏，吸引讀者的效果，進行了虛構、渲染。馬謖丟了街亭后，諸葛亮哭著斬了馬謖，其間，有重量級人物蔣琬為馬謖求情，諸葛亮以不能廢法為由，拒絕了蔣琬，并且以馬謖的人頭示眾，以表明軍紀嚴明，誰也不能觸犯，法律面前人人平等。

劉備手下另一重要官員龐統，依據《三國志·龐統傳》的記載，是在率軍進攻雒縣的時候，不幸被流箭射中而死，時年三十六歲。而小說《三國演義》，把龐統的死安排在落鳳坡。龐統的號，叫做鳳雛。他在進軍蜀國，走到落鳳坡時，因犯了地名，被蜀軍埋下的伏兵，用亂箭射死在落鳳坡。

其中的事例還有很多，小說與歷史記載竟有如此差距。而許多人寧愿相信后者。

電視劇《雍正王朝》很早就播出了，我斷斷續續的看了幾集。后來，在一些場合，有人談論這個電視劇，而我卻不能發一言，不知道，不能憑空臆斷，我私下有些遺憾。

近來，我有時間了，從電腦上偶爾看幾集。當我看到張廷玉的弟弟張廷璐，因科場舞弊案被殺頭時，出于好奇心，我查了一下有關張廷璐的資料。結果卻讓我大出意外，資料顯示張廷璐被稱頌為“三朝舊臣，后進楷模”；并且一生好學，有文集傳世。后辭官回家，終年七十一歲。

于是，我想到電視劇《雍正王朝》，其實，應稱為《雍正王朝演義》，更為恰當。那么，《雍正王朝》中其他人物是否就符合歷史事實呢？我沒有去查對，不得而知。但是從個人感情上來說，我總覺得過不去。我們應當尊重歷史，尊重客觀事實，不能讓古人無辜的蒙冤。那是對古人的不尊重。

現實中，很多小說家，為了表達自己的某種觀點，借歷史人物去說事，虛構很多情節，距離歷史人物的本真，已很遙遠。但是也不必去較真，歷史還是歷史，小說畢竟是小說，是改變不了客觀事實的，是改變不了歷史存在的。但是，現實中，去看歷史文獻的不是專業人員，就是歷史愛好者，大多數人是沒有興趣去看那枯燥無味的歷史書籍的。所以歷史小說被當作歷史的，成為了一種社會現象，普遍存在，這也不能不說是一種遺憾。