邊境貿易規模、商品結構對經濟增長的影響

吳嘉芮 王若愚 盧斌 林啟我

摘要：運用面板數據模型對2013-2018年西藏邊境貿易的相關數據進行計量分析，分析西藏邊境貿易不同類別商品促進經濟發展的異質性與影響。

關鍵詞：西藏邊境貿易 面板數據模型 商品結構

一、緒論

（一）背景與意義

西藏在“南方絲綢之路”“唐蕃古道”“茶馬古道”中都是重要的歷史參與者，西藏積極融入國家“一帶一路”建設布局當中，不僅有利于西藏在連接祖國內地與南亞中，發揮重要紐帶作用，還能加深其對外開放程度。西藏已經從過去的西南邊陲變成了對南亞開放的前沿。這是國家在西藏“兩屏四地”即國家安全屏障、生態安全屏障、戰略資源儲備基地、高原特色農產品基地、中華民族特色文化保護地和世界旅游目的地，戰略定位基礎上的豐富和發展。

（二）文獻綜述

“一帶一路”宏觀戰略背景下，西藏已經從過去的西南邊陲變成了對南亞開放的前沿，積極融入“一帶一路”，將有利于積極拓展西藏經濟發展空間。扎洛（2015）提出應該以西藏為核心，發展“環喜馬拉雅山區域經濟合作帶”，與不丹、尼泊爾、巴基斯坦等積極展開合作。李凌常亞青（2012）提出應注重中印邊境貿易的專業化、貿易模式、邊境貿易政策等多個因素對中印邊境貿易的影響。扎洛敖見（2017）認為應充分了解跨喜馬拉雅山的商業貿易歷史，制定靈活并且具有特色的貿易策略，對于促進邊境貿易發展，有著非常積極的作用。扎洛（2015）基于對歷史文獻的研究，總結了洛扎地區民主改革前后，與不丹的邊境貿易狀況。綜上可知，現有研究只是單方面運用時間或者橫截面序列來做定量分析，或者運用實證分析進行研究討論。這些方法都難以全面研究不同種類商品對經濟增長影響的異質性。

二、模型分析與回歸

（一）模型構建及變量描述：

為分析邊境貿易中不同種類的商品對影響西藏經濟所存在的異質性，將22類貿易商品合并為3個大類，分別記為X_ld（勞動密集型商品）X_zb（資本密集型商品）和X_js（技術密集型商品），使用GDP來衡量西藏經濟的發展。利用2013至2018年西藏邊境貿易3類商品總額和西藏GDP構建回歸方程：

CDP_t=B_ln+B_2n*X_nt+U_nt

注：GDP_t：第t年西藏的生產總值（來源：國家統計局）X_nt：第t年第n類商品的貿易額（來源：拉薩海關）本文所用邊境貿易總額，都以邊境小額貿易額代替。

（二）理論模型的研究方法

1.分析數據的平穩性（本文主要采用相同根單位根檢驗LLC檢驗和不同根單位根檢驗Fisher-ADF檢驗。）

檢驗結果如下：ADF檢驗中，不含有截距和趨時項的P值=O 0119<0.05。LLC檢驗中，三種模式的P值分別為0.033、0.0198、0.0002，都小于0.05。綜合以上檢驗，均拒絕存在單位根的原假設，則此序列是平穩的。

2.面板數據模型的選擇：

（1）隨機效應與固定效應的選擇：采用豪斯曼檢驗方法，得到P值=i>0.05，所以，本次應該采用隨機效應模型。（2）模型形式的設定檢驗，主要檢驗兩個假設：

即H₁：B₁₁=B₁₂=…=B_lnH₂：B₁₁=B₁₂=…=B_ln;B₂₁=B₂₂=…=B_2n

如果接受假設H₂便可以判定樣本數據符合不變截距不變系數模型，如果拒絕假設H₂就需要接著檢驗假設H₁，如果接受H₁就判定是變節距不變系數模型，結果相反則判定是變系數模型。

1）分別計算3種形式的模型：變參數模型、變截距模型和不變參數模型，在3個模型的回歸統計量里得到3個相應的殘差平方和：

S1=2.461421、S2=2.481321和S3=2.942408。

2）得到的兩個F統計量分別為：F₁=O.86 F₂=1.38

在給定5%的顯著性水平下，得到相應的臨界值為：f₁=4.28 f₂=4.15

由于F₂<4.15，所以接受H₂，模型為不變參數模型。

3.面板數據模型的回歸。權數選擇按截面加權的方式，估計方法采用PCSE方法，回歸結果如下：

三、西藏邊境貿易的主要結論與對策建議

（一）主要結論

根據面板數據模型的估計結果，得到以下兩個結論：

1.技術類與資本類商品相對應的系數為正值，表明這兩類商品的發展對我區經濟都具有積極地帶動作用，而勞動類商品系數為負，對西藏經濟發展具有消極作用。說明西藏邊境貿易中不同類別商品對經濟影響存在異質性。

2.技術型產業與資本性產業對經濟的帶動作用日益重要，而勞動密集型產業對經濟增長的帶動作用，逐漸下降甚至起著消極作用。

（二）對策建議

1.注重積極推動技術類與資本類商品發展，發揮其對經濟的帶動作用，通過商品結構的不斷優化升級促進西藏的經濟發展。

2.產業結構的優化，必將會改善西藏邊境貿易商品結構，促進經濟增長。