聲音廣場

關鍵詞：垃圾分類

摘 要：繼上海出臺法規(guī)實行強制垃圾分類后，北京、成都等地也陸續(xù)進入“強制時代”，但垃圾分類標準與上海并不完全一致。近期，垃圾分類相關話題在網上持續(xù)引起熱議。網民對垃圾分類普遍表示支持，但在具體執(zhí)行中引發(fā)的討論，也值得關注。

推廣垃圾分類要動真格，

更要有規(guī)范

垃圾分類動真格值得點贊，但不能忽視執(zhí)行過程中造成的生活困擾。比如，有的地方推廣掃碼扔垃圾，但稍有不慎就會出現個人隱私與公共事務之間的越界;有的小區(qū)投放時間限制太死，早出晚歸的上班族無法按時按點傾倒垃圾;更不用提不同城市垃圾分類標準不一，好不容易養(yǎng)成的習慣到了另一個地方需要從頭再來……這些現象都說明，垃圾分類需要一個過程，不是一朝一夕就能完成的。

較真碰硬，關鍵還得循序漸進。從“你是什么垃圾”的網絡段子，到“吃飯10分鐘，分類半小時”的日常吐槽，再到“干濕垃圾”的品類之爭，可見垃圾分類是一場從理念到行動的全方位變革，需要付出相當的認知、溝通和執(zhí)行成本。只依賴志愿者短時間的提醒遠遠不夠，單靠強制手段集中推行也不現實。讓參與主體更加多元、更加廣泛，才能更有效果。比如，廠家可以在商品包裝上添加垃圾分類建議;再比如，將垃圾分類的理念浸潤到教育當中等等。

說到底，垃圾分類既需要細密周全的考慮，也需要靈活人性的執(zhí)行。從上海到全國各地，有經驗也有教訓，有掌聲也有怨言。比起簡單的通知和要求，規(guī)范標準統(tǒng)一、更多主體參與才能營造出可持續(xù)的氛圍。

垃圾分類“一地一標準”，

誰能“拎得清”？

7月1日，上海的垃圾分類新政已經啟程，其他省份也將陸續(xù)進入“強制時代”。上海阿姨能夠做到“拎得清”，我能做到“分得清”嗎？每天站在垃圾箱旁邊的志愿者都在堅守一個原則：垃圾分類要嚴格，你若分清我便休。被垃圾分類“逼瘋”，繼上海之后將成為許多地方市民的常態(tài)。

萬事開頭難，標準需統(tǒng)一。上海市最嚴垃圾分類分為可回收物、有害垃圾、濕垃圾，干垃圾，而新出臺的北京市垃圾分類則分為廚余垃圾、有害垃圾、其他垃圾及可回收物。由此可見，不同省市垃圾分類標準并不完全一致。不同標準的垃圾分類給本來就是“零基礎”的市民增加學習成本，并且易在執(zhí)行過程中造成混亂。何況現在是高度流動的時代，人們輾轉各地，面對不同的垃圾分類標準難免犯迷糊。垃圾分類既是舉國行為，便當統(tǒng)一標準，從而利于全面推進。

統(tǒng)一標準還有利于長期堅持。垃圾分類應進入學校教育內容，從小抓起，從簡單學起，逐步提高全社會垃圾分類的能力。為便于學習，應制定一套統(tǒng)一標準、接受度高、可操作性強的垃圾分類標準，不僅能夠促使國民愿意去學習，有能力去學習，同時也有利于垃圾分類的長期實施。

“容易分”是“分得清”的前提，也是“堅持分”的動力。為此，制定一套統(tǒng)一的標準勢在必行。

【微言微語】

@姣姣：做起來總比原地不動強，垃圾分類肯定是必須要實行的，只要大家逐步養(yǎng)成這個習慣并且教孩子們從小有環(huán)保意識，我相信以后就會看到垃圾分類后的效果的。這是千秋萬代的大事，我覺得大家都有責任保護我們生活的環(huán)境。我真心希望這次能夠有力度執(zhí)行到底。

@七月紫云：各地垃圾分類標準不一，會造成混亂，在人口流動頻繁的時代，成都人到上海、上海人到成都，必然會帶來許多麻煩。全國急需統(tǒng)一垃圾分類標準，然后將垃圾分類科普進教材、進校園、進課堂，從小抓起，才能從根本上解決垃圾分類問題，從而為環(huán)保做貢獻！

@A.倒著看世界：政策是好的，但垃圾分類兩個城市兩種不同分類，未來更多城市加入會有更多不同分類，讓外出旅行者如何應對？ 統(tǒng)一標準，并在商品上標識哪種垃圾，不是更好嗎？

@Zhen Q：支持垃圾分類愛護環(huán)境！我覺得不要管別人是否能做到，還有收垃圾的人是否能分類運輸，這些都不是我們該關心的事，我們能做的就是自己分好類，一開始執(zhí)行會很難，但這是個過程，相信會越來越好的！

垃圾分類全國統(tǒng)一標準很難嗎？

具體標準上的些許不同，并不能掩蓋在垃圾需要分類這個大原則上的集體認同;居民在某種垃圾該歸屬哪一類上的疑問甚或調侃，也不能掩蓋他們對于垃圾分類理念和強制分類做法的普遍認同。在對待垃圾分類問題上，各地居民已經結成了理念上的共同體，也正在向著行動上的共同體進發(fā)。有此“大同”，就不怕具體標準甚至只是具體文字表述上的“小異”。

更何況，對于垃圾分類標準的認識不是一蹴而就的，這本身就是一個動態(tài)的發(fā)展過程。不要迷信先驗主義的標準、指望一攬子解決的方案，畢竟，剛剛開啟垃圾強制分類只意味著我們邁出了堅實的第一步。

當下最要緊的，不是爭論標準是否完全合理、應不應該先行建立全國統(tǒng)一標準，而是各地執(zhí)法部門按照本地區(qū)確定的分類標準嚴格執(zhí)法，把現有標準落到實處。對于分類標準，相關部門也不能一出臺了之，還要多聽聽群眾的意見，最大程度地方便群眾分類，同時又能把垃圾危害降低到最低水平，才是最終的目的。

所以，學習上海的經驗，不是簡單地模仿，不能機械地照搬照抄其垃圾分類標準和規(guī)則，更不能在處罰力度上比狠。原封不動地照搬照抄容易水土不服，一味加大處罰力度有可能導致反作用。有決心，更要有辦法，才會有好結果。

垃圾分類沒有標準答案

垃圾分類是伴隨城市化進程出現的一種“新時尚”，盡管發(fā)達國家已經積累了較多經驗，但事實上，換一個國家，換一座城市，垃圾分類中碰到的情況就會變化，現有的成功模式不一定有“普適性”。因此，探討垃圾分類仍應回歸人類追求可持續(xù)發(fā)展的本源。

第一，垃圾分類是人類追求可持續(xù)發(fā)展的理性選擇。在資源稀缺的條件下，唯有在代際之間進行合理的資源配置，才能保證代際延續(xù)。從全球視野來看，或早或晚，作為一個可持續(xù)發(fā)展的趨勢，垃圾分類都必然會進入我們的城市空間和家庭空間。在這個趨勢面前，我們沒得選。

第二，垃圾分類蘊含消費文化特性。垃圾分類直接展現在我們面前的是技術特性：大骨頭是干垃圾，碎骨頭是濕垃圾，這樣的技術細節(jié)讓公眾很困惑。關心技術特性固然沒錯，但過于糾結技術特性則偏離了垃圾分類的本質。好好找尋并尊重垃圾分類背后的文化特性，將有助于我們推進這項工作。

第三，垃圾分類折射市場經濟體系發(fā)展水平。垃圾分類能否成功的關鍵就在于能否與市場經濟體系相融，近期上海出現的“代扔垃圾服務中介”，居民購買第三方服務來解決垃圾分類問題。目前還不清楚這個新事物是否有生命力，但值得肯定的是，這為解決期限錯配提供了一個市場出口。