小兒重癥手足口病靜脈注射人免疫球蛋白的療效觀察

劉春艷 李楊 趙家偉

（保山市人民醫院兒三科 云南 保山 678000）

手足口病是傳染病的一種，其發病機制是腸道病毒感染，而目前常見病原體有腸道病毒71型（EV71）和柯薩奇病毒A16型（Cox A16），5周歲以內的兒童屬于高危人群，重癥兒童病情發展迅速時很有可能導致其病死[1]。對于手足口病治療的關鍵是在病情早期時的傳播途徑的控制。目前對該病的治療還未有特效藥。筆者對我院收治的120例手足口病患兒分別給予常規治療和靜脈注射人免疫球蛋白治療，并進行療效對比，現報道如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

選擇2017年6月—2018年8月我院收治的重癥手足口病患兒120例進行案例分析。跟據不同的治療方法將患兒劃分為觀察組和對照組，每組60例。觀察組，男26例，女34例，年齡2～5歲，平均年齡（2.38±0.56）歲；其中，在病原檢查方面，EV71患兒39例，Cox A16患兒18例，其他患兒3例；臨床表現中，手足皮癥60例，驚跳或肢體抖動58例，發熱57例，口腔黏膜疹54例，呼吸心率加快21例。對照組，男28例，女32例，年齡2～5歲，平均年齡（2.43±0.51）歲；其中，在病原檢查方面，EV71患兒38例，Cox A16患兒18例，其他患兒4例；臨床表現中，手足皮癥60例，驚跳或肢體抖動59例，發熱57例，口腔黏膜疹55例，呼吸心率加快20例。兩組患兒的一般臨床資料的差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 診斷標準

所有入選患兒均滿足《手足口病診斷指南（2018年版）》中的有關診斷標準；重癥診斷標準：①呼吸和心率均加快；②精神差、嘔吐、持續高熱不退；③外周白血細胞數量顯增；④末梢循環較差；⑤肢體抖動且無力。

1.3 治療方法

對照組患兒采用常規治療，入院后對患兒進行抗炎、抗病毒治療，退燒及營養支持等。觀察組患兒在對照組的基礎上增加靜脈注射人免疫球蛋白2g/kg，人免疫球蛋白使用四川遠大蜀陽藥業股份有限公司生產的，規格為2.5g/瓶，根據患兒調藥并在分2天完成靜注，2天為一個療程。在此治療前可先給予患兒0.2～0.5mg/（kg·d）的地塞米松以穩定病情，一旦病情穩定要盡早停藥。針對患兒中出現神智緊張、肢體抖動、乏力者同時給予20%的甘露醇治療。

1.4 療效評價

記錄兩組患兒的療效以及退熱時間、食欲改善時間、精神癥狀好轉時間、住院時間。療效評定：顯效：患兒體溫正常，肌陣攣病癥消失；有效：患兒體溫維持在38℃以下，但未恢復正常，肌陣攣病癥得到一定緩解；無效：治療后所有癥狀均無好轉甚至加重。總有效率=（有效例數+顯效例數）/總例數×100%。

1.5 統計學處理

用SPSS17.0統計學分析軟件進行統計分析和處理。當計量資料為正態分布時用±s描述，并采用t檢驗；計數資料采用χ2檢驗。P≤0.05為兩組間差異有統計學意義。

2.結果

2.1 療效比較

治療后，觀察組顯效患兒有27例，有效患兒30例，總有效率達到了95.00%，對照組顯效患兒15例，有效患兒33例，總有效率為80.00%；觀察組的總有效率明顯高于對照組，兩組差異具有統計學意義（P＜0.05）。

2.2 臨床癥狀改善時間及住院時間比較

兩組患兒采取不同治療方法后，觀察組患兒的退熱時間、食欲改善時間、精神癥狀好轉時間以及住院時間均明顯優于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05），見表。

表 兩組患兒治療后的臨床癥狀改善實際及住院時間比較（±s，d）

3.討論

手足口病作為一種傳染病，目前沒有特效藥來抗病毒，而在整個疾病的控制中，治療的關鍵是早期切斷其傳播途徑。人免疫球蛋白不僅具有良好的抗病毒和抗菌效果，要具有優越的免疫替代和調節作用。對重癥手足口病患兒治療的過程中，使用靜脈注射人免疫球蛋白有利于患兒血液中的IgG水平改善，有助于在最快的時間內增強患兒的抵抗力；還有利于患兒退熱、食欲改善、精神癥狀好轉等臨床癥狀時間的縮短，同時有助于加快患兒康復，減少患兒住院時間，而且臨床療效理想[2]，因此，人免疫球蛋白在最快的時間內調節免疫功能以及實施抗炎性反應[3]。

本文研究結果顯示，治療后，觀察組患兒的總有效率明顯高于對照組的總有效率（P＜0.05）；觀察組患兒的退熱時間、食欲改善時間、精神癥狀好轉時間以及住院時間均明顯優于對照組（P＜0.05）。針對小兒重癥手足口病使用靜脈注射人免疫球蛋白，治療效果好，降低患兒的痛苦，減少患兒與家庭的精神壓力和經濟壓力，同時有利于促進患兒盡快康復。