孟 敏
(遼寧省錦州市第二醫院,遼寧 錦州 121000)
急性腦梗死致昏迷患者在臨床較為常見,本研究探討了循證護理在急性腦梗死致昏迷患者中的應用效果,報道如下。
1.1 一般資料:選取2016年1月至2017年8月70例急性腦梗死致昏迷患者按隨機數字表分組。對照組男20例,女15例。年齡43~78歲,平均(64.61±2.11)歲。觀察組男19例,女16例。年齡42~79歲,平均(64.29±2.31)歲。兩組一般情況無統計學意義。
1.2 方法:對照組采用常規基礎護理,觀察組則采用循證護理。①根據急性腦梗死致昏迷患者情況提出循證問題,包括治療過程可能發生的并發癥等,查找相關文獻,尋求急性腦梗死致昏迷患者最佳治療方法,結合患者和臨床實際制定最佳方案。②心理護理。多數急性腦梗死致昏迷患者失去意識,家屬存在過度焦慮和緊張甚至不配合的情況,需對家屬耐心解釋患者病情,鼓勵家屬樂觀對待和積極配合,患者意識清醒后容易出現孤獨、緊張和依賴心理,需耐心對患者解釋疾病和救治、護理方案,根據其經濟能力制定醫護方案,使患者放心接受治療。③救治護理。目前治療急性腦梗死致昏迷主要給予溶栓、脫水和腦循環改善治療,治療過程需加強對患者生命體征的監測,若出現異常需及時告知醫師[1-2]。④并發癥積極預防。急性腦梗死致昏迷患者常可出現肺部感染、壓瘡等并發癥,需保持患者呼吸道通暢,將頭偏向一側,及時清除呼吸道和口腔分泌物。定時拍背和霧化吸入藥物稀釋痰液,促進排痰。以鼻飼進行營養支持,避免嗆咳引起吸入性肺炎。各項護理嚴格執行無菌操作。盡早進行痰培養和藥敏試驗,以選擇敏感抗生素,預防二重感染發生。
1.3 觀察指標:就兩組患者恢復清醒的時間、平均住院時間、醫療費用水平和急性腦梗死致昏迷治療優良率、肺部感染、壓力性潰瘍等并發癥發生率進行比較,比較干預前后神經功能缺損程度、格拉斯哥暈迷評分[3]。優:癥狀消失,意識清醒,無出現并發癥;良:癥狀改善,意識狀態好轉;差:達不到上述標準[4]。
1.4 統計學處理:采用SPSS17.0軟件統計數據,臨床資料根據類別不同進行t檢驗(計量)、χ2檢驗(計數),P<0.05說明差異顯著。
2.1 兩組患者恢復清醒的時間、平均住院時間、醫療費用水平比較:觀察組患者恢復清醒的時間、平均住院時間、醫療費用水平(4.14±0.12)d、(14.67±1.51)d、(3.52±1.92)萬元均明顯優于對照組(5.24±1.78)d、(18.98±2.71)d、(4.26±1.57)萬元,P<0.05。
2.2 兩組患者急性腦梗死致昏迷治療優良率比較:觀察組急性腦梗死致昏迷治療優良率明顯高于對照組,P<0.05。觀察組優良各有22例和9例,對照組則各有12例和11例,優良率分別是88.57%和65.71%。
2.3 兩組患者肺部感染、壓力性潰瘍等并發癥發生率比較:觀察組肺部感染、壓力性潰瘍等并發癥發生率明顯低于對照組,P<0.05。其中,對照組2例肺部感染,4例壓力性潰瘍,2例便秘。觀察組1例肺部感染。
2.4 干預前后神經功能缺損程度、格拉斯哥暈迷評分:干預前神經功能缺損程度、格拉斯哥暈迷評分相似,P>0.05。干預后觀察組神經功能缺損程度、格拉斯哥暈迷評分優于對照組,P<0.05。見表1。
急性腦梗死致昏迷患者病情危重,需給予有效的護理。循證護理為一種科學護理方法,其方法經科學論證,充分結合臨床實踐和患者實際,具有較高的可行性,可從飲食、心理、預防并發癥等方面加強護理,可提升急性腦梗死致昏迷患者治愈率,加速患者康復,縮短住院時間和減少醫療費用,同時也提升了護士的綜合能力[5-6]。
表1 干預前后神經功能缺損程度、格拉斯哥暈迷評分比較

表1 干預前后神經功能缺損程度、格拉斯哥暈迷評分比較
注:組內前后比較,#P<0.05;組間比較,*P<0.05
組別 例數 時期 神經功能缺損程度 格拉斯哥暈迷評分觀察組 35 干預前 25.35±0.25 6.54±0.56干預后 8.78±0.35#* 14.21±0.51#*對照組 35 干預前 25.25±0.21 6.35±0.71干預后 12.29±0.69# 12.92±0.25#
本研究中,對照組采用常規基礎護理,觀察組則采用循證護理。觀察組急性腦梗死致昏迷治療優良率明顯高于對照組,P<0.05。觀察組肺部感染、壓力性潰瘍等并發癥發生率明顯低于對照組,P<0.05。觀察組患者恢復清醒的時間、平均住院時間、醫療費用水平均明顯優于對照組,P<0.05。干預前神經功能缺損程度、格拉斯哥暈迷評分相似,P>0.05。干預后觀察組神經功能缺損程度、格拉斯哥暈迷評分優于對照組,P<0.05。
綜上所述,循證護理在急性腦梗死致昏迷患者中的應用效果確切,可有效改善患者病情,促進患者清醒,減少并發癥發生,減少住院時間和醫療費用,值得推廣。