左乙拉西坦和卡馬西平治療對新診斷局灶性癲癇的療效比較及對患者骨代謝的影響

張偉國

【摘要】 目的：探討左乙拉西坦和卡馬西平治療對新診斷局灶性癲癇的療效比較及對患者骨代謝的影響。方法：選取本院于2018年1-6月間收治的78例新診斷局灶性癲癇患者為研究對象，按照隨機數字法分為兩組，每組各39例。對照組采用卡馬西平治療，研究組采用左乙拉西坦治療。比較兩組患者認知功能、生活質量、骨代謝指標以及不良反應情況。結果：干預前，兩組患者MoCA評分各維度評分、生活質量評分比較差異均無統計學意義（P>0.05）;干預后，兩組注意、延遲記憶、總分維度評分、生活質量評分均較干預前顯著升高，且研究組高于對照組（P<0.05）。干預前，兩組患者鈣、堿性磷酸酶、磷、甲狀旁腺素、骨密度水平比較差異均無統計學意義（P>0.05）;干預后，研究組鈣、堿性磷酸酶、磷、甲狀旁腺素水平與干預前比較差異均無統計學意義（P>0.05），對照組鈣、磷、骨密度水平均較干預前顯著降低，堿性磷酸酶、甲狀旁腺素水平均較干預前顯著升高，且與研究組比較差異有統計學意義（P<0.05）。研究組不良反應發生率為12.82%與對照組15.38%比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論：左乙拉西坦治療新診斷局灶性癲癇相較于卡馬西平而言可顯著改善患者認知功能，提高生活質量，且對骨代謝無顯著影響。

【關鍵詞】 局灶性癲癇; 卡馬西平; 左乙拉西坦; 骨代謝

【Abstract】 Objective：To compare the efficacy of Levetiracetam and Carbamazepine in the treatment of newly diagnosed focal epilepsy and their effects on bone metabolism.Method：Seventy-eight newly diagnosed focal epilepsy patients admitted to our hospital from January 2018 to June 2018 were selected as the research subjects.They were divided into two groups according to random number method，39 cases in each group.The control group was treated with Carbamazepine，the study group was treated with Levetiracetam.Cognitive function，quality of life，bone metabolism and adverse reactions of two groups were compared.Result：There were no significant differences in the scores of MoCA and QOL between the two groups before intervention（P>0.05）.After intervention，the scores of attention，delayed memory，total score and QOL in the two groups were significantly higher than those before intervention，and those in the study group were higher than those in the control group（P<0.05）.Before intervention，there were no significant differences in the levels of calcium，alkaline phosphatase，phosphorus，parathyroid hormone and bone mineral density of two groups（P>0.05）.There were no significant differences in the levels of calcium，alkaline phosphatase，phosphorus and parathyroid hormone between before and after intervention in study group（P>0.05）.After intervention，the levels of calcium，phosphorus and bone mineral density in the control group were significantly lower than those of before intervention;the levels of alkaline phosphatase，parathyroid hormone water were significantly higher than those of before intervention and there was a significant difference compared with the study group（P<0.05）.There was no significant difference in the incidence of adverse reactions between the study group（12.82%）and the control group（15.38%）（P>0.05）.Conclusion：Levetiracetam in the treatment of newly diagnosed focal epilepsy can significantly improve cognitive function and quality of life，and has no significant effect on bone metabolism compared with carbamazepine.

【Key words】 Focal epilepsy; Carbamazepine; Levetiracetam; Bone metabolism

First-authors address：Maoming Peoples Hospital，Maoming 525000，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.13.014

癲癇屬于神經內科的常見病，主要是指由已知或者未知病因所引起大腦神經元突發性異常放電，導致大腦出現短暫性功能障礙的臨床綜合征[1]。臨床中將癲癇分為局灶性癲癇和全面性癲癇。癲癇治療的主要手段是給予抗癲癇藥物，而卡馬西平是臨床中治療局灶性癲癇常用的抗癲癇藥物，但可能引起代謝性骨病，降低患者生活質量[2]。左乙拉西坦是一種新型抗癲癇藥物，具有較高的生物利用率，不需要進行肝臟代謝，具有較高的安全性。本文旨在探討左乙拉西坦和卡馬西平治療對新診斷局灶性癲癇的療效比較及對患者骨代謝的影響，結果如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院于2018年1-6月間收治的78例新診斷局灶性癲癇患者為研究對象，按照隨機數字法分為兩組，每組各39例。納入標準：（1）年齡18～50歲;（2）符合《臨床診療指南—癲癇病分冊》診斷標準[3];（3）未服用抗癲癇藥物;（4）每月發作一次以上;（5）可進行有效交流。排除標準：（1）非癲癇性發作;（2）嚴重腦部疾病;（3）正接受激素或影響骨骼系統代謝的藥物治療;（4）嚴重心肝腎系統疾病;（5）內分泌系統疾病;（6）中樞神經系統疾病;（7）妊娠或哺乳期婦女。本研究患者均知情同意并簽署知情同意書，且經醫院醫學倫理委員會批準。

1.2 方法 對照組給予口服卡馬西平片（國藥準字H11022279，北京諾華制藥有限公司，0.2 g/片）治療，開始0.2～0.4 g/d，根據臨床效果及耐受性，每周逐漸增加至最大量1.6 g/d，分3次服用。研究組予以口服左乙拉西坦片（生產企業UCB Pharm S.A，批準文號H2011040，0.5 g/片）治療，成人體重≥50 kg，起始治療劑量為250 mg/次，2次/d。根據臨床效果及耐受性，每日劑量可增加至1 500 mg/次，2次/d，劑量變化應每2～4周增加或減少500 mg/d。兩組患者均治療6個月。

1.3 觀察指標及療效判斷標準 采用MoCA評分量表評定兩組患者干預前后認知功能[4]，分為7個維度，總分30分，分值越高表明患者認知功能越好。采用生活質量評價量表（GQOL-74）評定兩組患者干預前后生活質量[5]，分為3個維度，總分100分，分值越高表明患者生活質量越好。兩組患者干預前后血鈣采用鄰甲基酚酞絡合銅比色法檢測，血磷采用硫酸亞鐵磷鉬藍比色法檢測[6]，堿性磷酸酶采用連續監測法檢測[7]，血甲狀旁腺素通過免疫電化學發光法檢測[8]。兩組患者干預前后骨密度采用雙能X線骨密度儀EXA3000檢測[9]。統計兩組患者不良反應發生情況。

1.4 統計學處理 使用SPSS 19.0統計軟件進行數據分析，計量資料采用（x±s）表示，組間采用t檢驗，組風比較采用配對t檢驗;計數資料采用率（%）表示，比較采用字2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組基線資料比較 對照組男20例，女19例;年齡20～48歲，平均（38.42±3.59）歲;局灶性繼發全面性發作18例，單純部分性發作11例，復雜部分性發作10例。研究組男22例，女17例;年齡21～46歲，平均（39.62±3.85）歲，局灶性繼發全面性發作20例，單純部分性發作10例，復雜部分性發作9例。兩組一般資料比較差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組患者MoCA評分比較 干預前，兩組患者MoCA評分各維度評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;干預后，兩組注意、延遲記憶、總分維度評分均較干預前顯著升高，且研究組高于對照組（P<0.05）。見表1。

2.3 兩組患者生活質量評分比較 干預前，兩組患者生活質量評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;干預后，兩組生活質量評分均較干預前顯著升高，且研究組高于對照組（P<0.05）。見表2。

2.4 兩組患者骨代謝相關指標比較 干預前，兩組患者鈣、堿性磷酸酶、磷、甲狀旁腺素水平比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;干預后，研究組鈣、堿性磷酸酶、磷、甲狀旁腺素水平與干預前比較，差異均無統計學意義（P>0.05），對照組鈣、磷水平均較干預前顯著降低，堿性磷酸酶、甲狀旁腺素水平均較干預前顯著升高，且與研究組比較差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

2.5 兩組患者骨密度比較 干預前，兩組患者骨密度比較差異均無統計學意義（P>0.05）;干預后，研究組骨密度與干預前比較差異均無統計學意義（P>0.05），對照組骨密度均較干預前顯著降低，且與研究組比較差異有統計學意義（P<0.05）。見表4。

2.6 兩組患者不良反應情況比較 研究組不良反應發生率為12.82%與對照組15.38%比較，差異無統計學意義（字2=0.105，P>0.05）。見表5。

3 討論

癲癇是神經系統常見的慢性病，有研究報道，局灶性癲癇患者存在不同程度智力受損[10]。目前首選治療方式為抗癲癇藥物，以延緩病情惡化提高患者生活質量。

卡馬西平是臨床上常用的抗癲癇藥物，其主要作用機制是通過阻滯電壓依賴性鈉通道，預防去極化神經元鈉依賴性動作電位的重復發放和減少興奮性沖動的突觸傳遞，而達到抗癲癇效果[11]。卡馬西平在治療局灶性癲癇中具有很好的臨床療效，但長期服用可影響患者骨代謝及骨密度[12]。本次研究中，給予對照組卡馬西平治療，結果對照組鈣、磷水平均較干預前顯著降低，堿性磷酸酶、甲狀旁腺素水平均較干預前顯著升高。該研究結果與劉勇等[13]研究一致，結果提示卡馬西平可引起患者骨代謝異常。

左乙拉西坦是一種新型抗癲癇藥物，其屬于吡拉西坦衍生物可與中樞神經突觸囊泡蛋白2A結合，抑制神經元的異常放電，并抑制海馬CA1區域錐體神經元最終發揮抗癲癇的功效[14]。并且左乙拉西坦可下調阻斷大腦皮質內γ-氨基丁酸A型受體，阻斷神經元突觸前神經遞質的釋放，抑制對神經元回路的影響，達到抗癲癇效果[15]。本次研究中，研究組注意、延遲記憶、總分維度評分高于對照組，結果提示，左乙拉西坦相較于卡馬西平而言，可有助于改善患者認知功能障礙，該結果與溫飛飛[16]研究一致，患者認知功能改善明顯，生活質量更高。

本次研究中，研究組鈣、堿性磷酸酶、磷、甲狀旁腺素水平干預前后無顯著差異，且與對照組比較有顯著差異。分析原因可能是因為左乙拉西坦不屬于肝藥酶抑制劑[17]，無肝酶誘導作用，經腎臟排出體外，對骨代謝無影響[18]。而卡馬西平可誘導微粒體酶，升高甲狀旁腺素水平[19]，加快性激素代謝[20]，進而引發骨代謝異常。因此研究組患者生活質量較高。通過觀察兩組患者不良反應情況，發現副作用均較少，卡馬西平和左乙拉西坦安全性較高。

綜上所述，左乙拉西坦治療新診斷局灶性癲癇相較于卡馬西平而言可顯著改善患者認知功能，提高生活質量，且對骨代謝無顯著影響。

參考文獻

[1]徐波濤，漆松濤，王洪筱，等.藥物難治性癲癇相關局灶性腦皮質發育不良臨床分析（附21例報告）[J].中國神經精神疾病雜志，2013，39（5）：269-273.

[2]劉琳.左乙拉西坦治療小兒癲癇的療效及不良反應研究[J].北方藥學，2017，13（6）：150-151.

[3]李世綽，吳立文.癲癇病分冊[M].北京：人民衛生出版社，2007：100-168.

[4]吳正波.左乙拉西坦添加治療青年難治性部分性癲癇患者的療效分析[J].中國處方藥，2016，14（11）：48-49.

[5]黃偉.卡馬西平聯合丙戊酸鈉與單用卡馬西平治療癲癇的療效及不良反應對比[J].中國實用神經疾病雜志，2016，19（14）：119-120.

[6]沈文，陳蘭英，谷婕，等.左乙拉西坦對難治性癲癇患者免疫功能及神經細胞因子的影響[J].貴陽醫學院學報，2017，4（12）：1456-1460.

[7]張芳，李桂新.抗癲癇藥對癲癇患兒骨代謝及生活質量的影響[J].陜西醫學雜志，2016，45（1）：28-30.

[8]畢研龍，肖岳.左乙拉西坦對伴中央-顳區棘波的良性癲癇患兒臨床癥狀及腦電圖、智力的影響[J].中國地方病防治雜志，2017，24（7）：95-97.

[9]劉清華.左乙拉西坦添加治療青年難治性部分性癲癇患者的效果及對認知功能的影響[J].中外醫療，2016，35（16）：143-144.

[10]林元相，葉忠興，康德智，等.腫瘤壞死因子-α在局灶性皮質發育不良相關難治性癲癇的表達及臨床意義[J].中華實驗外科雜志，2012，29（9）：1694-1696.

[11]牛倩倩，陳夢鈺，曹博群，等.腦心清對卡馬西平在癲癇大鼠體內藥動學和腦組織分布的影響[J].中藥藥理與臨床，2018，34（1）：114-117.

[12]劉稀金，陳勇軍，張平，等.左乙拉西坦與卡馬西平治療高血壓腦出血后癲癇的療效對比分析[J].北方藥學，2017，13（3）：14-15.

[13]劉勇，陳勝利，劉靚，等.左乙拉西坦和卡馬西平對新診癲癇患者神經認知功能和骨代謝的影響[J].現代中西醫結合雜志，2016，25（18）：1978-1980.

[14]黃琳，趙京玉，文睿婷，等.左乙拉西坦治療妊娠期癲癇療效及胎兒安全性的Meta分析[J].中國醫院藥學雜志，2017，10（1）：43-47.

[15]和梅，寇傳玉，和廿，等.左乙拉西坦、托吡酯對癲癇部分性發作療效及認知功能的影響[J].黑龍江醫藥科學，2016，39（1）：11-12.

[16]溫飛飛.左乙拉西坦治療癲癇的療效及對患者BDNF、CRP水平和認知功能的影響[J].實驗與檢驗醫學，2018，36（6）：953-963.

[17]唐紅平，汪明輝，翦愛，等.左乙拉西坦片治療兒童難治性癲癇的臨床研究[J].中國臨床藥理學雜志，2017，9（22）：2247-2249.

[18]高利濤，王麗，閆佳蘭，等.左乙拉西坦和卡馬西平對新診癲癇病人生活質量和骨代謝的影響[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2017，10（23）：3069-3072.

[19]王亞燕，蔡文仙，李秋波.卡馬西平對癲癇患兒血清六種常、微量元素的影響[J].當代醫學，2017，23（14）：23-25.

[20]趙蕾.左乙拉西坦聯合卡馬西平和托吡酯治療難治性癲癇合并糖尿病分析[J].北方藥學，2018，15（6）：110-111.

（收稿日期：2019-02-15） （本文編輯：周亞杰）