典型圍堰在小型水利工程中的應用研究

李旭升

摘要：針對圍堰在水利工程中的重要作用，詳細分析說明了水利工程圍堰的作用和類型，以廣州市南沙區橫瀝工業園外江水閘泵站工程為例，對工程的外圍堰和內圍堰進行分析，對不同的圍堰方案進行比選，最終選擇技術可行，經濟可靠者為推薦方案，為類似工程圍堰的選擇提供了參考。

Abstract： In view of the important role of cofferdams in water conservancy projects， the role and type of hydraulic cofferdams are analyzed in detail. The external water pumping station project of Hengli Industrial Park in Nansha District of Guangzhou City is taken as an example， the external and inner cofferdam are analyzed， and the different cofferdam schemes are compared. The final selection technique with feasible and the economical reliability is taken as the recommended scheme， which provides a reference for the selection of similar engineering cofferdams.

關鍵詞：水利工程;施工導流;圍堰

Key words： hydraulic engineering;construction diversion;cofferdam

0? 引言

近年來，由于部分地區極端天氣問題比較突出，尤其是沿海地區臺風暴雨等嚴重危害人民生命及財產的安全的災難性氣候，為此，國家也加大了對基礎水利設施的投入，用于改善現有的行洪、排澇能力不足的現狀。施工導流是水利工程中重點，而施工圍堰又是施工導流的重要組成部分，鑒于此，本文就根據典型圍堰形式在工程實例中的運用展開討論，期望對相關工作起到參考作用。

1? 圍堰的作用和分類

圍堰是指水利工程中，為了建設永久水利設施，臨時修建的圍護結構。一般用于水工建筑中，用作臨時性擋水，因此大部分作為臨時工程，用完后拆除。

圍堰根據所用材料的不同，可大概分為以下幾種：鋼板樁圍堰、土石方圍堰、膜袋砂圍堰、草土圍堰、木籠圍堰、混凝土圍堰等。工程實施過程中還應考慮當地的具體條件，在滿足圍堰的基本要求的前提下，進行技術經濟比較，選擇最優的圍堰種類。下面對鋼板樁圍堰、膜袋砂圍堰兩種圍堰形式的優缺點進行研究并根據工程實例進行分析。

1.1 鋼板樁圍堰

鋼板樁圍堰是最常用的一種圍堰形式，鋼板樁是帶有鎖口的一種型鋼，其截面形式有直板形、Z形及槽形等。常見的有拉爾森式，拉克萬納式等。其優點為：材料強度高，容易打入堅硬土層;可在深水中施工，且防水性能較好;因其由許多互相連接的單體所構成組成，能按需要組成各種外形的圍堰，且可多次重復使用，因此，它的用途廣泛。在水工建筑中，一般施工面積很大，則常用以做成構體圍堰。圍堰所圍護的范圍很大，不能用支撐支持堰壁，因此每個單體都能獨自抵抗傾覆、滑動和防止聯鎖處的拉裂。鋼板樁圍堰適用于深水或深基坑，流速較大的黏性土、砂類土、碎石土及風化巖等堅硬河床。

1.2 膜袋砂圍堰

膜袋砂圍堰是一種比較新型的圍堰，施工的原理是先用土工布縫制成布袋，使用水力吹填的方法，將砂土充填進入袋中，構筑成定性的圍堰，隨著砂土的脫水固結，最后形成一道擋水圍堰，膜砂帶圍堰較其他形式的圍堰，有整體性強，自身穩定性好，抗沖刷性強，抗水壓強，可適用于淤泥質基礎，對軟土地基的變形和沉降適應性強，結構簡單便于施工且施工速度相對較快等優點。

2? 實例分析

本文以廣州市南沙區橫瀝工業園外江水閘泵站工程施工導流圍堰為例，進行分析。

根據廣州市南沙區橫瀝工業園外江水閘泵站工程地勘資料，本工程場址范圍內為厚度較深的淤泥、淤泥質粉質粘土層和淤泥質粘土層，地基承載力較低，并且由現狀外江河底面高程較低造成圍堰高度較大。因此，圍堰需采取必要的工程措施以確保一次能安全填筑至設計高程。

目前軟土地基處理方法很多，從改善地基狀態的效果上來說大致可以分為兩類：一種是對軟土地基進行加固，如排水固結法、強夯碎石樁法、水泥土攪拌樁和爆破擠淤，這幾類方法通過提高地基土層的強度參數或形成復合地基提高地基承載力;另一種是利用力的平衡原理，通過改善地基土體受力狀態維持圍堰穩定，如換填墊層法和反壓平臺法，具體方案應根據天然地層的條件、地基處理要求和工程實踐經驗，并從技術、經濟及施工進度等方面進行選擇。

根據沿海地區工程經驗，本工程外圍堰適合的堰型有鋼板樁圍堰和土工織物模袋充填砂土圍堰。本工程外江圍堰即采用此兩種堰型進行比選，選擇技術可行，經濟可靠者為推薦方案。

2.1 圍堰整體穩定計算公式

根據《堤防工程設計規范》（GB 50286-2013），堤身整體抗滑穩定計算采用瑞典圓弧滑動法，基本公式如下：

2.2 外圍堰整體穩定計算工況

本工程外江圍堰穩定計算分兩種工況：

①水位降落期迎水坡穩定，水位由施工期外江設計水位1.85m降落至多年平均低潮水位-0.65m。

②穩定滲流期背水坡穩定，計算在施工期設計水位1.85m形成穩定滲流的情況下背水坡穩定情況。

2.3 外圍堰兩種堰型整體穩定計算結果

根據《水利水電工程施工組織設計規范》（SL303-2004），第3.4.12條規定4級～5級土石圍堰，其穩定安全系數不小于1.05，本工程圍堰級別為4級，因此其穩定安全系數不小于1.05即滿足要求。根據設計堰型結構和布置，本工程兩種方案堰型穩定計算成果見表1和表2所示。

2.4 堰型方案選定

2.4.1 外江圍堰堰型選定

從表1和表2圍堰整體穩定計算成果可知，兩種堰型在技術上均可行，均能保證基坑安全。因此，堰型選擇的因素就可以排除技術上的可行性，根據本工程外江地形地質條件，影響堰型選擇的決定性因素為圍堰布置和圍堰工程造價兩方面。

本工程四座外圍堰均需填筑在相應內河涌出口處，圍堰已伸入外江河道，空間受很大限制，且出口處即為洪奇瀝水道河床岸坡，洪奇瀝水道為航道，常有千噸級船只通行，若采用土工織物模袋充填砂土圍堰需修筑在岸坡上，輪船通過之后形成的波浪對圍堰沖擊很大，根據以往工程經驗，極易失穩，為保證穩定，土工織物模袋充填砂土圍堰填筑坡度較緩，占地面積過大，對洪奇瀝水道有較大縮窄，造成水流流速增大，易對河床造成沖刷，危及兩岸堤防安全，在本工程主體工程修建于內河涌出口的情況下，圍堰的填筑還要考慮對附近建筑物的影響，二涌西出口右岸建有糧食儲備中心高樁碼頭，左側建有馮馬廟水文站，土工織物模袋充填砂土圍堰占地范圍廣，圍堰軸線需向外河凸出很多，強行實施填筑圍堰，占地范圍必定影響碼頭和水文站，輕微滑動即可造成碼頭和水文站破壞，損失難以估計，本堰型難以實現。相比之下鋼板樁圍堰軸線可向內河大幅度移動，占地范圍大大縮小，能克服土工織物模袋充填砂土圍堰遇到的困難，且所用砂土吹填量少，在兩種堰型施工均需要在水上作業的情況下，鋼板樁圍堰施工難度并不明顯。造價方面，經計算，三座鋼板樁外圍堰工程直接費為721.62萬元（其中一涌西154.70萬元、二涌西227.01萬元、三涌西339.91萬元）;三座土工織物模袋充填砂土圍堰工程直接費為1667.44萬元（其中一涌西127.87萬元、二涌西556.76萬元、三涌西982.81萬元），鋼板樁圍堰能節省投資1227.12萬元，優勢明顯。因此，從工程布置、技術經濟比較可知，鋼板樁圍堰優勢較大，本階段外圍堰選定堰型為鋼板樁圍堰。外圍堰詳見圖1。

2.4.2 內河圍堰堰型選定

本工程內河河底均比較平緩，河口寬度較小，且河底高程普遍較高，內圍堰工程量小很多，兩種圍堰軸線平行或重合，圍堰軸線長度相差無幾，雖然土工織物模袋充填砂圍堰依然比鋼板樁圍堰填砂量要大，但因圍堰高度基本一致，且鋼板樁單價較貴，鋼板樁圍堰在造價方面相比土工織物模袋充填砂圍堰就無明顯優勢，再者內河場地開闊、施工方便，模袋砂圍堰的施工更方便快捷，因此，初步設計內圍堰選定堰型為土工織物模袋充填砂圍堰。內圍堰詳見圖2。

2.5 圍堰結構設計

根據水文計算成果，外圍堰的枯水期20年一遇設計洪水位為1.85m;根據圍內地面高程確定內圍堰的設計水位為1.00m。除四涌西水閘采用現狀水閘作為施工期外江圍堰外，其余建筑物施工期外江圍堰均采用鋼板樁圍堰。結合本工程施工場地實際情況，參照相關工程經驗，本工程外圍堰考慮采用鋼板樁圍堰，其型式為采用2排拉森Ⅳ型鋼板樁圍閉，中間用鋼管對撐，鋼筋對拉，兩樁內填充砂形成擋水結構。外圍堰，其設計擋水位為1.85m，考慮波浪爬高（0.54m）及安全超高（0.50m），堰頂高程計算得為2.89m，設計取圍堰頂高程為3.00m。內圍堰除一涌西水閘采用封堵現狀內河二閘作為施工期內河圍堰外，其余建筑物施工期內河圍堰均采用土工織物模袋充填砂圍堰。內圍堰，其設計擋水位為1.00m，考慮波浪爬高及安全超高，內圍堰的堰頂高程取為1.50m。根據本工程布置，結合水閘出口不同的地形條件，除四涌西水閘采用現狀水閘作為外圍堰外的其余三座外圍堰的主體結構型式一致，均為鋼板樁圍閉內填砂。根據外河河床地形，為保證圍堰穩定，分別采用不同的壓腳、護腳型式。

3? 結語

總之，圍堰的選擇最終還是根據工程的具體情況，進行方案的可行性比較，充分考慮工程的技術方案以及工程造價等綜合因素決定圍堰的種類?？偟膩碚f對于施工時間短，深水或深基坑，流速較大地質情況較好的堅硬河床，建議使用鋼板樁圍堰;對于施工工期長，水深較淺，流速較小，河床滲透性較小，地質條件為較差的工程，適合使用土石圍堰;對于水深淺，砂源充足，淤泥質軟地基基礎的工程適合采用膜袋沙圍堰。

參考文獻：

[1]李小鵬.膜袋砂圍堰在某水利工程中的應用[J].廣東水利水電，2011（01）：41-43.

[2]唐愛學，膜袋充砂圍堰+鋼板樁防滲心墻圍堰的應用[J].廣西水利水電，2018（05）：39-44.

[3]肖宇，鋼板樁圍堰的設計與驗算[J].四川建材.2018（02）：169-170.

[4]胡佳偉.水庫灘岸路基防護方案比選[J].土工基礎，2018，32（02）：132-134，160.

[5]劉蘭天.水庫深水圍堰方案比選及設計研究[J].四川建材，2019，45（03）：166-167，186.

[6]汪映紅，姜興良.船閘擴建工程的施工導流標準和圍堰方案[J].水運工程，2019（04）：214-218.

[7]劉志勇.淺析深水圍堰卵石土基礎地質段施工技術[J].價值工程，2017，36（18）：128-130.

[8]曾凡杜，楊晶.湖區深淤泥基礎條件下施工圍堰方案比選優化研究[J].湖南水利水電，2016（03）：4-7.

[9]張子樹，劉本延.門坎灘水電站攔水壩施工圍堰方案的優化選擇[J].小水電，2010（02）：112-114.