探討經(jīng)濟學方法論框架下的金融學發(fā)展與挑戰(zhàn)

摘? 要：金融學作為經(jīng)濟學的一個重要分支，在我國整體經(jīng)濟的發(fā)展中有著非常重要的影響。同時，金融學在經(jīng)濟學的方法論框架下也面臨著巨大的挑戰(zhàn)。本文首先從經(jīng)濟學方法論的歷史演變過程開始，通過對早期的方法論和其他方法論的闡述，進一步的分析傳統(tǒng)金融學和現(xiàn)代金融學，從而更深層次的探討經(jīng)濟學方法論框架下金融學的發(fā)展與挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟學方法論;金融學;發(fā)展與挑戰(zhàn)

近年來，我國快速的經(jīng)濟發(fā)展，對我國現(xiàn)有的經(jīng)濟體制的改革和創(chuàng)新提出了更嚴格的要求。經(jīng)濟體制改革的根本目的是為了促進經(jīng)濟的持續(xù)穩(wěn)步的增長，而金融學作為經(jīng)濟學的一個重要分支，在其中具有非常重要的作用和影響。相關(guān)學者在對經(jīng)濟學和金融學兩者的關(guān)系進行分析和定義時，提出了金融會以不同的中心點和方法論發(fā)揮其經(jīng)濟作用。其中，中心點主要是指資本市場的運作，主要涉及資本資產(chǎn)的供給和定價，而方法論主要是指合理使用一些相似的替代品，從而實現(xiàn)對金融合同的分析，進而實現(xiàn)對工具的定價。由此可以看出，金融學在整個經(jīng)濟的發(fā)展運行中扮演著十分重要的角色。

一、經(jīng)濟學方法論的歷史演變過程

（1）早期的經(jīng)濟學方法論

早期，一些學者就開始對經(jīng)濟學和規(guī)范經(jīng)濟學之間的關(guān)系進行了深入的分析。他們在分析和研究此方面時，也建議將其視為研究學科看待。根據(jù)有關(guān)文獻的記載，直到1891年，有關(guān)學者在進行經(jīng)濟學方法論研究時，取得了一定的研究進展，即對經(jīng)濟學方法論提出了系統(tǒng)的闡述和分析。同時，還根據(jù)引起分歧的個人原因和社會原因?qū)ζ溥M行了實質(zhì)性研究。

早期的經(jīng)濟學方法論主要是歷史歸納法和抽象演繹法。通過查詢相關(guān)的歷史資料記錄可以確定，早在19世紀80年代時，奧地利學派的創(chuàng)始人卡爾·門格爾出版了《經(jīng)濟學和社會學方法論研究》，該書揭露了德國歷史學派和奧地利方法學派之間的長達30年的爭論，而這場爭論主要集中在經(jīng)濟分析方法應(yīng)采用歷史歸納法還是抽象歸納法上。通過對其深入的分析和探究，不難看出這場爭論的主要目的和意義即是在經(jīng)濟分析過程中應(yīng)采用哪種方法進行激烈的辯論，涉及的兩種方法正是歷史歸納法和抽象演繹法。不難發(fā)現(xiàn)，當時的德國歷史學派專家普遍認為經(jīng)濟學可以被視為一種歸納科學，應(yīng)通過歷史歸納來確立其原理。而奧地利學派認為，經(jīng)濟學應(yīng)該以觀察和類比為起點，并在大量觀察的基礎(chǔ)上再進行適當?shù)母爬ǎ皇且阅承┙^對前提和假設(shè)為出發(fā)點，開展不符合實際的推論。在實踐分析中，經(jīng)濟學主要是通過一種抽象方法，科學合理的將經(jīng)濟現(xiàn)象直接還原為一些重要的元素，然后在此基礎(chǔ)上對其進行量的衡量和分析，從而從中找到運動規(guī)律，并且這些規(guī)律可以對經(jīng)濟現(xiàn)象進行有針對性的解釋和分析。在對這兩種不同的觀點對比分析后，可以發(fā)現(xiàn)兩種觀點最明顯的矛盾就是歸納和演繹的方法在經(jīng)濟學中的地位。

（2）其他經(jīng)濟學方法論

相對于歷史歸納法和抽象演繹法，經(jīng)濟學方法論還包括邏輯實證主義和證偽主義。邏輯實證主義在實踐有效實施的過程中，它的核心就是從真實前提出發(fā)的正確推理必然會得出真實的結(jié)論。在這方面的主要代表人物包括羅素、米塞斯等。這些學者在對此問題進行研究和分析時，他們認為科學知識的主體主要是通過一系列的觀察和分析，最后歸納出所有的可以提供的數(shù)據(jù)，在這種情況下，要注意的一點是，如果要提出一項理論命題并在一個特定的過程中加以應(yīng)用，為了達到良好的控制效果，就必須以最基本的原則和經(jīng)驗加以驗證，只有這樣，它才有意義并且可以被接受。由此可見，該理論的科學標準最明顯的作用和價值在于它在提出和具體應(yīng)用過程中的可驗證性。

通過相關(guān)文獻的分析和研究結(jié)果，發(fā)現(xiàn)證偽主義的代表波普爾在二十世紀30年代曾提出，“在對理論命題進行分析和研究時，經(jīng)驗觀察只能證明自身是偽的而不能證明其是否是真的”。在這種情況下，需要注意的是，人們不能僅僅憑借某個假說與事實相符就直接判斷該假說是真理。是因為如果從實踐的角度來看，那么事實本身的真實性和可靠性就可以被視為推斷這些假設(shè)的主要依據(jù)，顯然人們無疑犯了肯定后件的邏輯錯誤問題。由此可見，科學性的標準其自身就具有可證偽性的特征。

二、經(jīng)濟學方法論框架下金融學的發(fā)展與挑戰(zhàn)

一直以來金融學都被視為經(jīng)濟學中非常重要的一門學科，隨著經(jīng)濟學研究方法的不斷變化，金融學的整體發(fā)展的速度和發(fā)展狀況也產(chǎn)生了相應(yīng)的變化。金融學的整個發(fā)展過程可分為：傳統(tǒng)金融學和現(xiàn)代金融學兩個階段。通過對二者的對比發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)金融學只是繼承了經(jīng)濟學中的一些假設(shè)，而現(xiàn)代金融學，其多元化的特征無形之中對經(jīng)濟研究方法提出了諸多挑戰(zhàn)。

（1）傳統(tǒng)金融學

在分析和研究金融學時，不難發(fā)現(xiàn)它的起源可以追溯到以柏拉圖和亞力士多德為代表的古希臘時期，當時，各界人士都在質(zhì)疑利息存在的合理性。但通過綜合分析當時的實際情況，可以發(fā)現(xiàn)柏拉圖在其《理想國》著作中就已經(jīng)明確提出禁止放貸取息。受當時的社會經(jīng)濟環(huán)境和學術(shù)氛圍的影響，因此在進行分析研究時，主要采用的是用實物分析法進行操作。而在實踐中，伴隨實物分析法的方法還包括“二分法”和“貨幣面紗理論。在古典經(jīng)濟學中，經(jīng)濟學家非常重視貨幣的中性特點，也就是市場中流通的貨幣數(shù)量的變化會引起絕對價格水平也發(fā)生相應(yīng)的變化，同時又不影響實際的產(chǎn)出水平。在具體的分析和研究過程中，古典學派把統(tǒng)一的經(jīng)濟整體分成了實物和貨幣兩個方面，這種情況下，傳統(tǒng)的二分法和貨幣面紗理論在實踐中就逐步形成了。在提出和應(yīng)用經(jīng)典二分法的過程中，主要是先確定絕對價格水平，從而可以實現(xiàn)對相關(guān)價格水平和實際產(chǎn)出等問題的確定和分析。在提出和應(yīng)用貨幣面紗的過程中，貨幣面紗理論認為貨幣是面紗，它使真正的經(jīng)濟運行變的模糊不清，但這并不意味著其本質(zhì)可以改變。特別是在古典經(jīng)濟學家看來，經(jīng)濟的長期發(fā)展直接取決于實物部門，而貨幣僅起交易媒介的作用。

（2）現(xiàn)代金融學

根據(jù)有關(guān)資料和調(diào)查研究結(jié)果，可以清楚地得出結(jié)論，1974年資本資產(chǎn)定價模型就已經(jīng)被構(gòu)建完成，金融學開始向數(shù)理方面的研究轉(zhuǎn)變。結(jié)合實際情況可以發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)金融學的三個支柱主要有：貨幣、銀行業(yè)和金融市場。此時，這些支柱也開始逐步向現(xiàn)代金融學的方向轉(zhuǎn)變，最終轉(zhuǎn)變成為金融資產(chǎn)定價，金融風險管理和貨幣的時間價值三大支柱。

自20世紀90年代以來，發(fā)生了許多異常現(xiàn)象，傳統(tǒng)金融學的有效市場理論受到了前所未有的質(zhì)疑。首先是商品的交易成本遭受到了噪聲學派的批評，其次是行為經(jīng)濟學在經(jīng)濟學方法論的框架背景下對傳統(tǒng)金融學提出了非常大的挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)金融學理論首先對一些嚴格的前提條件進行了假設(shè)，在這些假設(shè)下模擬出了該有的理想狀態(tài)，即“應(yīng)該是什么”，然后將這些狀態(tài)逐步的接近現(xiàn)實。而行為金融學首先關(guān)注的是“實際發(fā)生了什么”，專注于對現(xiàn)實的研究，并試圖透過這些現(xiàn)象發(fā)現(xiàn)更深層次的有關(guān)經(jīng)濟學和心理學方面的闡釋。

三、結(jié)論

隨著現(xiàn)代經(jīng)濟學的進步與發(fā)展，理論的微觀基礎(chǔ)和個人的行為研究越來越受到關(guān)注，并不斷地向更深層次的研究和分析轉(zhuǎn)變。此時，金融學也日益呈現(xiàn)出多元化的特點，但是提出和已經(jīng)落實的經(jīng)濟學方法論對未來金融學發(fā)展的影響仍然不可低估。因此，必須要在基于經(jīng)濟學方法論的基礎(chǔ)上深入的研究金融學，只有這樣，金融學才會有其合理的內(nèi)核。

參考文獻

[1]張金鑫.中國特色社會主義政治經(jīng)濟學與西方經(jīng)濟學方法論比較研究[J].中共中央黨校研究生院.2020（01）

[2]張繼國.中國特色社會主義政治經(jīng)濟學幾個方法論問題[J].武漢科技大學學報.2017，19（06）：602-608.

[3]張林.西方新政治經(jīng)濟學的含義和性質(zhì)[J].政治經(jīng)濟學評論，2017，8（01）：58-771.

作者簡介：李含笑（1998.07-），女，漢族，河南省商丘市人，本科在讀，電子商務(wù)。