淺談建筑藝術與功能邏輯間的沖突

白子申

[摘要]建筑設計本是后發性的藝術，應不同于純粹的藝術表現，形式與功能主導性是一直爭論的話題。本文通過對哈爾濱大劇院案例分析，討論建筑在藝術表現與功能需求之間的問題。

[關鍵詞]異形建筑;建筑藝術;語言邏輯;功能需求;平衡點

文章編號：2095-4085（2019）06-0020-02

建筑是一部批判的歷史，建筑也因批判而成長。建筑的美不僅在于形體語言的美，也在于空間邏輯的敘述。可以說空間形態的美觀性與空間功能的實用性一直是最為基本的評判標準。在設計中我們不斷權衡美觀與實用的比重，創造出符合實際需求的空間形態。近年來，隨著施工技術的不斷提高，新結構形式的建筑不斷產生。雖然建筑形體在不斷刷新記錄，但是在這背后，也必定意味著為了實現這些設計，需要消耗著大量的財力物力，投入大量的資源。我們不禁思考，建筑的未來終究走向感性藝術還是理性邏輯。

本文以哈爾濱大劇院為例，探討異形體建筑在形式表現與設計合理性之間的問題。

1案例概況

1.1項目簡介

哈爾濱大劇院由國內知名建筑設計院MAD設計，耗時六年建成。先后斬獲國內外眾多獎項。該項目目前是是黑龍江省規模最大，功能最完善的標志性文化設施。項目坐位于中國黑龍江省哈爾濱市，在松北區的文化中心島內，位于松花江北岸，周圍自然景觀資源豐富。

設計者在建筑形體設計中，將建筑與環境相結合，成為大地景觀的一部分。主形體呈曲線擴張狀態，雙曲面形體從多個方面給使用者不同的空間感受。

1.2空間設計

大劇場地上8層地下1層，小劇場地上3層地下1層，整體體量較大。建筑采用了異型雙曲面的外型設計，室外呼應北國冰雪，張力十足。室內空間簡潔大氣，內部流線型空間與建筑外部形體相互呼應。

1.3平面布局

建筑的功能分區通過建筑的體型和功能進行劃分，可將整個建筑劃分為包括大劇場，小劇場停車庫單元在內等十個結構單元。停車庫單元迎向濱水大道，建筑主人口面向市區主干道。場地四周水系環繞。建筑內部面向主人口區域為大劇場和小劇場，建筑后側為車庫。

2藝術表現與建筑邏輯

2.1效果形式在使用中的問題

在哈爾濱大劇院設計中，異形雙曲面的外型設計讓整個建筑顯得十分具有張力。大跨度設計在結構上不可避免增加結構設計難度。如在室內空間中，由于空間桁架跨度超過40m，建筑結構層厚度遠超常規尺寸。導致最終的內部結構厚重異常，為建筑形體做出了讓步。

另外，在異形建筑空間中，曲線的合理應用是最大的難題。在平面設計中，空間的利用率和流線的合理性是最基本的問題。大劇場的平面布置更多是矩形，規整的空間弱化了與曲線形體之間的聯系。邊緣的弧形墻在功能房間使用中意義不強，一定程度上造成了空間的浪費。

2.2藝術與理性的平衡

建筑的藝術形式與功能形式應當是相互制約相互平衡的，當某一方占有明顯優勢的時候，設計者就應當思考其存在的合理性。建筑與藝術的最大的區別在于建筑有著自身的邏輯，建筑的形體更多地反映的是建筑結構與空間。誠然，感性的表現要有，但理性的邏輯也不能缺少。

建筑的真實性終究是建筑表現其工程美學的自身邏輯。雖然一直以來人們對建筑真實性存在著不同看法。但有一點毋庸置疑，形式附庸于功能，合理清晰的建筑邏輯正是建筑之所以美的原因。因此，在有異形邏輯的建筑中塞入規整的空間單元體的做法在一定程度上是不完善的。

劇場內部舞臺等候區的整齊劃一與周圍異形墻體的矛盾，正是處理建筑邏輯問題的體現。選擇常規的空間語言確實很容易達到井然有序，但這種千篇一律的井然有序，讓游覽者在建筑內無法感受到建筑自身的形體語言。而如果選擇與外部相呼應的異形空間，又容易對基本空間產生影響。

縱觀整體，建筑形體的美感與實際功能聯系較少，這時的形體其實可以說做的是裝飾的結構或者說是造型的結構，而不是空間的結構。

3結語

一直以來，人們對建筑的設計應重藝術還是功能爭議不斷。西方建筑的發展史就是在“藝術”與“建構”這兩端不斷徘徊。可以說藝術與理性是魚與熊掌的難斷辯說，異形體建筑的存在本身就是爭議的話題。不可否認，新形式建筑形態的出現在不斷地提升技術水平。但就其適用性還是有待考究。

通過哈爾濱大劇院的分析研究，我們認為建筑不應只存于視覺形式，更多的應該在于內外統一。耗費大量的資源打造出的建筑藝術更應該考慮整體的協調統一，追求更高的水準。在國內新概念的建筑在不斷出現的時代背景下，相信本土的異形體建筑會在發展的路上不斷探索，取得更好的成績。

參考文獻：

[1]朱鳴.哈爾濱大劇院結構設計研究[J].建筑結構，2013， 17（1）：39-47.

[2]劉振宇，對異形建筑整體造型設計影響因素的分析[J].建筑與規劃設計，2016，198（21）.