《貴州文斗寨苗族契約法律文書匯編》續校十則

付喻銳

(安慶師范大學 文學院，安徽 安慶 246011)

由陳金全等先生主編的《貴州文斗寨苗族契約法律文書匯編》系列至今已出版了三冊，分別收錄蔣啟貴、姜元澤以及易遵發、姜啟成等家藏的民間文書。該套叢書收集了一批貴州文斗地區苗族人民記錄冤情訴訟、山林買賣、田地交易等內容的契約文書。由于這批文書的原始契約由當地百姓手抄、收藏，在謄錄和保管過程中不免受到諸多因素影響，如抄寫者文化水平不足導致錯認錯寫，保管條件有限導致紙張潮濕、破損和字跡模糊等，給編者的識讀和謄錄工作帶來了一定困難。

關于《貴州文斗寨苗族契約法律文書匯編》中的文字訛誤問題，學界已有相關研究，成果包括張娜娜《〈貴州文斗寨苗族契約法律文書匯編〉文字考校十則》[2]以及丁建茗的《貴州文斗寨契約文書未識字考辨七則》等文章[3]，分別就書中部分訛誤、未識字等做了一些考證和研究。筆者前期閱讀《貴州文斗寨苗族契約法律文書匯編——易遵發、姜啟成等家藏訴訟文書》(以下簡稱《匯編》)時，曾就書中十則訛誤作了《〈貴州文斗寨苗族契約法律文書匯編〉校讀十則》[4]一文。在進一步閱讀過程中又發現書中仍存在少量訛誤，本文基于以上各家研究成果基礎，再次釋讀書中十則不當之處，以期為該套叢書的修訂與再版提供參考。懇請方家批評指正。

《眾團紳為姜登泮、曾昭燦、楊淮為公獲罪呈官寬宥開釋事》錄文：“為罪邀究宥情懇鑒原恩造二天，網開三面。”[1](P017)

《眾人為姜登泮、曾昭燦、楊準為公獲罪呈官求伸雪奇冤事——又邀恩稟稿》錄文：“聞謂泮等估收丁糧，□等未聞此等情事，又謂冒執大令竊大令……此次奉府主場(楊)、彭照會，□諭出援南路，誠恐弟子無紀律，隨帶約束，并無私造情事。”[1](P029)

《楊雙禾、李忠壽為姜桂組買產不清，其侄恃暴阻木呈官求究訊事》錄文：“事緣商等本年五月，民胞弟象明與李忠壽用價一十三兩買獲姜桂祖、姜相連叔侄對門四里塘橋溪子木杉一塊，約毛木五百余株，當時指界兌價無疑。”[1](P034)

《木主為李忠壽、楊雙合妄砍杉木，反先誣恐等情呈官究訊事》錄文：“楊大五一面零星鋸栽桐，一面催夫急拖。”[1](P036)

《為李忠秀亂砍姜希相酬謝之污干宜山場呈官求訊斷事》錄文：“忠秀見該山遠，以為未知，暗地雇夫姜成吉到該山，零星截桐，搬出河岸。”[1](P037)

《文斗姜某某為姜永豐霸吞該汪述山價呈官求訊斷事，并求封阻其木及木價事》錄文：“批：據文斗姜某某以故賣故砍等情具控姜永豐等一案，案情殊多轇驚，姑候票提訊斷，仰該團正等阻木可也。”[1](P044)

《為周義私賣通家王寨共地基四間與王先本呈官以求訊究事》錄文：“情如周義此言，真乃欲誑之至，雖是幼□，愚人斷難平此欺誑□，是公子婆孫均有系乎？”[1](P068)

《為蔣興貴騙哄封生茂呈官以求訊究事》錄文：“本年正月初旬，請朱冠梁追究其艮(銀)，提出試駭好歹輕重，興貴不獨無艮(銀)封阻，去歲稱云封阻在冠梁手者乃是□□之計也噫。若此人真騙詐欺哄非常，不止民一人受此□□計策，而地方團首朱冠梁、局長王述信，切受此計策。”[1](P069)

《冉賴杉山賣主為李繼科受賄、更改契據等情呈官訊究事》錄文：“惟惜其計策太左，其用心太毒，而其理其情亦太度。”[1](P069)

《蟻為買賣兩清而無辜受控于王瑜安呈官求訊斷事》錄文：“為施控案慈事蟻以買賣兩清等情控王瑜安在案，蒙擬質宗，何敢又瀆？”[1](P086)

《貴州文斗寨苗族契約法律文書匯編》系列叢書具有史學、法學、語言學等多學科學術價值，一經出版就受到學界高度重視。但該書中仍存在的少量文字、標點訛誤，給相關學科的研究者帶來了閱讀上的障礙。以上契文的校讀也提醒我們，在整理契約文書的過程中應當結合文字學和書法等知識加以仔細辨別，從而提高文書整理的質量。