論我國未注冊馳名商標制度的完善

林鵬程

摘 要：我國未注冊馳名商標的保護一直處于保護不力的狀態。原因主要有以下幾點：一是社會公眾對“未注冊馳名商標”的認知度不夠;二是企業或社會組織對“未注冊馳名商標”的法律意識淡薄，侵權現象時常發生;三是國家在立法層面對“未注冊馳名商標”的法規體系不夠完善，還未曾有明確條文對“未注冊馳名商標”進行細化規定，相反僅僅是在相關條文中有所體現。保護未注冊馳名商標，是對我國當前大力提倡知識產權戰略的回應，有助于維護市場的良性競爭，同時也是保障市場商品信譽的根本。建議應從商標權概念、未注冊馳名商標范圍的確定及國家法規制度的完善來提出相應的解決方案，從而構建對未注冊馳名商標立體保護體系。

關鍵詞：未注冊馳名商標;問題;措施

1 未注冊馳名商標的相關問題探析

1.1 未注冊馳名商標是否可以因使用而取得商標權

我國的《商標法》及相關司法解釋保護未注冊的馳名商標，基本確認。未注冊的馳名商標所有者擁有基于其使用的未注冊馳名商標的專有權。但是，我國的《商標法》實行了獲得商標專用權的原則。但是，對于那些具有一定聲譽并且事先使用的未注冊商標，它們明顯受到《商標法》第32條的保護。也就是說，申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得對其他人使用并具有一定影響力的商標進行不正當注冊。對于較為知名的未注冊馳名商標，自然受到更大程度的保護。《商標法》的規定表明，未注冊的馳名商標可以被授予商標使用權。可以認為這是對中國基本商標注冊制度的補充和補充。"通過使用而取得商標專用權"的制度。通過注冊制度與使用相結合，中國商標法建立了統一的保護模式。

此外，未注冊商標所有者獲得商標權的原因不僅限于使用原因。學術研究中還有一個值得關注的重點，即未注冊商標因其名聲而產生商標權。例如，一些學者認為，商標權的生產基礎是使用，注冊和眾所周知。注冊可以創建注冊商標的所有權，知名商標也可以創建商標專有權。獲得商標為知名品牌的專有權可以說是獲得商標注冊專有權的突破。原始注冊原則"無注冊，無保護"可能會在某些情況下導致非常不公平的后果。如對馳名商標所有人。作者認為，所謂的商標權仍然基于其使用。它很難堅持不懈，因為它因為壓倒性的廣告而"很有名"，并不是商標法真的需要保護。因此，基于名譽的商標權的創立仍然基于自然的使用，而名聲只是長期使用的結果。

1.2 未注冊馳名商標的適用和反不正當競爭法

目前的觀點是，我國的《反不正當競爭法》第6條第（1）款的規定"未經授權使用對他人有一定影響的產品名稱，包裝，裝飾等相同或類似的標識符"構成不正當競爭，并承擔民事侵權責任的相應規定，包括保護未注冊的馳名商標，因為知名商品的名稱，包裝和裝飾，如果達到"名牌"的水平，它們實際上是未注冊的馳名商標。應該指出的是，未注冊的馳名商標和知名商品的獨特名稱，包裝和裝飾確實存在一定程度的重疊。但是，作者認為，由于這種重疊，不可能否認對未注冊的馳名商標的獨立保護。從概念的延伸，馳名商品的獨特名稱，包裝，裝飾和未注冊馳名商標屬于商標的范疇，在市場競爭中具有獨特的功能。但是，保護未注冊的馳名商標和知名商品的獨特名稱，包裝和裝飾在保護條件和保護方法方面并不相同。例如，未注冊的馳名商標僅適用于相同或類似的商品或服務區域，并且不適用跨類別保護。保護馳名商品的獨特名稱，包裝和裝飾不受相同或類似限制。它們之間的差異也反映出《商標法》和《反不正當競爭法》具有促進公平競爭和維護市場經濟秩序的相同功能。但畢竟兩者在基本定位上存在一定的差異。正如一些學者所指出的，《商標法》著重于保護私權，即商標所有人對未注冊馳名商標的民事權利;《反不正當競爭法》著重保護公共權利，即排除他人濫用未注冊馳名商標，維護公平有序的交易秩序，維護消費者的合法權益。從實際情況來看，本條款僅適用于未注冊的馳名商標用作馳名商品的唯一名稱，包裝或裝飾的法律救濟。因此，值得商榷的是，我國的《反不正當競爭法》已經規定了對未注冊馳名商標的保護。

一些學者認為，它并不反對借用《反不正當競爭法》的規定來規范未注冊的馳名商標的違法行為。因為在商標意義上，未注冊的馳名商標也可以體現在知名商品的獨特名稱，包裝和裝飾上。混淆這種獨特的名稱，包裝和裝飾會損害消費者的利益。它破壞了市場經濟的秩序，因此也是不公平競爭的行為。非注冊馳名商標的所有人不僅可以要求商標侵權救濟，還可以聲稱停止不正當競爭和要求賠償的利益。因此，盡管如本文所述，現行法律和司法解釋并未明確規定未注冊馳名商標的損害賠償。未注冊商標的所有者仍可通過適用反不正當競爭法獲得經濟補償。除了對知識產權的特殊法律保護外，這還反映并反映了對《反不正當競爭法》的額外和補充保護。

2 完善

2.1 明確未注冊馳名商標的范圍

商標法遵守傳統商標類別，似乎已過時。在商標法體系內統一商標和各種標識時，應明確未注冊商標的范圍。事實上，這里提到的各種標識實際上可以被視為一種特殊的商標，盡管它的表達方式與普通商標不同。但客觀地說，它在區分商品或服務來源方面與商標具有相同的作用。因此，應明確界定未注冊商標的范圍，涵蓋各類類似商標。

2.2 完善未注冊馳名商標保護制度

與注冊馳名商標相比，我國目前的《商標法》和《商標法實施條例》在未注冊馳名商標的保護方面相對較少。在法律規定的布局中，現行商標法第7章的標題是在未注冊商標中沒有注冊商標的情況下給出的。"注冊商標專用權的保護"它無法涵蓋和規范未注冊馳名商標的保護。在本章的最后，增加了保護未注冊的馳名商標的條款。

參考文獻

[1]馮曉青，羅曉霞.在先使用有一定影響的未注冊商標的保護研究[J].學海，2012，（05）.

[2]張鵬.我國未注冊商標效力的體系化解讀[J].法律科學（西北政法大學學報），2016，34（05）.

[3]馮曉青，羅宗奎.未注冊馳名商標的法律保護研究——以未在中國注冊的外國馳名商標保護為視角.