稅務(wù)會(huì)計(jì)原則與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則的差異性探究

王 會(huì)

一、差異性探究

（一）相關(guān)性原則方面

基于政府稅收是稅務(wù)會(huì)計(jì)的最終導(dǎo)向這一原因，計(jì)算企業(yè)與個(gè)人所得稅過程中所包含的收入和扣除費(fèi)用這兩者的關(guān)系則是稅務(wù)會(huì)計(jì)的相關(guān)性這一原則所重點(diǎn)關(guān)注的設(shè)計(jì)內(nèi)容。6萬元/年的個(gè)人所得稅起征標(biāo)準(zhǔn)試實(shí)行于2018年10月，同一時(shí)間還要扣除的費(fèi)用有住房貸款利息、子女教育費(fèi)以及繼續(xù)教育費(fèi)等。由此可以發(fā)現(xiàn)，納稅人收入的來源與性質(zhì)是稅務(wù)會(huì)計(jì)的相關(guān)性這一原則所主要考慮的內(nèi)容，更深一層的政府稅收是稅務(wù)會(huì)計(jì)原則設(shè)計(jì)所考慮的根本。而提供經(jīng)濟(jì)決策給企業(yè)則是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的目標(biāo)，一個(gè)企業(yè)盈虧狀況可以真實(shí)地從會(huì)計(jì)信息中反映出來。基于企業(yè)現(xiàn)下的經(jīng)營情況，財(cái)務(wù)信息能夠提供科學(xué)而合理的決策方面的幫助則是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)性原則設(shè)計(jì)所考慮的內(nèi)容，即財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)性原則的重點(diǎn)關(guān)注內(nèi)容為是否能夠給企業(yè)提供實(shí)用性更強(qiáng)的會(huì)計(jì)信息[1]。

（二）歷史成本原則方面

歷史成本還可以稱作原始成本，屬于會(huì)計(jì)要素的一種。處于發(fā)展過程中的企業(yè)一般選擇的衡量標(biāo)準(zhǔn)是利用成本的計(jì)量計(jì)價(jià)方式完成業(yè)務(wù)成本的推算工作。但是隨著我們國家財(cái)會(huì)制度的逐漸完善，現(xiàn)在的企業(yè)在啟用其他會(huì)計(jì)原則的情況下基本上都放棄使用這一原則。比如，當(dāng)企業(yè)歷史成本發(fā)生偏離狀況的時(shí)候，將會(huì)替代以公允價(jià)值，否則會(huì)認(rèn)為報(bào)表的使用者存在被誤導(dǎo)的可能性。但是我們國家的稅法又對(duì)這一原則給予十分的肯定，也始終持堅(jiān)決維護(hù)的態(tài)度。我們國家的稅法強(qiáng)調(diào)：假如一個(gè)企業(yè)在進(jìn)行當(dāng)期資本核算的時(shí)候，對(duì)歷史成本原則采取不遵循或者棄用的做法，一定要做好評(píng)估相關(guān)企業(yè)資產(chǎn)潛在價(jià)值的工作，借此助力核算與確認(rèn)歷史成本的工作。我們國家主要從稅收角度出發(fā)堅(jiān)持歷史成本原則，強(qiáng)制執(zhí)行則是出于保障稅收的原因。

（三）配比原則方面

對(duì)企業(yè)費(fèi)用加以確認(rèn)是配比的用途，權(quán)責(zé)是其建立基礎(chǔ)，與此同時(shí)管理會(huì)計(jì)或者財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的會(huì)計(jì)選擇等因素會(huì)對(duì)其產(chǎn)生一定的影響。總而言之，其是確認(rèn)會(huì)計(jì)要素的重要原則。而從稅務(wù)會(huì)計(jì)角度出發(fā)，所得稅也認(rèn)同配比原則。所得稅有關(guān)條款規(guī)定：處于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的納稅人所產(chǎn)生的費(fèi)用成本要與同期配比一道扣除，而不能延期或者提前扣除。與此同時(shí)，嚴(yán)格禁止出現(xiàn)稅款流失現(xiàn)象。但是增值稅則不認(rèn)同這一原則，在實(shí)際的操作過程中，從配比原則上觀察財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算和稅法相關(guān)規(guī)定則會(huì)發(fā)現(xiàn)存在很大的差異。比如，會(huì)計(jì)核算從產(chǎn)品類型方面、區(qū)域方面、業(yè)務(wù)形態(tài)方面等分別進(jìn)行，在核算這些要素的時(shí)候還需要對(duì)其直接費(fèi)用、間接費(fèi)用以及期間費(fèi)用加以計(jì)算。而稅法則是按照科目的不同對(duì)稅收加以配比，此時(shí)需要聯(lián)合考慮配比原則與相關(guān)性原則這兩大原則，如此才能做好配比工作。

二、協(xié)調(diào)對(duì)策探究

（一）兩者間協(xié)調(diào)發(fā)展意識(shí)的強(qiáng)化

作為一個(gè)企業(yè)來講應(yīng)該從本企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營情況出發(fā)，提供真實(shí)的收益信息給稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)。在信息準(zhǔn)確性得以保障的情形下，引入并應(yīng)用有效而科學(xué)的調(diào)配方式方法，對(duì)流程操作模式加以改進(jìn)，得以實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)化流程的目的。具體應(yīng)該做到下述三點(diǎn)：第一，企業(yè)應(yīng)該保障始終在法律所允許的范圍之內(nèi)開展稅務(wù)工作，即所得稅繳納也要按時(shí)；第二，稅務(wù)會(huì)計(jì)應(yīng)該注意吸取財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，基于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展相對(duì)比較成熟的現(xiàn)實(shí)狀況，對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)所具有的靈活性加以利用，使工作壓力得到有效的緩解，隨之也使稅務(wù)會(huì)計(jì)工作效率得到相應(yīng)的改善；第三，要想令稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)兩者的原則變得更加一致以及協(xié)調(diào)，應(yīng)該從兩者實(shí)際操作中所存在的困難出發(fā)進(jìn)行相應(yīng)的分析，在對(duì)兩者所具有的特征有較為充分的了解和掌握后，徹底將兩者間所具有的共同之處挖掘出來，然后在此基礎(chǔ)上引入和采用更為科學(xué)而合理的方式方法，從而解決各自的困難，使兩者變得更為協(xié)調(diào)[2]。

（二）稅務(wù)統(tǒng)籌工作更具科學(xué)性

因?yàn)槲覀儑医?jīng)濟(jì)類行業(yè)太過復(fù)雜，不但行業(yè)區(qū)分難度大，而且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也處在互相錯(cuò)雜的狀態(tài)中，使稅務(wù)工作的開展變得不那么順利，所以就有開展更加有效而科學(xué)的稅務(wù)統(tǒng)籌工作的必要，只有早做準(zhǔn)備才能打造一個(gè)優(yōu)良的環(huán)境，使稅務(wù)工作開展得更加順利。一方面，企業(yè)應(yīng)該按照相關(guān)法律規(guī)定完成納稅義務(wù)，與此同時(shí)還應(yīng)該統(tǒng)籌管理本企業(yè)的稅收業(yè)務(wù)，引入和采用科學(xué)手段，使隨本企業(yè)開展的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)而來的稅收負(fù)擔(dān)得以有效減輕；另一方面，企業(yè)還應(yīng)該對(duì)監(jiān)管部門的成立給予高度重視，主要是監(jiān)督本企業(yè)常規(guī)性的納稅情況，長期在機(jī)制規(guī)范的監(jiān)督管理下使企業(yè)自身的稅收工作方面的經(jīng)驗(yàn)變得更加豐富，從而為企業(yè)會(huì)計(jì)管理提供更好的服務(wù)，最終達(dá)成創(chuàng)造巨大經(jīng)濟(jì)效益的目標(biāo)。基于稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的日常處理的工作實(shí)踐，發(fā)現(xiàn)稅務(wù)會(huì)計(jì)工作與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作相比而言，稅務(wù)會(huì)計(jì)工作的隨著稅收法規(guī)的日益復(fù)雜而變得更加復(fù)雜起來，具體是在工作實(shí)踐中面臨的也多是復(fù)雜多變的問題，因此要求相關(guān)人員應(yīng)該以更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度投入到稅務(wù)工作中。

（三）兩者間不合理差異性的縮小

基于服務(wù)對(duì)象角度，發(fā)現(xiàn)稅務(wù)會(huì)計(jì)原則是核算我們國家的稅收，服務(wù)于稅款征收者，使稅款征收變得更加便利是其主要目的，而忘了基于納稅人角度加以考慮。其存在重國家全額收取稅款而輕納稅人權(quán)益的現(xiàn)象，因而在完善納稅體系方面的效果并不是特別顯著。與之相反，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則發(fā)展歷時(shí)長，在操作實(shí)踐中積累的經(jīng)驗(yàn)也比較豐富，其在企業(yè)每個(gè)環(huán)節(jié)上的應(yīng)用也較為成熟，所以稅務(wù)會(huì)計(jì)原則應(yīng)該多加以學(xué)習(xí)與借鑒。稅務(wù)會(huì)計(jì)原則應(yīng)該隨著稅制改革的深入進(jìn)行視角轉(zhuǎn)化，對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則中的優(yōu)良模式與處理經(jīng)驗(yàn)加以充分吸收，按照兩者所具有的特征堅(jiān)持求同存異的原則，盡可能縮小兩者間的不合理和差異性。此外還應(yīng)該注重創(chuàng)新，使兩者能夠共同作用于一個(gè)混合模式下。從現(xiàn)實(shí)狀況出發(fā)，在保持較小的不合理差異性的基礎(chǔ)上，混合模式能夠使經(jīng)濟(jì)運(yùn)行發(fā)展要求得到滿足，但如果沒有這一基礎(chǔ)，企業(yè)所承受的稅收工作負(fù)擔(dān)將會(huì)增加，也不利于其財(cái)務(wù)工作的開展，由此可得兩者間不合理差異過大會(huì)帶來極為嚴(yán)重的后果。同時(shí)對(duì)歐美等西方國家的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)加以研究，發(fā)現(xiàn)一些國家所具有的會(huì)計(jì)環(huán)境比較理想。對(duì)此，我們國家應(yīng)該基于本國國情重視兩者間不合理差異的縮小，使一些會(huì)計(jì)問題在混合模式下得到相應(yīng)的解決。

三、結(jié)束語

本篇文章首先從相關(guān)性原則方面、歷史成本原則方面、配比原則方面，對(duì)稅務(wù)會(huì)計(jì)原則與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則這兩者間的差異性進(jìn)行了深入的探索、分析以及研究；最后，提出兩者間協(xié)調(diào)發(fā)展意識(shí)的強(qiáng)化、稅務(wù)統(tǒng)籌工作更具科學(xué)性、兩者間不合理差異性的縮小這三個(gè)協(xié)調(diào)對(duì)策，從而為縮小稅務(wù)會(huì)計(jì)原則與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則的差異性提供切實(shí)的借鑒與依據(jù)，借此更好地服務(wù)于國家與企業(yè)。在令兩者發(fā)展更加協(xié)調(diào)的同時(shí)，也使兩者所具有的長處充分發(fā)揮出來，最終促進(jìn)我們國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加健康而平穩(wěn)。