賀爾奇,李向勇,李廷洋,張正學(xué),盧加舉
(貴州省亞熱帶作物研究所,貴州興義562400)
果蔗指的是其蔗莖可以直接鮮食的甘蔗,其不僅皮薄莖嫩、松脆易嚼、甘甜多汁、富含維生素及多種氨基酸(17~18種),且有多種藥用價(jià)值,《本草綱目》中記載果蔗可以助脾氣、利大小腸,具有消炎止渴、解酒毒等功能[1],一直以來(lái)備受人們喜愛(ài)。近年來(lái),隨著果蔗經(jīng)濟(jì)價(jià)值的提升,我國(guó)果蔗生產(chǎn)發(fā)展迅速,尤其是福建、廣東、廣西和貴州等地,其中,廣西推廣面積最大,僅百色隆林縣就達(dá) 100多hm2,年收入2000多萬(wàn)元[2],但仍不能滿足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的需求[3]。為此,我國(guó)科研工作者從果蔗育種、栽培技術(shù)、加工保鮮、抗逆性、病蟲(chóng)害防治等方面開(kāi)展了大量工作,助推果蔗發(fā)展[4]。農(nóng)業(yè)水肥一體化技術(shù)是根據(jù)農(nóng)作物對(duì)水肥的需求規(guī)律,對(duì)其進(jìn)行設(shè)施栽培管理的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù),主要目的在于提高水肥利用率、節(jié)約勞動(dòng)成本,從而達(dá)到提高經(jīng)濟(jì)效益的目的,包括滴灌、噴灌、微灌等措施。水肥一體化技術(shù)已在蔬菜[5-6]、果樹(shù)[7]、馬鈴薯[8]、玉米[9-11]、甜菜[12]、甜瓜[13]、棉花[14]、甘蔗[15-16]等作物上使用,并取得良好效果。在前人研究中,陳永等開(kāi)展膜下微噴對(duì)甘蔗產(chǎn)量性狀、工藝品質(zhì)及經(jīng)濟(jì)效益的影響的研究[15],但未開(kāi)展水肥一體化研究,果蔗水肥一體化微灌方面亦鮮有報(bào)道,本試驗(yàn)對(duì)果蔗膜下水肥一體化微灌技術(shù)進(jìn)行效益分析,通過(guò)數(shù)據(jù)來(lái)驗(yàn)證水肥一體化技術(shù)在果蔗生產(chǎn)上的應(yīng)用價(jià)值,為指導(dǎo)蔗農(nóng)改善果蔗栽培技術(shù),提高經(jīng)濟(jì)效益提供理論基礎(chǔ)。
1.1.1 供試品種
果蔗品種:羅漢蔗(貴州省地方果蔗品種),由貴州省農(nóng)科院亞熱帶作物研究所提供蔗種。
1.1.2 地膜
地膜采用規(guī)格為寬60 cm的可降解除草地膜。
1.1.3 水肥一體化設(shè)施
增壓泵:綠一牌全自動(dòng)增壓泵,型號(hào): LY-JLM,功率:900 W。
微灌管:內(nèi)鑲式微灌管,主管直徑50 mm,支管直徑20 mm,支管空隙直徑0.6 mm,空隙距離50 mm。
1.2.1 試驗(yàn)地點(diǎn)
試驗(yàn)地設(shè)在貴州省黔西南州興義市南盤(pán)江鎮(zhèn)達(dá)居村砂質(zhì)壤土的田壩地,土壤肥力中下,海拔800 m,年均溫19.2℃,年降雨量1200 mm左右,前作玉米。
1.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),試驗(yàn)設(shè) 3個(gè)處理,1個(gè)對(duì)照,每個(gè)處理 3次重復(fù),每個(gè)重復(fù) 30 m2,共12個(gè)小區(qū)。
3個(gè)處理分別為:處理1:蓋膜+水肥一體化微灌;處理2:蓋膜+普通水肥灌溉;處理3:不蓋膜+水肥一體化微灌;對(duì)照:不蓋膜+普通水肥灌溉。
1.2.3 試驗(yàn)實(shí)施
1.2.3.1 整地、開(kāi)溝及基肥
試驗(yàn)地塊采用1犁1耙,去除雜物,整平土面,按行距120 cm,溝長(zhǎng)500 cm,溝深30 cm,溝寬30 cm進(jìn)行開(kāi)溝,四周開(kāi)挖排水溝;下種前以 15000 kg/hm2的腐熟有機(jī)肥加750 kg/hm2高效復(fù)合肥作為基肥,同時(shí)按75 kg/hm2土壤殺蟲(chóng)劑顆粒劑拌土均勻撒施于溝內(nèi),防止地下害蟲(chóng)。
1.2.3.2 選種、砍種及下種
選擇蔗莖直立粗壯、生勢(shì)旺盛、蔗芽健壯飽滿、梢部粗大、青葉數(shù)多、無(wú)病蟲(chóng)危害的蔗莖做種,用干凈的利刃快速按2~3個(gè)芽一段的規(guī)格斬成種段,用多菌靈800倍液浸種10 min完成蔗種處理;下種量為 75000芽/hm2,采取雙行斜植的方式,種苗沿蔗溝按45°斜放,芽向兩側(cè),壓實(shí)種苗,使種苗與土壤固定,蓋土厚度4~7 cm。
1.2.3.3 微灌設(shè)施安裝
按照說(shuō)明書(shū)及本試驗(yàn)的試驗(yàn)方案要求,將增壓泵、主管、支管、控制閥(主閥及支管閥)連接好,增壓泵一端接主管,另一端接水肥溶解池,將支管依次按甘蔗行寬排列接在主管上,并按照溝長(zhǎng)鋪設(shè)在溝內(nèi),支管空隙橫向排放。
1.2.3.4 蓋膜
按照本試驗(yàn)的試驗(yàn)方案進(jìn)行蓋膜,微灌設(shè)施安裝完成后,將除草地膜覆蓋在種植溝內(nèi),鋪開(kāi)拉緊,使地膜緊貼蔗行,膜兩側(cè)用細(xì)碎泥土壓緊壓實(shí)。
1.2.3.5 使用
使用時(shí),處理1和處理3按照試驗(yàn)方案將高效可溶性復(fù)合肥按照500倍液的比例溶于溶解池中,每次用量在150 kg/hm2左右,按照甘蔗生長(zhǎng)規(guī)律及氣候條件適時(shí)灌水及施肥;處理2及對(duì)照組按照同等量的肥料及水分人工撒施。
1.2.4 測(cè)定項(xiàng)目和方法
按照《甘蔗育種學(xué)》[17]的方法調(diào)查各試驗(yàn)小區(qū)的出苗率、分蘗率、株高、莖徑等性狀,利用錐度計(jì)測(cè)量田間錐度,砍收時(shí)測(cè)量田間測(cè)產(chǎn),并進(jìn)行糖分檢測(cè)。最后根據(jù)試驗(yàn)各處理投入產(chǎn)出情況,分析評(píng)價(jià)試驗(yàn)各處理間的經(jīng)濟(jì)效益。
1.2.5 數(shù)據(jù)處理
采用 WPS 2019系統(tǒng)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,并通過(guò) t檢驗(yàn)分析各處理間差異顯著性。
2.1.1 出苗率
各處理間出苗率詳見(jiàn)表1,處理1(蓋膜+水肥一體化微灌)的平均出苗率為78.93%,為3個(gè)處理及對(duì)照中出苗率最高,處理 2(蓋膜+普通水肥灌溉)的平均出苗率為 67.43%,處理 3(不蓋膜+水肥一體化微灌)的平均出苗率為 68.40%,對(duì)照的出苗率為63.50%,各處理及對(duì)照之間在0.05統(tǒng)計(jì)水平上差異不顯著。
2.1.2 分蘗率
表1中,處理1(蓋膜+水肥一體化微灌)的平均分蘗率為38.39%,處理2(蓋膜+普通水肥灌溉)的平均分蘗率為 38.66%,處理 3(不蓋膜+水肥一體化微灌)的平均分蘗率為 38.87%,對(duì)照的分蘗率為33.77%,處理1、處理 2及處理3之間不存在顯著性差異,其中,處理1比對(duì)照高13.68%,差異顯著,處理3比對(duì)照高15.11%,差異顯著。
2.1.3 株高
表2中,處理1(蓋膜+水肥一體化微灌)的平均株高為240.3 cm,處理2(蓋膜+普通水肥灌溉)的平均株高為197.2 cm,處理3(不蓋膜+水肥一體化微灌)的平均株高為 170.2 cm,對(duì)照的平均株高為 164.2 cm。處理1分別比處理2、處理3和對(duì)照高出53.16、70.16和86.13 cm,表現(xiàn)出顯著差異;處理2分別比處理3和對(duì)照高出27.0 cm和32.83 cm,表現(xiàn)出顯著差異;處理3比對(duì)照高出5.87 cm,不存在差異顯著性。
2.1.4 莖徑

表1 出苗率及分蘗率田間表現(xiàn)統(tǒng)計(jì)表

表2 株高及莖徑田間表現(xiàn)統(tǒng)計(jì)表
在表2結(jié)果中,處理1(蓋膜+水肥一體化微灌)的平均莖徑為3.59 cm,處理2(蓋膜+普通水肥灌溉)的平均莖徑為3.54 cm,處理3(不蓋膜+水肥一體化微灌)的平均莖徑為3.38 cm,對(duì)照的平均莖徑為3.56 cm,處理1和處理3的差異最大,為0.21 cm,但差異不顯著;結(jié)果表明,本試驗(yàn)中各處理之間,各處理與對(duì)照組之間的莖徑不存在差異顯著性。
2.1.5 含糖量
表3結(jié)果中,處理1(蓋膜+水肥一體化微灌)的平均含糖量為9.8%,處理2(蓋膜+普通水肥灌溉)的平均含糖量為10.0%,處理3(不蓋膜+水肥一體化微灌)的平均含糖量為 8.9%,對(duì)照的平均含糖量為9.5%。從結(jié)果來(lái)看,本次使用的果蔗品種總體含糖量不高,其中,處理1比處理3高0.93%,表現(xiàn)出顯著差異;處理2比處理3高1.1%,表現(xiàn)出顯著差異;其他各處理及對(duì)照間不存在差異顯著性。
2.1.6 有效莖數(shù)及產(chǎn)量
有效莖數(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)見(jiàn)表 3,通過(guò)田間測(cè)產(chǎn)發(fā)現(xiàn)(見(jiàn)表4),處理1(蓋膜+水肥一體化微灌)的有效莖數(shù)為775350條/hm2,平均產(chǎn)量為105128.85 kg/hm2,處理2(蓋膜+普通水肥灌溉)的有效莖數(shù)為737775條/hm2,平均產(chǎn)量為86204.91 kg/hm2,處理3(不蓋膜+水肥一體化微灌)的有效莖數(shù)為700200條/hm2,平均產(chǎn)量為 71980.56 kg/hm2,對(duì)照的有效莖數(shù)為600300條/hm2,平均產(chǎn)量為54740.69 kg/hm2。處理1的產(chǎn)量分別比處理2、處理3和對(duì)照高出18923.94、33148.29和50388.16 kg/hm2,處理1同處理2和處理3表現(xiàn)出顯著差異,和對(duì)照表現(xiàn)出顯著差異;處理 2的產(chǎn)量分別比處理 3和對(duì)照高 14224.35、31464.22 kg/hm2,處理2和處理3表現(xiàn)出顯著差異,和對(duì)照表現(xiàn)出顯著差異;處理3比對(duì)照高17239.87 kg/hm2,表現(xiàn)出顯著差異。
通過(guò)總產(chǎn)值減去投入的成本計(jì)算出純收入來(lái)分析經(jīng)濟(jì)效益,由表5可知,處理1(蓋膜+水肥一體化微灌)的經(jīng)濟(jì)效益為259646.54元/hm2,處理2(蓋膜+普通水肥灌溉)的經(jīng)濟(jì)效益為 215114.73元/hm2,處理 3(不蓋膜+水肥一體化微灌)的經(jīng)濟(jì)效益為158401.68元/hm2,對(duì)照的經(jīng)濟(jì)效益為117422.07元/hm2。處理 1分別比處理 2、處理 3和對(duì)照高出20.70%、63.92%和121.12%,處理1和處理2在統(tǒng)計(jì)學(xué)上無(wú)顯著差異性,和處理3及對(duì)照表現(xiàn)出顯著差異;處理 2分別比處理 3和對(duì)照高出 35.80%和83.20%,處理2和處理3表現(xiàn)出顯著差異,與對(duì)照表現(xiàn)出顯著差異;處理3比對(duì)照高出34.90%,在統(tǒng)計(jì)學(xué)上未表現(xiàn)出顯著差異性。

表3 含糖量及有效莖田間表現(xiàn)統(tǒng)計(jì)表

表4 田間產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)表

表5 經(jīng)濟(jì)效益分析
甘蔗產(chǎn)量主要由單位面積有效莖數(shù)和單莖重量決定,而株高又決定了甘蔗的單莖重,因此株高和有效莖數(shù)是甘蔗產(chǎn)量的基礎(chǔ),對(duì)甘蔗產(chǎn)量的形成起決定性的作用[18],本試驗(yàn)中,株高和有效莖數(shù)均為處理1>處理2>處理3>對(duì)照,尤其是株高差異明顯,最終表現(xiàn)為總體經(jīng)濟(jì)效益上也是處理1>處理2>處理 3>對(duì)照,這與陳永等在膜下微噴對(duì)甘蔗產(chǎn)量性狀、工藝品質(zhì)及經(jīng)濟(jì)效益的影響研究中蓋膜能提高產(chǎn)量的結(jié)果一致[15],其中處理 1比對(duì)照高121.12%,處理2比對(duì)照高83.20%,處理3比對(duì)照高34.90%,各田間性狀表現(xiàn)及經(jīng)濟(jì)效益存在相應(yīng)的對(duì)應(yīng)關(guān)系。本試驗(yàn)通過(guò)田間性狀表現(xiàn)、產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益等方面進(jìn)行了分析,對(duì)于果蔗水肥一體化的相關(guān)土壤生理生化及水肥螯合效益方面有待開(kāi)展后續(xù)研究。水肥一體化在農(nóng)業(yè)推廣也存在一定的制約因素,例如對(duì)地形的要求高、設(shè)施成本高、技術(shù)培訓(xùn)薄弱、日常維護(hù)難、農(nóng)膜殘留等因素[14],這些制約因素在果蔗上使用水肥一體化技術(shù)同樣存在,果蔗為大水大肥的作物,且一般為一年一種,管理起來(lái)比較費(fèi)工費(fèi)力。因此,在相對(duì)平坦的田壩地,水電方便的情況下可以通過(guò)加大培訓(xùn)推廣使用水肥一體化技術(shù),不僅能大幅度提高經(jīng)濟(jì)效益,助農(nóng)增收,而且省工省力,符合現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展要求。
試驗(yàn)結(jié)果表明,通過(guò)膜下水肥一體化栽培技術(shù)可以明顯提高果蔗種植的株高和有效莖,從而表現(xiàn)在總經(jīng)濟(jì)效益上為處理1>處理2>處理3>對(duì)照,其中處理 1比對(duì)照高出 121.12%,表現(xiàn)出極顯著差異;處理2比對(duì)照高出83.2%,表現(xiàn)出極顯著差異;處理 3比對(duì)照高出 34.9%,在統(tǒng)計(jì)學(xué)上未表現(xiàn)出顯著差異性。綜合評(píng)價(jià),果蔗的最佳種植方案為處理1(蓋膜+水肥一體化微灌)。