趙志勇伏法記：極惡之人就該施以極刑

6月4日，河南省開(kāi)封市中級(jí)人民法院在門外布告欄張貼（2019）汴刑布字第5號(hào)布告，稱趙志勇、李娜等強(qiáng)奸、組織、強(qiáng)迫賣淫、協(xié)助組織賣淫一案罪犯趙志勇已于當(dāng)日驗(yàn)明正身，押赴刑場(chǎng)，執(zhí)行死刑。

這起發(fā)生于2017年、強(qiáng)奸多名未成年人的案件，在社會(huì)上產(chǎn)生極其惡劣的影響。其中第一被告人趙志勇原本是河南尉氏縣的一名成功企業(yè)家，身披諸多榮譽(yù)，頻繁現(xiàn)身搞慈善。因?yàn)閺?qiáng)奸案的發(fā)生，曾被描述為“有眼界和能力、極具社會(huì)責(zé)任感和愛(ài)心”的趙志勇，形象被徹底顛覆……

與人共謀奸淫25名女學(xué)生

第5號(hào)布告稱，2015年6月至2017年1月，罪犯趙志勇與同案被告人李娜（女，已判刑）經(jīng)共謀，由李娜到河南省尉氏縣的初中學(xué)校尋找年齡小的女學(xué)生供趙志勇奸淫。李娜糾集劉某、吳某鑫、蔣某桐、郝某（均另案處理）、谷某靜、秦某麗、李某冰、趙某伊（以上人員均系未成年人），采取毆打、恐嚇、拍下體照片威脅等手段，先后強(qiáng)迫朱某等在校初中女學(xué)生與趙志勇發(fā)生性關(guān)系，其計(jì)25人32起，其中幼女14人19起。同案被告人劉洪羊（已判刑）明知李娜強(qiáng)迫在校初中女學(xué)生供趙志勇奸淫，仍駕駛車輛提供幫助。

據(jù)2018年12月20日新華社報(bào)道，奸淫幼女的不止趙志勇，李娜還迫使多名幼女與周合鑫發(fā)生性關(guān)系。根據(jù)警方發(fā)布的破案通報(bào)，和趙志勇明面上的企業(yè)家身份一樣，周合鑫也為私企老板。

時(shí)間回到2017年4月。當(dāng)時(shí)，河南尉氏縣的“特大強(qiáng)迫賣淫案”相關(guān)消息傳出，因施害者趙志勇的人大代表的身份及受害者均為未成年人而引起了輿論關(guān)注。其中一位受害女學(xué)生的母親當(dāng)年接受媒體采訪時(shí)稱，其女兒正上初中二年級(jí)。2016年4月，女兒的一名同學(xué)請(qǐng)她出去玩，了解到是與人發(fā)生性關(guān)系，女兒拒絕。但不久后的一天下午，由于放學(xué)早，她被這個(gè)同學(xué)拉上了一輛轎車，然后被帶進(jìn)金沙灣酒店一間客房，被一男子強(qiáng)行奸淫。事后，同行女子給女兒錢，女兒沒(méi)接。

案發(fā)后的2017年3月6日，公安人員曾來(lái)詢問(wèn)，才知道那個(gè)男人叫趙志勇，是當(dāng)?shù)匾患抑髽I(yè)的老總。另一位受害人的父親稱，其女兒當(dāng)時(shí)正上初中三年級(jí)，也被這伙人挾持奸淫。兩位家長(zhǎng)都向媒體表示，由于案犯只奸淫處女，他們的女兒只經(jīng)歷了一次劫難，但事后兩人都性格大變，不愿與人交流，動(dòng)不動(dòng)就發(fā)脾氣。

由于此案畢竟涉及大量未成年人，因此在去年4月意外曝光后，此案的后續(xù)情況又一度在輿論場(chǎng)上“沉寂”了下去。這也令網(wǎng)上一些不了解公檢法工作的人拋出了一些消極的聲音，擔(dān)心此案會(huì)被“壓下去”，正義“無(wú)法得到伸張”。

但我國(guó)的法律和司法體制并沒(méi)有令公眾失望。在一年后的2018年10月23日，河南省開(kāi)封市法院就用公正的判決回應(yīng)了人民在此案中對(duì)于正義的呼喊，并打消了網(wǎng)上的那些顧慮和擔(dān)憂——一審當(dāng)庭以強(qiáng)奸罪判處了罪大惡極的趙志勇最頂格的死刑！

同年12月20日，河南省高級(jí)人民法院對(duì)該案終審宣判，以強(qiáng)奸罪判處被告人趙志勇死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn);以強(qiáng)奸罪、組織、強(qiáng)迫賣淫罪判處被告人李娜死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣6萬(wàn)元，限制減刑;劉洪羊則因同樣罪名獲刑18年，周合鑫因強(qiáng)奸罪獲刑12年。

創(chuàng)建的企業(yè)資產(chǎn)上億元，曾多次參與愛(ài)心活動(dòng)

據(jù)了解，天源面業(yè)有限公司所在的尉氏縣是全國(guó)小麥商品糧和優(yōu)質(zhì)棉雙重基地縣，全縣耕地面積131.89萬(wàn)畝，常年種植小麥90萬(wàn)畝，為當(dāng)?shù)氐拿娣燮髽I(yè)發(fā)展提供了源源不斷的原料支援。2002年，趙志勇創(chuàng)建天源面業(yè)有限公司，廠址位于尉氏縣張市鎮(zhèn)孔莊村。

公開(kāi)信息顯示，天源面業(yè)有限公司是集倉(cāng)儲(chǔ)、購(gòu)銷、加工、運(yùn)輸為一體的大中型糧食加工企業(yè)，擁有固定資產(chǎn)1.2億元，系中央儲(chǔ)備糧收購(gòu)、儲(chǔ)存點(diǎn)之一。

公司官網(wǎng)上，天源面業(yè)有限公司獲得眾多榮譽(yù)，“2014年度開(kāi)封市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化‘優(yōu)秀龍頭企業(yè)”“2014年度工業(yè)強(qiáng)縣‘科技創(chuàng)新先進(jìn)企業(yè)”“2015開(kāi)封市民營(yíng)企業(yè)50強(qiáng)”等。

天源面業(yè)有限公司官網(wǎng)上至今仍然有許多公司和董事長(zhǎng)趙志勇積極參與公益愛(ài)心活動(dòng)的報(bào)道。2015年11月16日，向尉氏縣留守兒童寄宿制學(xué)校——張市鎮(zhèn)中心小學(xué)528名學(xué)生每人捐贈(zèng)校服一套;2015年12月29日，向小陳鄉(xiāng)孔莊小學(xué)、張市鎮(zhèn)中心小學(xué)留守兒童送來(lái)價(jià)值數(shù)萬(wàn)元的校服、面粉、食用油等愛(ài)心物資，趙志勇還在捐贈(zèng)儀式上發(fā)表講話。趙志勇曾感慨：“作為一個(gè)企業(yè)家，要讓更多的困難群眾、留守兒童感受到社會(huì)大家庭的溫暖。”

案發(fā)時(shí)，趙志勇系河南省開(kāi)封市天源面業(yè)有限公司法定代表人，十三屆開(kāi)封市總商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、尉氏縣工商業(yè)聯(lián)合會(huì)副主席、尉氏縣第十一屆、十二屆、十三屆人大代表。然而，案發(fā)前，被描述為“有眼界和能力、極具社會(huì)責(zé)任感和愛(ài)心”的趙志勇，隨著2017年3月案發(fā)，警方通報(bào)案情，其形象被徹底顛覆。

“強(qiáng)奸嚴(yán)重違反人倫天理，一直受到最嚴(yán)厲的制裁”

梳理多個(gè)因被告人強(qiáng)奸而被核準(zhǔn)死刑的判例發(fā)現(xiàn)，在刑法多次修改，多個(gè)罪名取消死刑的情況下，強(qiáng)奸犯罪死刑一直保留，并為民意接受。強(qiáng)奸獲死刑的情況，并非一定要造成被害人重傷或死亡，其中奸淫人數(shù)多等情形，也是判處死刑的法定理由。

“我國(guó)刑法中強(qiáng)奸罪本來(lái)就可以判到死刑。奸淫少女，在任何一個(gè)法治國(guó)家都是極其嚴(yán)重的犯罪，無(wú)論是在保留死刑的國(guó)家還是廢除死刑的國(guó)家，這種情況都必須嚴(yán)懲。”知名刑辯律師、廣強(qiáng)律師事務(wù)所主任王思魯說(shuō)。

刑法第二百三十六條如此規(guī)定強(qiáng)奸罪：以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑：（一）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的;（二）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的;（三）在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的;（四）二人以上輪奸的;（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。

“強(qiáng)奸案判處死刑，法官有一定裁量權(quán)。趙志勇強(qiáng)奸案中，其奸淫女學(xué)生25人，其中有14名幼女。沒(méi)有信息披露其造成了致使被害人重傷、死亡或其他嚴(yán)重后果，但這個(gè)被害人數(shù)足以符合量刑規(guī)定。”王思魯說(shuō)，“一般三人以上，就算多人。”

“強(qiáng)奸是一種倫理犯罪，屬于傳統(tǒng)犯罪。古今中外，強(qiáng)奸作為嚴(yán)重違反人倫天理的行為，一直受到最嚴(yán)厲的制裁。幾次刑法修改，針對(duì)一些法定犯修改了對(duì)應(yīng)刑罰，但強(qiáng)奸罪作為倫理犯罪，其定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有太多變化。因?yàn)閺?qiáng)奸不管是對(duì)被害人的傷害，還是對(duì)社會(huì)的傷害，都是很大的。”王思魯介紹。

對(duì)極惡之人就該施以極刑，但正義不能止于極刑

著名刑法學(xué)家周光權(quán)曾點(diǎn)評(píng)趙志勇案，認(rèn)為該案定性準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，表明了人民法院對(duì)性侵幼女的犯罪絕不手軟，對(duì)共同犯罪依法嚴(yán)厲打擊的決心，能夠最大限度地發(fā)揮刑法對(duì)這類特殊犯罪的一般預(yù)防和特別作用。

《法制日?qǐng)?bào)》在評(píng)論文章中指出，強(qiáng)奸未成年少女在任何一個(gè)法治國(guó)家都是嚴(yán)重犯罪。此案中被告人令人發(fā)指的惡行，國(guó)法難容。依法對(duì)趙志勇判處死刑，是一種強(qiáng)大的震懾，未成年人的合法權(quán)益受到國(guó)家法律的保護(hù)，任何人敢于以身試法，必將受到法律的嚴(yán)懲。

媒體評(píng)論亦指出，司法判決并不代表此案終了。還應(yīng)當(dāng)注意的是，罪犯趙志勇的特殊身份。趙志勇一邊是惡行累累的罪犯，一邊頭頂人大代表等光環(huán)，有必要懷疑，其人大代表的資格是否合法，對(duì)其的管理監(jiān)督何在？

另外，教育部門恐怕也應(yīng)該反思，趙志勇荼毒當(dāng)?shù)氐某踔信鷶?shù)十人，參與的同伙有十人之多，作案時(shí)間從2015年6月至2017年1月，竟然“無(wú)人覺(jué)察”，恐怕很難歸之于偶然因素。如何更好保護(hù)未成年和青春期的女生，警方、校方乃至家長(zhǎng)，都必須各擔(dān)其責(zé)，打起十二分精神。

對(duì)極惡之人就該施以極刑，但正義又不能止于極刑。作惡多端的罪犯被嚴(yán)懲后，有關(guān)職能方面還須檢討反思，該救濟(jì)的救濟(jì)，該追責(zé)的追責(zé)，把該補(bǔ)的漏洞補(bǔ)上，防止悲劇重演。

（《德州晚報(bào)》2019.6.6等）