監(jiān)督報道如何做到“硬氣”？

□ 文 /劉 江 李鈞德

你有代表作嗎？

劉 江：我知道你可以坦然、自信地面對這個問題：你有代表作嗎？

李鈞德：作為一名職業(yè)記者，我當然有自己比較滿意的代表作。而且，不同時期有不同時期的代表作。從業(yè)初期，我努力寫好每一條消息，既使是一些重要的報道，也力爭用簡潔明快的消息來表達；2000年以后，我加大了對輿論監(jiān)督和調(diào)查性報道的探索和實踐，這一時期的代表作，則主要是一些調(diào)查性報道。

我覺得，由我率先獨家采訪并連續(xù)追蹤報道、最終使一名被超期羈押10多年的故意殺人案犯罪嫌疑人李懷亮重獲自由的調(diào)查性報道《“死刑保證書”保證了什么？——河南新版“趙作海案”考問維穩(wěn)之惑》（刊登在《半月談內(nèi)部版》2012年第6期），可以算我在調(diào)查性報道方面的一篇代表作。

2001年8月2日晚，河南葉縣灣李村女孩郭霞（未成年人，化名）在村北沙河堤上摸“爬叉”（知了的幼蟲，可以賣錢）時遇害，并被拋尸入河。在排查時，同村村民李懷亮因當晚也在現(xiàn)場附近摸過“爬叉”而被公安機關(guān)帶走，隨后被以涉嫌故意殺人罪刑事拘留。此后，李懷亮案歷經(jīng)七次審理三次判決，均因證據(jù)不足被撤銷。李懷亮也一直被羈押在看守所，超過10年。

在此期間，被害人和被告人兩個家庭，一個為了討說法，一個為了求清白，在上訪路上苦苦奔波，雙雙陷入10多年的苦難深淵。公檢法三家機關(guān)，苦于“事實不清、證據(jù)不足”，但又礙于纏訴纏訪者的過激行為而對懸案打起了太極。作為該案主審法院的平頂山中院，為了阻止被害人父母上訪，甚至不惜觸碰司法公正的底線，與被害人父母簽訂了荒唐的“死刑保證書”，答應(yīng)被害人父母只要不上訪，盡量判被告人死刑。……