脊柱結核患者血常規參數的變化及其臨床意義

李勇愛 何進文 王穎祺

摘要：目的? 研究脊柱結核患者血常規中各項參數的變化及其臨床意義。方法? 選取寧夏醫科大學總醫院2017年1月～2018年6月收治的脊柱結核患者70例為研究組，對照組為同期該院體檢中心體檢的健康人員70例。統計兩組血常規中的參數值，比較兩組之間的差異。結果? 與對照組相比，研究組的白細胞總數（WBC）無明顯變化（P>0.05），中性粒細胞計數（NEU）、單核細胞計數（MXD）增加，淋巴細胞計數（LYM）減少，單核細胞/淋巴細胞比例（M/L）增加（P<0.05）;研究組存在輕度貧血，表現為紅細胞計數（RBC）、血紅蛋白含量（HGB）、平均紅細胞HGB含量（MCH）、平均紅細胞HGB濃度（MCHC）、紅細胞壓積（HCT）下降，紅細胞分布寬度（RDW）增加（P<0.05）;研究組的血小板計數（PLT）和血小板壓積（PCT）明顯增加（P<0.05）。結論? 與健康體檢人員相比，脊柱結核患者的血常規中某些參數值存在異常，可能為脊柱結核的早期診斷提供依據。

關鍵詞：脊柱結核;血常規;實驗室檢查

中圖分類號：R529.2? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2019.15.020

文章編號：1006-1959（2019）15-0061-05

Abstract：Objective? To study the changes of various parameters in blood routine of patients with spinal tuberculosis and its clinical significance. Methods? 70 patients with spinal tuberculosis admitted to the General Hospital of Ningxia Medical University from January 2017 to June 2018 were selected as the study group. The control group was 70 healthy subjects in the physical examination center of the hospital. The parameter values in the blood routine of the two groups were counted， and the difference between the two groups was compared.Results? Compared with the control group， the total white blood cell count （WBC） of the study group did not change significantly （P>0.05）， the neutrophil count （NEU）， the monocyte count （MXD） increased， and the lymphocyte count （LYM） decreased. Monocyte/lymphocyte ratio （M/L） increased （P<0.05）; the study group had mild anemia， showing red blood cell count （RBC）， hemoglobin content （HGB）， mean red blood cell HGB content （MCH）， mean red blood cells HGB concentration （MCHC）， hematocrit （HCT） decreased， and red blood cell distribution width （RDW） increased （P<0.05）. The platelet count （PLT） and platelet pressure （PCT） of the study group increased significantly （P<0.05）.Conclusion? Compared with healthy medical examines， some parameters of blood routine in patients with spinal tuberculosis are abnormal， which may provide a basis for early diagnosis of spinal tuberculosis.

Key words：Spinal tuberculosis;Blood routine;Laboratory examination

脊柱結核（spinal tuberculosis）與肺結核（pulmonary tuberculosis）是結核病發生在不同部位的臨床表現，脊柱結核常繼發于肺結核，但與肺結核相比，其臨床表現具有延遲、隱匿的特點，使診斷更具有挑戰性[1]。在脊柱結核的輔助檢查中，實驗室檢查具有重要的意義，但有些患者的檢查結果不典型，導致部分病例延遲診斷或漏診。如果能早期發現患者血液中的異常指標，將對脊柱結核的診斷提供參考價值。血常規是臨床上常用的實驗室檢查，脊柱結核患者的血常規參數一般在正常參考值范圍內，但筆者發現有部分數值偏離正常參考值范圍。因此，本研究擬觀察脊柱結核患者血常規參數的變化特點，并對其臨床意義進行分析，探討其在脊柱結核的早期診斷中的應用價值。

1資料與方法

1.1 一般資料? 選取寧夏醫科大學總醫院2017年1月～2018年6月收治的脊柱結核患者70例為研究組，均為臨床及病理確診病例，其中男性32例，女性38例，年齡18～70歲，平均年齡（40.53±17.20）歲。對照組為同期該院體檢中心體檢的健康人員70例，其中男性30例，女性40例，年齡20～75歲，平均年齡（37.11±15.42）歲。兩組在性別、年齡等方面比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經醫院倫理會批準，患者均知情同意并簽署知情同意書。

1.2納入及排除標準? 納入標準：①臨床確診為脊柱結核的患者;②采取血常規時未進行抗結核治療;③健康體檢人員的血常規數值均在正常范圍內;④血常規檢測試劑及方法一致。排除標準：①合并活動性肺結核的患者;②合并身體其他部位感染、全血細胞減少、嚴重貧血、免疫性血小板減少、或其他系統性疾病導致血常規數值明顯異常者;③近期正在服用可能導致血常規數值變化的藥物者;④女性正處在月經期者。

1.3觀察指標? 統計兩組的血常規中的各項參數的數值，包括以下三個分類系統：

1.3.1白細胞系統? 白細胞計數（WBC），中性粒細胞相對值（NEUT%），中性粒細胞絕對值（NEUT#），淋巴細胞相對值（LYM%），淋巴細胞絕對值（LYM#），單核細胞相對值（MXD%），單核細胞絕對值（MXD#），淋巴細胞絕對值/單核細胞絕對值（L/M），嗜酸性粒細胞相對值（EOS%），嗜酸性粒細胞絕對值（EOS#），嗜堿性粒細胞相對值（BASO%），嗜堿性粒細胞絕對值（BASO#）。

1.3.2紅細胞系統? 紅細胞計數（RBC），血紅蛋白含量（HGB），紅細胞壓積（HCT），紅細胞平均體積（MCV），平均紅細胞HGB含量（MCH），平均紅細胞HGB濃度（MCHC），紅細胞分布寬度（CV），紅細胞分布寬度（SD）。對男女有明顯差異的指標RBC、HGB、HCT、SD分別進行統計分析。

1.3.3血小板系統? 血小板計數（PLT），血小板壓積（PCT），血小板平均體積（MPV），血小板體積分布寬度（PDW），紅細胞分布寬度（SD），大血小板比率（PLCR）。

1.4統計學分析? 采用SPSS 22.0統計軟件進行分析，對兩組資料分別進行正態性和方差齊性檢驗，對于符合正態分布并且方差齊的資料以（x±s）表示，兩組之間比較采用兩獨立樣本t檢驗;非正態分布資料使用（M±Q）表示，采用非參數檢驗（Mann-Whitney U 檢驗），α=0.05為檢驗水準。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2結果

2.1白細胞系統? 與對照組相比，研究組的WBC無明顯變化，差異無統計學意義（P>0.05）;NEUT%、NEUT#升高，差異有統計學意義（P<0.05）;LYM%、LYM#降低，差異有統計學意義（P<0.05）;MXD%、MXD#升高，差異有統計學意義（P<0.05）;M/L升高，差異有統計學意義（P<0.05）;EOS%、EOS#無明顯變化，差異無統計學意義（P>0.05）;BASO%降低，差異有統計學意義（P<0.05），BASO#無明顯變化，差異無統計學意義（P>0.05），見表1。

2.2紅細胞系統? 與對照組相比，研究組的RBC、HGB、MCH、MCHC、HCT均下降，差異有統計學意義（P<0.05）;CV、SD增加，差異有統計學意義（P<0.05）; MCV無明顯變化，差異無統計學意義（P>0.05），見表2～表4。

2.3血小板系統? 與對照組相比，研究組的PLT、PCT升高，差異有統計學意義（P<0.05）;MPV、PDW、PLCR%無明顯變化，差異無統計學意義（P>0.05），見表5。

3討論

血常規是臨床上最常用的判斷感染指標的實驗室檢查之一，目前對結核病患者的血液學的研究集中于肺結核，對脊柱結核的研究較少，或只集中于血常規中某些參數的研究，尚沒有對脊柱結核患者血常規參數的系統性研究。本研究發現脊柱結核患者的血常規中多項指標與健康體檢人員存在差異。

3.1白細胞系統? 與正常人相比，脊柱結核患者的白細胞計數一般無變化[2]。研究發現，肺結核患者多數存在白細胞計數的升高，可能與疾病活動或存在肺部感染有關。本研究結果提示，脊柱結核患者的白細胞計數與健康體檢人員相比無明顯差異，但白細胞中的一些亞類存在差異。本研究發現脊柱結核患者的中性粒細胞計數增加，中性粒細胞是感染免疫的第一道屏障，在感染狀態下最早到達感染部位，識別并結合吞噬物質，最終殺傷并降解病原體[3]。有研究表明，中性粒細胞可能與抗結核感染的免疫保護機制有關[4]，中性粒細胞通過釋放趨化因子，向其他免疫細胞發送信號，啟動針對分枝桿菌的免疫防御，在結核病中的免疫反應中發揮作用[5]。Yang CT等[6]利用斑馬魚監測中性粒細胞的行為及其在分枝桿菌感染期的活動情況，發現中性粒細胞在初始感染部位不與結核分枝桿菌產生相互作用，隨后被募集到新生肉芽腫中并被巨噬細胞吞噬，迅速殺滅分枝桿菌。因此，中性粒細胞計數的增加可能與結核患者體內的針對結核分枝桿菌的防御有關。

單核/巨噬細胞系統是一種吞噬細胞，對結核分枝桿菌在內的許多病原體具有很強的防御能力[7]，本研究發現脊柱結核患者的血液中單核細胞計數增加。已知結核分枝桿菌感染時體內單核細胞、巨噬細胞和樹突狀細胞（DC）具有不同的亞群，且對結核分枝桿菌感染的反應不同[8]。對單核細胞及其亞群的研究發現，CD16+單核細胞在結核感染中增加[9]。Castano D等[10]比較了結核病患者和健康人之間三種單核細胞亞群的差異，發現中間和非經典單核細胞的百分比增加，經典單核細胞在結核病患者中減少。因此，單核細胞亞群中的表型和功能變異，參與了分枝桿菌感染的免疫。

參與機體抗結核免疫反應的主要是細胞免疫，T細胞介導的免疫應答在抵抗結核分枝桿菌感染中起基礎作用，并且主要由分泌IFN-γ的Th1型CD4+T細胞介導[11，12]。本研究發現，脊柱結核患者血液中淋巴細胞總數下降，這與肺結核患者的血液中淋巴細胞變化趨勢一致。結核病患者的平均淋巴細胞計數下降，可能是結核病患者的免疫功能受損的表現。對T細胞亞群的研究發現，CD4+T淋巴細胞和CD8+T淋巴細胞計數下降，尤其是CD4+T淋巴細胞計數下降明顯[13]。也有研究表明結核病患者的CD8+T淋巴細胞計數與正常人相比無明顯變化或輕度增高，因為CD4+T所占的比例最多，因此其數值下降對整個淋巴細胞亞群的影響最大。

單核細胞與淋巴細胞的比率是確定感染條件下免疫反應效能的重要指標，其比值增加可能與活動性結核的嚴重程度有關[14，15]。本研究亦發現脊柱結核患者血常規中單核細胞與淋巴細胞的比值（M/L比率）明顯增高。國內研究表明，活動性結核病患者外周血中M/L比率明顯升高，主要表現為單核細胞絕對值的顯著增加，而淋巴細胞絕值的變化較小[16]。對特發性血小板減少癥的患者單核細胞亞群研究發現，CD16+單核細胞在感染或炎癥條件下擴增，抑制了某些T淋巴細胞的增殖，從而影響了淋巴細胞數量的變化[17]，這可能是感染狀態下M/L比率增加的原因之一。

嗜酸性粒細胞主要參與如過敏性疾病、寄生蟲病、感染性疾病、結締組織病、肉芽腫和腫瘤等[18，19]，有研究發現，在肺結核患者的血液中，IL-5啟動了嗜酸性粒細胞粘附到血管內皮的過程，從而進一步遷移到肉芽腫性炎癥，因此肺結核患者外周血中嗜酸性粒細胞增加。但目前有關于結核病患者血液中嗜酸性粒細胞的研究甚少，本研究發現脊柱結核患者外周血中嗜酸性粒細胞計數與正常人相比無明顯變化。嗜堿性粒細胞主要參與過敏性反應和免疫調節，但目前對其參與免疫調節的機制與結核病相關的研究報道較少。本研究發現，嗜堿性粒細胞相對值與健康體檢人員相比，差異有統計學意義（P<0.05），但其絕對值與健康體檢人員相比，差異無統計學意義（P>0.05）。

3.2紅細胞系統? 結核病患者常有貧血。結核病所致的貧血為慢性病性貧血（炎癥性貧血），貧血的類型主要是正細胞正色素性貧血，少數是小細胞低色素性貧血[20]。其確切機制尚不清楚，可能與炎癥介質抑制紅細胞生成、免疫調節異常、腸道營養吸收障礙有關，并且多數患者存在缺鐵性貧血[21，22]。本研究發現，脊柱結核患者也存在輕度貧血。無論男性還是女性，RBC、HGB、MCH、MCHC、HCT均較健康人員有所下降，而MCV與健康人員相比，差異無統計學意義（P>0.05）。Kutiyal AS等[23]對88例結核病患者進行了血液學和凝血功能研究，發現結核患者有貧血和血小板增多。Atomsa D等[24]的研究表明，在新診斷的結核病患者，輕度貧血癥是主要的血液學指標異常，結核患者的平均RBC、Hgb、MCV、MCH和MCHC值顯著低于健康對照組。本研究發現脊柱結核患者的CV、SD增加。通常認為RDW與貧血有關，幾乎在所有的貧血類型中都有RDW增加[25]。已有研究表明，結核病等慢性炎癥性疾病的RDW值與缺鐵性貧血癥中的RDW值近似且都表現為上升[26]。另外，RDW也與炎癥參數有關，Huang S等[27]的研究認為在慢性炎癥性疾病如腸結核中也有RDW值的增加。Abakay O等[28]將70例活動性肺結核患者與50例的健康者進行對照比較，發現肺結核患者的RDW明顯增加，尤其是重癥患者。

3.3血小板系統? 血小板在細胞免疫中具有重要的作用，其在結核腔周圍產生的微血栓可能是防止結核病傳播的防御機制[29]。本研究發現脊柱結核患者的PLT、PCT增加。已知在肺結核患者中存在反應性血小板計數增多，而脊柱結核患者也有一定的血小板計數增加。Daniel K等[30]統計了160例脊柱結核患者的血小板計數，發現脊柱結核患者的血小板計數較正常人增加，而且血小板計數和血沉值（ESR）、超敏C反應蛋白（CRP）呈正相關，可以將其作為脊柱結核的炎癥標記物，這與Muzaffar TM等[31]的研究結論一致。PCT是反映單位體積血液中血小板循環的指標，肺結核患者中存在PCT的升高，本研究發現脊柱結核患者也有PCT升高。Sahin F等[32]的研究發現，肺結核患者中存在反應性血小板增多，以及PCT和PDW的增加，并且PCT的增加更為明顯。

MPV血小板活化狀態的指標，也被用作炎癥反應的標記物[33]。有研究表明，結核病患者的MPV值較正常人增加，且與CRP水平存在正相關，MPV可以作為確定結核患者的疾病活動的炎癥標志物[34]，但這些結果存在爭議，Gunluoglu G等[35]的研究表明肺結核患者的MPV低于健康對照組，但其差異有限，認為MPV與血小板增多癥具有相關性的結論不可靠。Sahin F等[32]認為結核病患者的MPV值與疾病的嚴重程度相關性較弱。本研究發現脊柱結核患者的MPV值與健康體檢人員無明顯差異。

PDW反映血小板大小的變化。學者Tozkoparan E等[36]比較了活動性肺結核與非活動性肺結核（或健康人）的PDW計數，發現活動性肺結核患者的PDW明顯增高，因此推測其可以反映急性期反應和疾病活動。Sahin F等[32]也證明肺結核患者中存在PDW的增加。但本研究發現，脊柱結核患者的PDW與健康體檢人員相比，差異無統計學意義（P<0.05）。本研究發現，脊柱結核患者的大血小板比率（PLCR%）與健康人相比，差異無統計學意義（P>0.05），在血小板系統與脊柱結核病的相關性研究中，尚未見到有關PLCR%的研究報道。

綜上所述，本研究發現脊柱結核患者的血常規數值中，白細胞亞型、紅細胞系統及血小板系統中的一些數值與健康體檢人員存在差異，其中多項參數的變化趨勢與肺結核患者相似，但一些與肺結核患者存在差異。脊柱結核患者血常規中的這些參數的變化特點可能為脊柱結核的早期診斷提供參考。本研究的不足之處在于納入的病例少，統計分析方法較單一，對血常規參數變化的機制缺乏深入的探討，這在將來的研究中進一步完善。

參考文獻：

[1]Zhu G，Jiang LY，Yi Z，et al.Sacroiliac joint tuberculosis：surgical management by posterior open-window focal debridement and joint fusion[J].BMC Musculoskeletal Disorders，2017，18（1）：504.

[2]秦世炳，董偉杰，周新華，等.正確理解和認識骨與關節結核診療的若干問題[J].中國防癆雜志，2013，35（5）：384-392.

[3]Amulic B，Cazalet C，Hayes GL，et al.Neutrophil function：from mechanisms to disease[J].Annu Rev Immunol，2012，30（1）：459-489.

[4]Aleman M.Neutrophil apoptosis in the context of tuberculosis infection[J].Tuberculosis（Edinb），2015，95（4）：359-363.

[5]Hilda JN，Narasimhan M，Das SD.Neutrophils from pulmonary tuberculosis patients show augmented levels of chemokines MIP-1alpha，IL-8 and MCP-1 which further increase upon in vitro infection with mycobacterial strains[J].Hum Immunol，2014，75（8）：914-922.

[6]Yang CT，Cambier CJ，Davis JM，et al.Neutrophils exert protection in the early tuberculous granuloma by oxidative killing of mycobacteria phagocytosed from infected macrophages[J].Cell Host Microbe，2012，12（3）：301-312.

[7]Sampath P，Moideen K，Ranganathan UD，et al.Monocyte Subsets：Phenotypes and Function in Tuberculosis Infection[J].Front Immunol，2018（9）：1726.

[8]Srivastava S，Ernst JD，Desvignes L.Beyond macrophages：the diversity of mononuclear cells in tuberculosis[J].Immunol Rev，2014，262（1）：179-192.

[9]Ziegler-Heitbrock L，Ancuta P，Crowe S，et al.Nomenclature of monocytes and dendritic cells in blood[J].Blood，2010，116（16）：e74-e80.

[10]Castano D，Garcia LF，Rojas M.Increased frequency and cell death of CD16+ monocytes with Mycobacterium tuberculosis infection[J].Tuberculosis（Edinb），2011，91（5）：348-360.

[11]Orlando V，La Manna MP，Goletti D，et al.Human CD4 T-Cells With a Naive Phenotype Produce Multiple Cytokines During Mycobacterium Tuberculosis Infection and Correlate With Active Disease[J].Front Immunol，2018（9）：1119.

[12]Jasenosky LD，Scriba TJ，Hanekom WA，et al.T cells and adaptive immunity to Mycobacterium tuberculosis in humans[J].Immunol Rev，2015，264（1）：74-87.

[13]Pichugin AV，Petrovskaya SN，Apt AS.H2 complex controls CD4/CD8 ratio，recurrent responsiveness to repeated stimulations，and resistance to activation-induced apoptosis during T cell response to mycobacterial antigens[J].J Leukoc Biol，2006，79（4）：739-746.

[14]La Manna MP，Orlando V，Dieli F，et al.Quantitative and qualitative profiles of circulating monocytes may help identifying tuberculosis infection and disease stages[J].PLos One，2017，12（2）：e0171358.

[15]Wang J，Yin Y，Wang X，et al.Ratio of monocytes to lymphocytes in peripheral blood in patients diagnosed with active tuberculosis[J].Braz J Infect Dis，2015，19（2）：125-131.

[16]伏開新，王緒山，喬以鳳.單核細胞/淋巴細胞比值在活動性結核感染診斷中的應用價值[J].中國衛生檢驗雜志，2017（19）：2805-2808

[17]Yazdanbakhsh K，Zhong H，Bao W.Immune dysregulation in immune thrombocytopenia[J].Semin Hematol，2013，50（Suppl 1）：S63-S67.

[18]Hamza B，Irimia D.Whole blood human neutrophil trafficking in a microfluidic model of infection and inflammation[J].Lab Chip，2015，15（12）：2625-2633.

[19]Cedervall J，Dimberg A，Olsson AK.Tumor-induced neutrophil extracellular traps-drivers of systemic inflammation and vascular dysfunction[J].Oncoimmunology，2015，5（3）：e1098803.

[20]Oliveira MG，Delogo KN，Oliveira HM，et al.Anemia in hospitalized patients with pulmonary tuberculosis[J].J Bras Pneumol，2014，40（4）：403-410.

[21]Hella J，Cercamondi CI，Mhimbira F，et al.Anemia in tuberculosis cases and household controls from Tanzania：Contribution of disease，coinfections，and the role of hepcidin[J].PLos One，2018，13（4）：e0195985.

[22]Rohner F，Namaste SM.Adjusting soluble transferrin receptor concentrations for inflammation：Biomarkers Reflecting Inflammation and Nutritional Determinants of Anemia（BRINDA） project[J].American Journal of Clinical Nutrition，2017，106（Suppl 1）：372s-382s.

[23]Kutiyal AS，Gupta N，Garg S，et al.A Study of Haematological and Haemostasis Parameters and Hypercoagulable State in Tuberculosis Patients in Northern India and the Outcome with Anti-Tubercular Therapy[J].J Clin Diagn Res，2017，11（2）：Oc09-Oc13.

[24]Atomsa D，Abebe G，Sewunet T.Immunological markers and hematological parameters among newly diagnosed tuberculosis patients at Jimma University Specialized Hospital[J].Ethiop J Health Sci，2014，24（4）：311-318.

[25]Abdelrahman EG，Gasim GI，Musa IR，et al.Red blood cell distribution width and iron deficiency anemia among pregnant Sudanese women[J].Diagn Pathol，2012（7）：168.

[26]Kassa E，Enawgaw B，Gelaw A，et al.Effect of anti-tuberculosis drugs on hematological profiles of tuberculosis patients attending at University of Gondar Hospital， Northwest Ethiopia[J].BMC Hematol，2016（16）：1.

[27]Huang S，Yi FM，Zhou R，et al.The utility of platelet，mean platelet volume，and red cell distribution width in the diagnosis of active Crohn's disease and intestinal tuberculosis[J].Saudi Med J，2013，34（11）：1161-1166.

[28]Abakay O，Abakay A，Sen HS，et al.The relationship between inflammatory marker levels and pulmonary tuberculosis severity[J].Inflammation，2015，38（2）：691-696.