免疫學檢驗感染性疾病甲肝、乙肝的臨床探討

孟子秋

摘要：目的 分析免疫學檢驗感染性疾病甲肝、乙肝的臨床效果。方法 選擇從2017年8月到2019年4月于我院中進行治療的感染性疾病甲肝、乙肝病人100例，隨機分為實驗組與參照組，其中50例應用免疫學檢驗為實驗組，50例應用傳統方法檢驗為參照組，對比實驗組與參照組的檢出率與準確率。結果 檢驗后，實驗組的甲肝與乙肝陽性檢出率分別是50.00%、60.00%，而參照組甲肝與乙肝陽性檢出率分別是12.00%、30.00%，前者高出后者很多，兩者數據對比差異顯著，可以進行統計學分析（P <0.05）。檢驗后，實驗組的甲肝與乙肝檢驗準確率分別是92.00%、94.00%，而參照組甲肝與乙肝檢驗準確率分別是76.00%、80.00%，前者高出后者很多，兩者數據對比差異顯著，可以進行統計學分析（P <0.05）。結論 對于感染性疾病甲肝、乙肝病人采用免疫學檢驗，不但能夠保證檢出率，還能提高準確率，是一種理想的感染性疾病甲肝、乙肝檢驗方法，具有較強的實效性，值得廣泛利用。

關鍵詞：感染性疾病;乙肝;甲肝;免疫學;陽性概率

1.資料與方法

1.1基本資料

選擇從2017年8月到2019年4月于我院中進行治療的感染性疾病甲肝、乙肝病人100例，隨機分為實驗組與參照組，其中實驗組男性病人為25例，女性病人為25例，年紀最大46歲，最小20歲，平均年紀則是（31.36±3.17）歲，文化程度：本科以上學歷（包含本科）5例，高中以上學歷（包含高中）15例，初中以下學歷（包含初中）5例;參照組男性病人為26例，女性病人為24例，年紀最大45歲，最小22歲，平均年紀則是（30.65±3.44）歲，文化程度：本科以上學歷（包含本科）6例，高中以上學歷（包含高中）14例，初中以下學歷（包含初中）5例。實驗組與參照組的病人，皆滿足臨床醫學的診斷標準，具有較強的代表性，能夠參與實驗分析，且性別、年齡以及學歷等資料基本相似，不具備統計學意義（P>0.05），可比。

1.2方法

參照組應用傳統方法進行檢驗：選擇抗人IgM抗體作為固相抗體，等到加入血清標本以后，于IgM抗體特異性及非特異性被固相抗體的獲得中添加特異抗原，如果他與固相上獲得的IgM抗體有機結合后，再放入酶標抗特異抗原抗體，最后添加底物進行顯色，檢驗HAV-IgM抗體。實驗組應用免疫學檢驗：依托雙抗原夾心的方式檢驗對抗-HBs，在具體檢驗中，全面考慮在HB核心中HBeAg是一種可溶型蛋白，其可以同HB-sAg一起出現在血液之中，采用夾心的手段對HBeAg進行測定，并依托HBV-DNA進行定量測定，判斷HBV是否存在【1】。

1.3評定標準

第一，對比實驗組與參照組的陽性檢出率;第二，對比實驗組與參照組的檢驗準確率【2】。

1.4統計學方法

采用SPSS20.0統計學軟件，計數資料以百分數和例數表示，組間比較采用χ2檢驗;計量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗;等級資料采用秩和檢驗;以P<0.05為差異有統計學意義。

2.結果

2.1對比實驗組與參照組的陽性檢出率

檢驗后，實驗組的甲肝與乙肝陽性檢出率分別是50.00%、60.00%，而參照組甲肝與乙肝陽性檢出率分別是12.00%、30.00%，前者高出后者很多，兩者數據對比差異顯著，可以進行統計學分析（P <0.05）。詳見表1。

2.2對比實驗組與參照組的檢驗準確率

檢驗后，實驗組的甲肝與乙肝檢驗準確率分別是92.00%、94.00%，而參照組甲肝與乙肝檢驗準確率分別是76.00%、80.00%，前者高出后者很多，兩者數據對比差異顯著，可以進行統計學分析（P <0.05）。詳見表2。

3.討論

實際上，甲肝與乙肝是因為甲型肝炎與乙型肝炎病毒所致，會損害病人肝臟，為一種傳染性疾病?，F階段，感染性疾病甲肝、乙肝為臨床亟待解決的問題，隨著臨床檢驗學及醫療技術的不斷發展，社會公眾越來越注重感染性疾病甲肝、乙肝檢驗結果的準確性，以盡早應用針對性預防策略。如今，免疫學由于其獨特性被大范圍利用到臨床檢驗上【3】。人如果感染了甲型肝炎與乙型肝炎病毒，機體就會產生一定抗體，并且不管是進行肝功能檢查還是通過臨床表現診斷，皆不能區分開甲型肝炎與乙型肝炎病毒，而免疫學檢驗在甲型肝炎與乙型肝炎病毒判定中具有不可或缺的作用【4】。另外，甲肝病毒抗原是從甲肝病人糞便中找到的病毒樣顆粒，為甲肝特異性指標，在臨床上檢驗其陽性就能斷定此疾病【5】。而免疫學檢驗是依據免疫學原理，尤其是依托抗體與抗原反應的原理，通過各種敏感標記等技術，對免疫學指標和機體病理進行超微量及特異性進行檢驗分析的手段，同以往的檢驗方式相對比來講，免疫學檢驗感染性疾病甲肝、乙肝的臨床效果更好，陽性檢出率更高。為了確定免疫學檢驗感染性疾病甲肝、乙肝的臨床效果，本文對實驗組與參照組分別應用的免疫學與傳統方法檢驗的準確率與檢出率比較研究【6】。

總之，對于感染性疾病甲肝、乙肝病人采用免疫學檢驗，不但能夠保證檢出率，還能提高準確率，是一種理想的感染性疾病甲肝、乙肝檢驗方法，具有較強的實效性，值得廣泛利用。

參考文獻：

[1] 于紅博，王海波.感染性疾病甲肝、戊肝的免疫學檢驗效果研究[J].智慧健康，2019，5（09）：15-16.

[2] 黃旭華.感染性疾病甲肝、戊肝的免疫學檢驗[J].臨床檢驗雜志（電子版），2018，7（04）：731.

[3] 張美華.探討感染性疾病甲肝、戊肝的免疫學檢驗效果[J].臨床檢驗雜志（電子版），2018，7（02）：248-250.

[4] 周茂鋒.感染性疾病甲肝乙肝免疫學檢驗的臨床價值[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2017，4（10）：1824-1825.

[5] 田建體.感染性疾病甲肝、戊肝的免疫學檢驗探究[J].中國農村衛生，2017（02）：45.

（作者單位：廊坊師范學院）