“有房有車眾籌”背后的制度困境

近日，德云社相聲演員吳鶴臣突發疾病，其家人通過“水滴籌”發起百萬眾籌一事引發爭議，網友質疑平臺是否提前核實房產、治療費信息。“水滴籌”相關負責人回應表示，平臺“沒有資格去審核發起人的車產和房產”，只能要求發起人公開說明自己的家庭經濟情況，或者去做公示。

面對網友質疑“吳鶴臣家里在北京有兩套房、一輛車”，吳鶴臣妻子張泓藝辯稱，自己錯把100萬元籌款上限當成了目標金額，兩套房都是六環外的公租房，一套在父母名下，一套在爺爺名下，都不能賣。汽車為婚前購置，家中有兩個癱瘓病人，為方便出行也不能賣。

應該說，當事人雖然有一定苦衷，但家里有房有車還發起眾籌的做法本身，還是讓許多網友難以接受。按照常理，眾籌應該是在窮盡家庭自救能力之后的無奈之舉，豈能一遇到疾病就直接求助社會？再者，有房有車的真相并非當事人主動披露，而是被網友爆料出來的，這不免讓人質疑當事人是否在故意隱瞞家庭真實狀況，有“騙捐”之嫌。

2017年，民政部出臺《慈善組織互聯網公開募捐信息平臺基本技術規范》和《慈善組織互聯網公開募捐信息平臺基本管理規范》。兩項行業標準規定，個人求助、網絡互助不屬于慈善募捐，真實性由信息提供方負責。平臺應加強審查甄別、設置救助上限、強化信息公開和使用反饋，做好風險防范提示和責任追溯。但在現實中，面對頻頻曝出的求助信息不實事件，求助者“真實性自負”究竟該負什么責任，平臺的審查甄別、責任追溯又將怎樣落實，一系列現實問題亟待解決。

當然，并不是說有房有車就一定不能發起眾籌，關鍵是要把真實的經濟狀況告知公眾，確保信息透明對稱，讓公眾可以依靠自己的判斷去衡量是否獻愛心。對此，有關部門需完善制度，進一步規范個人求助行為。首先，家庭經濟狀況公開到什么程度，要有一個標準。其次，提高失信籌款的違約成本。對于有意隱瞞個人財產信息者，除了叫停眾籌、追回善款外，更要列入黑名單，納入個人信用記錄。情節嚴重者，還要依法追究其法律責任。