中國城鎮(zhèn)化水平對城鄉(xiāng)居民收入差距影響關(guān)系探究

摘 ?要：本文運用1990-2017年中國城鎮(zhèn)化水平、社會保障支出水平、城鄉(xiāng)居民收入差距等有關(guān)數(shù)據(jù)，通過建立VAR模型，對城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)居民收入差距的關(guān)系進行相關(guān)性分析。結(jié)果表明，城鎮(zhèn)化水平、社會保障支出水平都有拉大城鄉(xiāng)收入差距的作用。因此可通過優(yōu)化城鎮(zhèn)化質(zhì)量、建立覆蓋全社會的社會保障體系，來縮小我國城鄉(xiāng)居民之間的收入差距。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化水平;社會保障水平;城鄉(xiāng)居民收入差距;VAR模型

自1978年改革開放以來，我國經(jīng)濟迅猛發(fā)展，2010年躍升為全球第二大經(jīng)濟體。與此同時，城鄉(xiāng)居民生活水平雖有顯著提高，但城鄉(xiāng)居民收入差距卻未曾縮小，農(nóng)村發(fā)展遠(yuǎn)落后于城鎮(zhèn)。隨著國家城鎮(zhèn)化進程的加快，居民收入雖得到了大幅提升，但城鄉(xiāng)收入差距再次被拉大，2006年城鄉(xiāng)實際收入比大于3：1，此后差距從未得到有效改善，如再考慮城鎮(zhèn)居民社會醫(yī)療保障等隱性福利，差距將會更大。當(dāng)前以常住人數(shù)統(tǒng)計，中國的城鎮(zhèn)化水平是56.1%，不僅遠(yuǎn)低于經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)的城鎮(zhèn)化（80%）水平，仍有較大的發(fā)展。在此現(xiàn)實條件下探究我國城鎮(zhèn)化水平對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響具有現(xiàn)實意義。

一、文獻(xiàn)綜述與相關(guān)理論

城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)居民收入差距的效應(yīng)，目前主要有3種觀點：第一種觀點稱為“促進論”，劉易斯提出“二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)”，城鎮(zhèn)化會引起農(nóng)村勞動力向二三產(chǎn)業(yè)遷移，從而可減小城鄉(xiāng)收入差距。;第二種觀點稱為“阻礙論”，即存在消極效應(yīng);第三種觀點為“不確定論”，即存在“U”型關(guān)系。

目前對于城鄉(xiāng)收入差距的衡量指標(biāo)主要是絕對差距和相對差距。絕對差距是指城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的差值，相對差距主要包括城鄉(xiāng)居民人均收入之比、基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)等。

二、數(shù)據(jù)與實證分析

（一）變量選取與數(shù)據(jù)說明

本文選取的樣本區(qū)間為1990-2017年，利用《中國統(tǒng)計年鑒》中的財政支出、財政支出中的社會保障支出、城鎮(zhèn)人口、總?cè)丝诮?jīng)過相關(guān)計算處理得到社會保障支出水平、城鎮(zhèn)化水平數(shù)據(jù);基尼系數(shù)來源于網(wǎng)站。

為降低數(shù)據(jù)的異方差性，我們對基尼系數(shù)、城鎮(zhèn)化率、社會保障率取自然對數(shù)，并作一階差分，分別表示為DLNGNC、DLNSE、DLNURB。

（二）計量方法與實證分析

為避免檢驗結(jié)果出現(xiàn)“偽回歸”，首先要對經(jīng)濟時間序列進行單位根檢驗。這里使用 ADF檢驗法。通過ADF檢驗，各時間序列的平穩(wěn)性如下表所示：

城鎮(zhèn)化率URB的對數(shù)差分值對城鄉(xiāng)收入差距GNC的對數(shù)差分值的影響具有波動性。從長期來看，這種影響趨于0。同時從整個分析期來看，總體影響為正向，即城鎮(zhèn)化水平的提升擴大了城鄉(xiāng)收入差距。這可能的原因是經(jīng)濟發(fā)展水平低，基尼系數(shù)仍將處于倒U型曲線的上升階段。也可能由于目前我國戶籍管理的限制，拉大了與城鎮(zhèn)之間的差距。

社會保障率SE的對數(shù)的差分值對城鄉(xiāng)收入差距GNC的對數(shù)的差分值的影響也具有波動性。DLNSE的變化在短期內(nèi)對DLNGNC有同向影響，即社會保障水平的提高拉大城鄉(xiāng)收入差距，長期往返波動，最終趨向于0。這可能是由于我國社會保障制度向城鎮(zhèn)傾斜。

從方差分解結(jié)果可以看出，城鄉(xiāng)居民收入差距的影響主要是來自自身變動的擾動和城鎮(zhèn)化率變動的擾動，城鎮(zhèn)化率變動的沖擊對城鄉(xiāng)收入差距變動的影響占到45%左右。同時社會保障率對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響也不容忽視，其占比為20%左右。

三、結(jié)論與建議

實證分析顯示，城鎮(zhèn)化水平的提升不利于縮小我國城鄉(xiāng)居民收入差距，同時社會保障水平的提高拉大城鄉(xiāng)收入差距。因此，在我國城鎮(zhèn)化發(fā)展的同時，要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，促進經(jīng)濟可持續(xù)增長，加快建立完善的戶籍制度，提高城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量，擴大財政支出在社會保障方面的比例，加大社會保障支出，不斷提高對農(nóng)村的支持力度，實現(xiàn)社會保障全覆蓋縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

參考文獻(xiàn)

[1] ?余菊，劉新.城市化、社會保障支出與城鄉(xiāng)收入差距——來自中國省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟地理，2014，34（3）：79-84.

[2] ?吳曉忠.城鎮(zhèn)化水平及其對城鄉(xiāng)收入差距的影響研究[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報，2014，46（50）：59-65.

[3] ?穆懷中，吳鵬. 城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與城鄉(xiāng)收入差距等[J].經(jīng)濟學(xué)家，2016（5）：37-44.

作者簡介：賈高然（1993—），女，山西太原人，山西財經(jīng)大學(xué)2017（數(shù)量經(jīng)濟學(xué)）學(xué)術(shù)碩士研究生，研究方向：金融計量理論及應(yīng)用。