中國俠士與日本武士的生死觀對比

王煜坤 宋瑞 楊軍

摘要：中國俠士與日本武士作為曾經(jīng)的戰(zhàn)斗群體，是活躍在兩國社會的特殊階層，他們的存在對兩國的歷史都產(chǎn)生了重要的影響，也對其思想文化起了不可忽視的作用。歷來眾多學(xué)者立足于俠士精神和武士道對兩個群體進(jìn)行了分析，但對于二者的對比在國內(nèi)還有很大的研究空間。生死觀是是人的世界觀和價值觀的重要組成部分，是影響人們認(rèn)識和改造世界的重要因素之一。通過對二者的生死觀對比，有利于我們對俠士與武士、中國與日本歷史文化的認(rèn)識。

關(guān)鍵詞：生死觀；俠士精神；武士道

1 概念梳析

生死觀是人們對生與死的根本看法和態(tài)度。不同的人生觀，對生與死有不同的價值評價，從而形成不同的生死觀。俠士精神的價值核心是正義、自由、勇敢等，它深深扎根于中華人民的血液與靈魂。而武士道起源于古代的日本，是指以不惜命的覺悟為根本，為實現(xiàn)個人于集體、團體的價值，盡可能的發(fā)揮自己的能力，強調(diào)“毫不留念的死，毫不顧忌的死，毫不猶豫的死”。

2造成俠士與武士死亡的原因

2.1戰(zhàn)斗

俠士與武士作為戰(zhàn)斗群體，戰(zhàn)斗即是最初及根本職能。邑人秦頌碩曾寫“專諸塔”一詩：“一劍酬恩拓霸圖，可憐花草故宮蕪；瓣香俠骨留殘塔，片土居然尚屬吳?！睂ＶT將鋒利的魚腸劍藏于魚肚中，刺殺吳王僚而后死亡。而日本戰(zhàn)斗的樣式在發(fā)展過程中，經(jīng)歷了由個人戰(zhàn)（一騎打）到集體戰(zhàn)的轉(zhuǎn)化，轉(zhuǎn)變時期大概在源平大戰(zhàn)時代，為了爭頭陣、爭功名，在合戰(zhàn)中的殺人競賽屢見不鮮。

2.2自盡

除了在爭斗中喪命外，自盡也是造成兩者死亡的重要原因。豫讓行刺趙襄子，舍死忘生，備嘗艱辛，雖未成功，卻用生命報答了智伯的知遇之恩。而日本武士深受武士道的價值觀影響，認(rèn)為切腹自盡是展現(xiàn)道義與美德，如一代 武家典范楠木正成，兵敗后與其弟互刺而死；平家大勢已去，將士紛紛跳海而死。

2.3決斗

對于俠士和武士而言，決斗的起因大多是因為武藝的較量、也可能是因為報私仇或者是為維護榮譽。

3俠士與武士慷慨赴死的原因

3.1道義

忠與義作為一種道德準(zhǔn)則，對于俠士與武士也是一種社會約束力。中國俠士按照金庸先生的意思可以分為儒俠、道俠和佛俠，它驅(qū)動著俠士為國為民，無懼死亡。在眾多的武士道信條中，“忠”應(yīng)該是其核心，是武士道的基礎(chǔ)。這種建立在封建等級制度上的關(guān)系所激發(fā)出的力量是不可思議而驚人的。“忠義一體”在武士道中得到 了完美的體現(xiàn)，在很多情況下，這種封建主仆關(guān)系甚至比父子關(guān)系更加具有約束性、更加堅不可摧。

3.2名譽

“了卻君王天下事，贏得生前身后名”，出于對名譽的渴望會引發(fā)在戰(zhàn)斗中奮力的搏殺，一方面以敵人的鮮血來成就自己更大的名望；另一方面失敗后為了維護自己的英名他們可以毫不猶豫的赴死。

3.3利益

經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，所以在分析思想文化方面的問題時是斷斷不能與經(jīng)濟情況割裂開來的。俠士與武士和他們效忠對象之間的關(guān)系雖然不能簡單片面的定位為雇傭關(guān)系，但是不能否認(rèn)的是，在維系主從關(guān)系這一問題上，經(jīng)濟利益是一個重要的穩(wěn)定因素。

4武士與騎士生死觀及辨析

4.1 宗教影響

中國俠士深受儒道佛的影響。有為國為民，鞠躬盡瘁死而后已；有行俠仗義打抱不平，路見不平拔刀相助；有一律平等，以天下蒼生為念。分別以郭靖令狐沖蕭峰為代表。

而日本武士則主要受本土神道教的影響，當(dāng)然在日本學(xué)習(xí)中國中，也受到了儒教與與佛教的影響。這里主要講神道教，神道教是日本本土的宗教，其特點之一是多神信仰，對于日本文化產(chǎn)生了重大的影響。

4.2 生死觀的相同之處

4.2.1惜生不畏死

他們從小培養(yǎng)自己的武藝與勇氣，在大多數(shù)的情況下能夠為了履行自己的使命勇敢的直面死亡，盡量以從容的姿態(tài)體面的走向人生的終結(jié)。

4.2.2 生死觀的產(chǎn)生與發(fā)展

無論是俠士還是武士，兩者的生死觀的形成都經(jīng)過了漫長的過程，都有著深厚的精神土壤與物質(zhì)土壤。而在當(dāng)經(jīng)社會，人們在道德及價值取向上都一定程度上的繼承了他們的生死觀。

4.2.3 都是階級的產(chǎn)物

俠士武士都是特定階級的產(chǎn)物，俠士是由“士”階層分化演變成為的，而武士是貴族為了維護自己的利益而形成的階級。他們逐漸發(fā)展演變，成為社會前進(jìn)的力量。

4.3生死觀的不同之處

4.3.1文化背景不同

俠士的生死觀在發(fā)展過程中，深受儒道佛等思想流派的影響。在不同的時期，不同的朝代，都有不同的價值趨向，但都更趨向于“義”。所追求的是士為知己者死，強調(diào)生死觀的“義”。而武士受社會群體約束較大，本尼迪克特將日本文化稱為“恥感文化”，一方面是武士通過佛法和禪的修習(xí)來鞏固加深塵世無常、終有一死但可求來世福報的信念；另一方面，通過日常對于武藝的訓(xùn)練以及武士道忠義觀的普及和傳承，來讓武士意識到，與生命相比，還存在著更值得珍惜珍貴的東西，比如留下英名。所以，對于武士最能構(gòu)成威脅的便不再是死，而是“恥”。在集團化的社會環(huán)境中，如果有人違背了約定俗成的價值取向那么就會被唾棄和孤立，所以反過來，這種集團社會所產(chǎn)生的的制約作用進(jìn)一步加深落實了價值取向。

4.3.2 經(jīng)濟影響大小不同

武士相對于俠士對而言比較單一、也比較穩(wěn)固。并且在此情況下經(jīng)濟因素對武士行為的影響力更大。

4.3.3 社會約束力大小不同

由于思想文化影響的差異，對比于武士而言，俠士受社會約束更小。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳廷繆.日本史[M].天津：南開大學(xué)出版社，1994.

[2]王金林.日本神道研究[M].上海：上海辭書出版社，2007.

[3]王子午.日本武士戰(zhàn)爭史[M].北京：中國長安出版社，2014.

[4]張景全 .武士道與騎士道的差異性初探—— 以 “忠”理念為中心 [J].日本學(xué)刊， 2003（3）：132-145.

[5]朱坤榮.向死而生：武士道生死觀之述評——— 以<葉隱聞書>為中心[J].杭州師范大學(xué)學(xué)報 [社會科學(xué)版]，2008（3）：42-46.

[6]唐立國.日本武士道視野中的中國儒學(xué)[J].世界歷史，2014（1）：100-110.