不同生物質炭用量對烤煙生長和煙葉品質的影響

王成己 郭學清 曾文龍 黃毅斌 唐莉娜

摘要：【目的】探討條施不同煙稈生物質炭用量對連作烤煙生長及煙葉品質的影響，為不同模式利用生物質炭改善連作烤煙品質提供科學依據。【方法】烤煙種植前將推薦用量肥料與生物質炭呈寬帶狀均勻施入條溝，按株定量;生物質炭用量分別為0、0.2、0.4、0.8和1.6 kg/株[對應設為T0（CK）、T1、T2、T3和T4處理];采用3重復隨機區組試驗，調查云煙87關鍵生長期煙草普通花葉病毒病（TMV）的發病情況;選取代表性煙株測定其農藝性狀，測算煙葉產質量及上中等煙比例，并對上部（B2F）和中部（C3F）烤后煙葉進行化學成分分析及樣品評吸。【結果】生物質炭的施用可促進烤煙生長發育，降低煙株TMV發病率，其中T3和T4處理的煙株節距顯著高于其他處理（P<0.05，下同），T3處理的有效葉片數和葉面積最大（17.43片/株和1281.68 cm2/株），T2和T3處理煙株TMV發病率顯著低于其他處理。生物質炭處理煙葉總糖和還原糖含量均大于25.00%，超過國際優質煙葉標準;總氮、煙堿、鉀和氯含量均分別在其適宜范圍內;生物質炭對C3F等級煙葉化學成分含量的影響大于B2F等級;T1和T2處理的煙葉化學成分更接近優質煙葉標準。T1和T2處理煙葉感官質量綜合得分高于T3和T4處理。煙葉產量、產值及均價均以T3處理最高，上中等煙比例以T2處理最高（95.43%），T2和T3處理對煙葉經濟性狀影響最大。【結論】生物質炭對烤煙生長發育、煙葉化學成分及其協調性、感官質量和產質量均有重要影響，T1和T2處理有利于改善煙葉品質，T2和T3處理則有利于提高煙葉產量和產值。綜合考慮生物質炭的施用效應及其成本，建議福建煙區條施煙稈生物質炭以每株0.4 kg（T2處理）為宜。

關鍵詞： 生物質炭;烤煙;農藝性狀;化學成分;感官質量;經濟性狀

中圖分類號： S572.062? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標志碼： A

文章編號：2095-1191（2019）10-2160-09 開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Effects of different biochar application amounts on growth and quality of flue-cured tobacco

WANG Cheng-ji1， GUO Xue-qing2， ZENG Wen-long3， HUANG Yi-bin4， TANG Li-na5*

（1Agricultural Ecology Institute， Fujian Academy of Agricultural Sciences/Fuzhou Scientific Observing and Experimental Station of Agro-Environment， Ministry of Agriculture and Rural Affairs， Fuzhou? 350013， China; 2Changting Tobacco Company of Fujian Province， Changting， Fujian? 365500， China; 3Longyan Municipal Tobacco Company of Fujian Province， Longyan， Fujian? 364000， China; 4Institute of Soil and Fertilizer， Fujian Academy of Agricultural Sciences， Fuzhou? 350013， China; 5Tobacco Science Research Institute of Fujian Tobacco Monopoly Bureau，

Fuzhou? 350003， China）

Abstract：【Objective】This paper aimed to investigate the effects of row application biochar on the growth and quality of continuous-cropping flue-cured tobacco， to provide scientific basis for the improvement of flue-cured tobacco quality with different biochar application modes. 【Method】Before planting the flue-cured tobacco， recommended amount of fertilizers and biochar were uniformly applied into the trenches in a wide band， and the quantity was measured by plant. Biochar consumption was 0， 0.2， 0.4， 0.8 and 1.6 kg/plant respectively[denoted as T0（CK）， T1， T2， T3 and T4]. The incidence of Tobacco mosaic virus（TMV） in Yunyan 87 was investigated by using three repeated randomized block experiments. Representative tobacco strains were selected to determine their agronomic traits. The yield quality of tobacco and the proportion of upper and middle tobacco were calculated. Chemical composition analysis and sample evaluation of upper（B2F） and middle（C3F） tobacco leaves were carried out. 【Result】Biochar application promoted the growth and deve-lopment of flue-cured tobacco， and reduced the incidence of tobacco plant TMV. The nodes of T3 and T4 treatments were significantly higher than those of other treatments （P<0.05， the same below）. The effective number and leaf area of T3 treatment were the largest with 17.43 blade/plant and 1281.68 cm2/plant. The incidence of tobacco plant in T2 and T3 treatments was significantly lower than that in other treatments. The content of total sugar and reducing sugar in tobacco leaves under biochar treatments with over 25.00% exceeded the international standard of high quality tobacco leaf， and the content of total nitrogen， nicotine， potassium and chlorine were all within the appropriate range respectively. The effect of biochar on the content of chemical components in tobacco leaves at C3F grade was higher than that at B2F grade. The chemical composition of T1 and T2 treated tobacco leaves was closer to the standard of high quality tobacco leaves. The sensory quality scores in T1 and T2 treatments were higher than those of T3 and T4 treatments. The highest yield， output value and average price of tobacco leaf appeared in T3 treatment. The maximum proportion of upper and medium smoke occurred in T2 treatment with 95.43%. And T2 and T3 treatments had the greatest influence on the economic characters of tobacco leaves.【Conclusion】Biochar application has important influence on the growth and development of flue-cured tobacco， tobacco leaf chemical components and their coordination， sensory quality， production quality. T1 and T2 treatments are more conducive to improving the quality of tobacco leaves， while T2 and T3 treatments are conducive to improving the yield and output value of tobacco leaves. Considering the application effect and its cost of biochar， it is suggested that 0.4 kg per plant of （T2 treatment） should be the best biochar consumption in Fujian tobacco field.

Key words： biochar; flue-cured tobacco; agronomic traits; chemical component; sensory quality; economic cha-racters

0 引言

【研究意義】近年來，隨著煙糧矛盾的日益突出，烤煙連作嚴重破壞了土壤結構，導致煙田土壤養分比例失衡（葉浩等，2018）、微生物群落結構發生改變（高林等，2019）、煙株抵御病蟲能力下降（王峰吉等，2014），嚴重影響烤煙生長發育（賈健等，2016）及產質量形成（王茂勝等，2010），使煙葉化學成分和協調性逐漸偏離最佳值，最終導致煙葉品質下降（蘇海燕等，2010）。在這種情況下，如何更好地保障煙葉產質量已引起學術界廣泛關注。生物質炭是生物質材料在厭氧高溫條件下熱裂解產生的富碳物質（Antal and Gronli，2003），其官能團豐富、孔隙結構發達、比表面積大、穩定性強（Cornelissen et al.，2004）。生物質炭的高度芳香化、熱穩定性和抗分解特性（張阿鳳等，2009）賦予其改良土壤理化性狀（吉貴鋒等，2019）、提高養分有效性（劉元生等，2019）、改善土壤微生物多樣性（袁穎紅等，2019）、提高土壤酶活性（龔絲雨等，2017）及促進烤煙生長發育（管恩娜等，2016;張弘等，2018）的潛力和功能。因此，通過生物質炭調控土壤生境，改善煙草農藝性狀，減輕或抑制煙草土傳病害發作，促進煙草碳氮代謝，可達到調控和改善煙葉化學品質的目的。生物質炭的農業應用是定向調控煙田根際微生物、重建健康根際生態系統、減緩或抑制煙草連作障礙及提升煙葉品質的重要技術途徑（王成己等，2018），在煙草種植上的應用潛力巨大（肖和友等，2015）。【前人研究進展】近年來，研究人員通過農藝措施改善煙田土壤質量、提升煙株抗病性及煙葉品質，取得一些成效。陳玉國等（2015b）研究表明，微生物菌肥能顯著改善煙株農藝性狀、提高烤煙抗病性及煙葉產質量。有機無機肥配施使煙株病毒病發病率和病情指數較對照分別降低31.03%和38.63%，其上等煙比例、上中等煙比例和產值較對照分別提高31.84%、19.45%和26.34%（陳玉國等，2015a）。邵惠芳等（2015）研究表明，制備生物質炭的副產品木醋液能協調煙草化學成分、降低煙堿和總氮含量及提高煙草抗病性。已有的研究顯示，生物質炭可改良煙田土壤（王成己等，2017a），降低烤煙上部葉片煙堿含量，提高煙葉鉀（毛家偉等，2015）、總糖和還原糖含量（張弘等，2018），協調煙葉化學成分（王晶等，2016;劉卉等，2019）。生物質材料及炭化條件不同，導致生物質炭的性質及其施用效應存在差異（吳志丹等，2015;邱良祝等，2017;王成己等，2017b）;土壤類型和植煙區域（凌天孝等，2016;李司童等，2017;王歡歡等，2017）、生物質炭及肥料施用方式和用量（蔡聯合等，2012;王衛民等，2018）也會對其施用效果產生不同影響。【本研究切入點】本課題組的前期研究結果表明，煙稻輪作田撒施生物質炭有利于土壤改良和煙稻優質生產（陳慶榮等，2016;王成己等，2017a），同時對烤煙生長及煙葉品質產生明顯影響。本研究在上述研究基礎上探討條施不同用量生物質炭對烤煙生長、烤后煙葉品質及經濟性狀的影響。【擬解決的關鍵問題】探討條施生物質炭對烤煙生長、煙葉化學成分、感官質量及經濟性狀的影響，明確條施生物質炭對烤煙品質的改良效果及最佳用量，為不同模式利用生物質炭減緩煙草連作障礙和提升煙葉品質提供科學依據。

1 材料與方法

1. 1 試驗點概況

試驗地點在福建省長汀縣煙草農業科研基地。該區域屬于中亞熱帶季風性濕潤氣候，年均氣溫19.3 ℃，全年無霜期277 d，年均降水量約1710 mm。土壤為粗晶花崗巖風化殼上發育的山地丘陵紅壤。試驗前土壤養分狀況：pH 5.48，有機質26.50 g/kg，堿解氮117.59 mg/kg，有效磷41.81 mg/kg，速效鉀75.65 mg/kg。耕作制度為煙—稻復種連作種植。

1. 2 試驗材料

供試烤煙品種為云煙87，行株距1.2 m×0.5 m。將煙稈風干后，委托河南商丘三利新能源有限公司通過炭化設備在無氧條件下高溫熱解（450 ℃左右）后制得生物質炭，其理化性狀：pH 9.66，有機碳475.92 g/kg，全氮15.01 g/kg，全磷1.40 g/kg，全鉀20.10 g/kg。

1. 3 試驗設計

試驗設5個生物質炭用量處理：T0（CK），0 kg/株;T1，0.2 kg/株;T2，0.4 kg/株;T3，0.8 kg/株;T4，1.6 kg/株。試驗采用隨機區組設計，每處理3次重復，小區面積216 m2（長36 m，寬6 m）。施肥以當地推薦用量為準，其中商品有機肥1500 kg/ha、煙草專用肥（N∶P2O5∶K2O=10∶9∶21）1125 kg/ha、氫氧化鎂150 kg/ha、硝酸鉀225 kg/ha、硫酸鉀150 kg/ha和硼砂15 kg/ha。烤煙種植前將配合好的肥料與生物質炭呈寬帶狀均勻施入條溝，按株定量。施肥深度15～18 cm，寬度18 cm，施肥后隨即覆土蓋膜。各處理田間管理方式一致。

1. 4 測定項目及方法

1. 4. 1 烤煙生長觀察 記載烤煙生育期表現及關鍵生長期煙草普通花葉病毒病（Tobacco mosaic virus，TMV）的發病情況，根據下列公式計算其發病率：

TMV發病率（%）=病株數/調查總株數×100

1. 4. 2 烤煙農藝性狀調查 在下部葉第一次采烤前1～3 d，每小區選取有代表性的煙株5株，測定植株株高、莖圍、有效葉片數、節距和葉面積等農藝性狀。其中，葉面積采用美國產CI-203手持式葉面積儀測定。

1. 4. 3 煙葉產質量調查 按小區面積分別測產，計算產量、產值、均價及上中等煙比例。

1. 4. 4 煙葉化學成分測定 烤后煙葉去除雜色、含青煙葉后，取上部（B2F）和中部（C3F）初烤樣品各3 kg進行煙葉化學成分分析。煙葉化學成分指標包括總糖、還原糖、總氮、煙堿、鉀和氯含量，并據此計算糖堿比、氮堿比和鉀氯比。總糖含量采用蒽酮比色法測定，還原糖含量采用3，5-二硝基水楊酸比色法測定，總氮含量采用過氧化氫—硫酸消化凱氏定氮法測定，煙堿含量采用紫外分光光度法測定，鉀含量采用火焰光度法測定，氯含量采用莫爾法測定（王瑞新，2003）。

1. 4. 5 煙葉感官質量評價 烤后煙葉去除雜色、含青煙葉后，取B2F和C3F初烤樣品進行評吸。調節樣品煙絲水分含量至12.5%左右，卷制成單料煙后，在溫度（22±1）℃、相對濕度（60±3）%的條件下調節48 h，按照YC/T 138—1998《煙草及煙草制品感官評價方法》由專職評吸人員進行評吸。評吸指標包括香型、甜感、香氣質、香氣量、雜氣、細膩度、濃度、勁頭、刺激性及余味等10項。質量評價各單項評分標準采用10分制，最小單位為0.5分;風格特征評價以香型和甜感兩項加權平均計分，其權重分別為60%和40%;質量特征評價以香氣特征（香氣質、香氣量和雜氣）、煙氣特征（細膩度、濃度和勁頭）和口感特征（刺激性和余味）3項加權評價計分，其權重分別為55%、20%和25%;綜合得分以風格特征和質量特征加權平均計分，其權重分別為40%和60%。

1. 5 統計分析

試驗數據采用Excel 2007和SPSS 15.0進行統計分析。

2 結果與分析

2. 1 不同生物質炭用量對烤煙農藝性狀的影響

施用生物質炭對烤煙農藝性狀的影響如表1所示。從煙株整體長勢來看，生物質炭對烤煙生長發育有一定的促進作用，但其對株高和莖圍的影響較小，各處理烤煙的株高介于84.64～89.19 cm，莖圍介于8.21～9.13 cm，各生物質炭處理與CK間無顯著差異（P>0.05，下同）。較高生物質炭用量處理（T3和T4）的煙株節距顯著高于其他處理（P<0.05，下同）;隨著生物質炭用量的增加，烤煙有效葉片數和葉面積呈先增加后減少的變化趨勢，最大值均出現在T3處理，與CK差異達顯著水平。

2. 2 不同生物質炭用量對烤煙抗病性的影響

從表2可看出，施用生物質炭能提高煙株抗病性，降低其TMV發病率。各處理煙株TMV發病率排序為T1>CK>T4>T2>T3，生物質炭處理間差異顯著，中間用量處理（T2和T3）的煙株TMV發病率顯著低于CK、低用量處理（T1）和高用量處理（T4），最小值出現在T3處理。

2. 3 不同生物質炭用量對烤后煙葉化學成分含量的影響

烤后煙葉品質不單取決于其內在化學成分含量，更注重各成分間的協調性。施用生物質炭對烤煙內在化學成分影響如表3所示。國際優質煙葉化學成分指標為總糖18%～22%，還原糖16%～20%，煙堿1.5%～3.5%，總氮1.5%～3.5%，鉀2.0%～3.5%，氯0.3%～0.8%，糖堿比約8～12，氮堿比≤1，鉀氯比≥4（閆克玉和趙銘欽，2008）。總體上，CK和4個生物炭處理煙葉的總糖含量在26.92%～32.55%，還原糖含量在25.86%～31.40%，總氮含量在1.73%～2.16%，煙堿含量在1.82%～2.87%，鉀含量在2.54%～3.32%，氯含量在0.17%～0.59%，糖堿比為10.26～17.25，氮堿比為0.75～1.02，鉀氯比為5.25～15.41。

2. 3. 1 不同等級間煙葉化學成分比較 由表3可知，T1～T4處理C3F等級煙葉的總氮和煙堿含量及氮堿比分別為1.73%～1.93%、1.82%～2.10%和0.89～1.02，B2F等級煙葉的總氮和煙堿含量及氮堿比分別為1.80%～2.14%、2.21%～2.59%和0.75～0.88。B2F等級煙葉總氮和煙堿含量總體上大于C3F等級，氮堿比則表現為B2F等級小于C3F等級，且C3F等級煙葉氮堿比更接近國際優質煙葉標準（≤1）。各處理C3F等級煙葉糖堿比均高于B2F等級，B2F等級中低炭量處理（T1和T2）糖堿比更接近其最佳比例（接近10）。各處理C3F和B2F等級煙葉鉀氯比均符合國際優質煙葉標準（≥4），且隨生物質炭用量的增加而顯著降低。

2. 3. 2 同等級不同處理間煙葉化學成分比較 由表3可知，C3F等級中T2～T4處理的煙葉總糖和還原糖含量顯著高于T1處理，但T2～T4處理間無顯著差異;T4處理的煙葉總氮含量顯著低于T1～T3處理，但T1～T3處理間無顯著差異;T2和T3處理的煙葉煙堿含量顯著高于T4處理，但T2與T3處理間無顯著差異;T3處理的煙葉鉀含量顯著高于其他3個生物質炭處理，但T1與T2處理間無顯著差異;氯含量隨生物質炭用量的增加而增加，T3和T4處理顯著高于其他處理;T4處理的煙葉糖堿比顯著高于T1～T3處理，但T1～T3處理間無顯著差異;T1、T3和T4處理的煙葉氮堿比均高于T2處理，但前三者間無顯著差異;鉀氯比隨生物質炭用量的增加而降低，T1和T2處理顯著高于T3和T4處理。B2F等級煙葉的各項指標變化趨勢與C3F等級煙葉大致相同，除氯含量和鉀氯比外，其他指標處理間差異性變弱，說明生物質炭對C3F等級煙葉化學成分含量的影響大于B2F等級。

2. 4 不同生物質炭用量對烤后煙葉感官質量的影響

生物質炭條施對烤后煙葉感官質量的影響如表4所示。生物質炭處理煙田C3F和B2F等級的烤煙風格特征得分具有相同變化趨勢，即隨生物質炭用量增加而降低，C3F等級為T1=T2>CK>T3>T4，B2F等級為T1>T2=CK>T3>T4，T1（或T2）處理得分最高，T4處理得分最低。

各處理C3F和B2F等級烤煙香氣質和香氣量得分最大值均出現在T1處理。各處理C3F和B2F等級烤煙香氣特征得分變化趨勢基本一致，C3F等級為T1>T2>CK>T3=T4，B2F等級為T1>T2=CK>T3>T4。煙氣特征和口感特征得分變化趨勢基本一致，C3F等級煙葉的煙氣特征和口感特征指標得分最大值均出現在T1和T2處理，而B2F等級出現在T1處理。綜合香氣特征、煙氣特征及口感特征得分，得到煙葉質量特征得分，C3F等級和B2F等級煙葉質量特征得分最大值均出現在T1處理。

綜合烤煙風格特征和質量特征得分，各處理煙葉感官質量綜合得分如下：C3F等級為T1>T2>CK>T3>T4，B2F等級為T1>CK>T2>T3>T4。從煙葉感官質量評價結果來看，生物質炭施用對煙葉質量具有重要影響，適量生物質炭（T1和T2處理）可改善煙葉感官質量，尤其對香氣質和香氣量改善效果更明顯，但生物質碳施用過多（T4處理），煙葉感官質量反而下降。

2. 5 不同生物質炭用量對烤煙經濟性狀的影響

由表5可知，隨著生物質炭施用量的增加，煙葉產量、產值和均價均呈先增加后降低的變化趨勢，以T3處理的產量、產值和均價最高。其中，T3處理的產量和產值與CK、T1和T2處理間無顯著差異，但顯著高于T4處理;均價與其他處理間無顯著差異。隨著生物質炭施用量的增加，上中等煙比例也呈先增加后降低的變化趨勢，以T2處理的上中等煙比例最高，且顯著高于T4處理。

3 討論

3. 1 不同生物質炭用量對烤煙生長和產量的影響

關于生物質炭對作物生長和產量的影響，國內外尚無明確定論。一般認為，生物質炭對作物生長和產量的影響與生物質炭材料、熱解溫度、施用量、施用年限、土壤性質、施肥狀況和作物品種等諸多因素有關（劉新源等，2014）。本研究結果表明，煙田施用生物質炭可降低煙株TMV發病率，中間用量處理（T2和T3）的煙株發病率顯著低于CK、低用量處理（T1）和高用量處理（T4），說明適量生物質炭更有利于提高煙株抗病性，是煙草青枯病防控的有效途徑（王成己等，2019）。樊苗苗等（2018）研究表明，染病煙株莖葉干重、株高和葉面積等農藝性狀指標均顯著低于健康煙株，煙株葉片干重分別與花葉病發病率和病情指數呈顯著負相關。本研究結果表明，生物質炭的施用對烤煙生長發育具有一定促進作用，是生物質炭農學效應的具體體現。馮連軍等（2011）研究表明，煙草病情指數與產量和產值損失量存在極顯著正相關，而本研究中烤煙產量和產值最高值均出現在T3處理，說明煙株花葉病發病率低的處理具有較高的烤煙產量和產值，充分體現了生物質炭提高煙株抗病性及烤煙產質量的作用，也印證了馮連軍等（2011）的研究結論。

3. 2 不同生物質炭用量對煙葉化學成分的影響

近年來，煙草行業在關注烤煙產量的同時，更關注生物質炭施用對煙葉質量的影響。煙葉中總糖、還原糖、總氮、煙堿、鉀和氯含量衡量煙葉內在品質和香吃味，而糖堿比、氮堿比和鉀氯比反映煙氣中酸性物質和堿性物質間的平衡性，表征煙葉化學成分的協調性（胡國松等，2000;李東亮等，2010），是生產上控制卷煙質量重點關注的指標（石鳳學等，2013）。本研究結果顯示，生物質炭處理的煙葉總糖和還原糖含量均高于國際優質煙葉標準（閆克玉和趙銘欽，2008）。雖然這是南方煙區的共同特點，但并非煙葉糖含量越高越好，可能是今后煙葉生產亟待解決的科學問題。

本研究中，生物質炭處理煙葉中鉀含量均高于CK，C3F和B2F等級煙葉鉀含量分別為2.78%～3.32%和2.60%～3.28%，滿足國際優質煙葉標準要求;煙葉中氯含量均高于CK，且隨生物質炭用量的增加而增加，C3F和B2F等級煙葉氯含量分別為0.29%～0.53%和0.30%～0.59%，滿足國際優質煙葉標準要求;生物質炭處理的C3F和B2F等級煙葉鉀氯比均顯著低于CK，且隨生物質炭用量的增加而降低，生物質炭處理的煙葉鉀氯比也均滿足國際優質煙葉標準要求。相關研究表明，隨著生物質炭用量的增加煙葉鉀含量提高，氯含量降低（李莉等，2015），適量生物質炭可提高煙葉內在化學成分協調性，過量施用則降低煙葉品質（趙殿峰等，2014），本研究結果與上述研究結論一致。

3. 3 不同生物質炭用量對煙葉感官質量的影響

煙葉感官質量是煙葉化學成分在煙氣特征上的表現，因此煙葉化學成分變化也會影響其感官質量（張勇剛等，2010）。本研究結果表明，生物質炭施用對煙葉香氣質和香氣量具有重要影響，煙葉香氣質得分隨生物質炭施用量的增加而降低;C3F等級煙葉的香氣量最高得分出現在T1和T2處理，B2F等級出現在T1處理。生物質炭施用對煙葉感官質量也有重要影響，C3F和B2F等級煙葉感官質量綜合得分具有相同的變化趨勢，即隨生物質炭施用量的增加而降低（T1>T2>T3>T4）。說明中低用量（T1和T2處理）生物質炭對煙葉感官質量的改善效果更佳，若施用過多（T4處理）煙葉感官質量反而下降，與劉新源等（2014）、葉協鋒等（2015）的研究結論一致。生物質炭施用過量會導致煙葉香味前體物質的降解轉化不充分，造成煙葉總香味物質含量降低（張園營等，2013）。同時，生物質炭施用過多會造成煙葉后期葉綠素含量偏高，以致后期煙葉不能正常落黃，對煙葉品質產生負面影響（張園營等，2013;薛超群等，2015）。本研究中，C3F和B2F等級煙葉的感官質量綜合得分均以T1處理最高，T4處理最低，最高分比最低分分別高出16.26%和18.18%。生物質炭施用量與煙葉感官質量的具體關系還需進一步探究。

作為生物質炭不同施用模式及其農學效應系列研究的一部分，與撒施生物質炭（陳慶榮等，2016;王成己等，2017a）相比，煙田條施生物質炭也會對烤煙生長和煙葉品質產生重要影響，其優點是生物質炭用量少、損耗小，但也存在費工費力等缺點。條施和撒施生物質炭對煙田土壤改良及烤煙生長和煙葉品質等農學效應的差異，還需要長期深入研究。

4 結論

生物質炭條施對烤煙生長發育、煙葉化學成分及其協調性、感官質量和產質量均有重要影響，T1和T2處理有利于改善煙葉品質，T2和T3處理則有利于提高煙葉產量和產值。綜合考慮生物質炭的施用效應及其成本，建議福建煙區條施煙稈生物質炭以每株0.4 kg（T2處理）為宜。

參考文獻：

蔡聯合，韋建玉，白森，鄧賓玲，龍曉彤，李玉娥. 2012. 農家肥不同施用方式對煙草生長及烤煙品質的影響[J]. 南方農業學報，43（3）：336-340. [Cai L H，Wei J Y，Bai S，Deng B L，Long X T，Li Y E. 2012. Effect of farmyard manure application methods on the growth and quality of flue-cured tobacco[J]. Journal of Southern Agriculture，43（3）：336-340.]

陳慶榮，王成己，陳曦，唐莉娜，劉岑薇，宋鐵英，黃毅斌. 2016. 施用煙稈生物黑炭對紅壤性稻田根際土壤微生物的影響[J]. 福建農業學報，31（2）：184-188. [Chen Q R，Wang C J，Chen X，Tang L N，Liu C W，Song T Y，Huang Y B. 2016. Effect of tobacco stalk-derived biochar on microbes in rhizosphere soil at red paddy fields[J]. Fujian Journal of Agriculture Sciences，31（2）：184-188.]

陳玉國，李小杰，王海濤，李淑君，李成軍，朱景偉，王留臣，宋鵬飛. 2015a. 煙田有機肥配施對烤煙抗病性和品質的影響[J]. 河南農業科學，44（6）：38-42. [Chen Y G，Li X J，Wang H T，Li S J，Li C J，Zhu J W，Wang L C，Song P F. 2015a. Effects of application of organic fertilizer combined with chemical fertilizer on disease resistance and quality of flue-cured tobacco[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences，44（6）：38-42.]

陳玉國，王海濤，李小杰，李淑君，朱景偉，李成軍，董昆樂，劉帥. 2015b. 沃益多微生物菌肥對烤煙生長發育和抗病性的影響[J]. 中國煙草科學，36（3）：63-67. [Chen Y G，Wang H T，Li X J，Li S J，Zhu J W，Li C J，Dong K L，Liu S. 2015b. Effects of Woyiduo（HYT） on flue-cured tobacco growth and disease resistance[J]. Chinese Tobacco Science，36（3）：63-67.]

樊苗苗，劉美菊，萬里，周文兵，計思貴，谷星慧，夏小又，李江舟，張立猛，林杉. 2018. 煙草花葉病發生與煙株礦質元素營養狀況的關系[J]. 煙草科技，51（10）：1-7. [Fan M M，Liu M J，Wan L，Zhou W B，Ji S G，Gu X H，Xia X Y，Li J Z，Zhang L M，Lin S. 2018. Relationship between occurrence of tobacco mosaic disease and mineral nutrient elements in tobacco[J]. Tobacco Science & Technology，51（10）：1-7.]

馮連軍，朱列書，朱靜嫻，楊亞，劉偉. 2011. 烤煙主要病害與煙葉產量產值損失量間的相關和回歸分析[J]. 江西農業大學學報，33（4）：650-654. [Feng L J，Zhu L S，Zhu J X，Yang Y，Liu W. 2011. Correlation and stepwise regre-ssion analysis on the loss of leaf yields and output value under three main diseases[J]. Acta Agriculture Universitatis Jiangxiensis，33（4）：650-654.]

高林，王新偉，申國明，田峰，陳前鋒，張明發，張成省. 2019. 不同連作年限植煙土壤細菌和真菌群落結構差異[J]. 中國農業科技導報，21（8）：147-152. [Gao L，Wang X W，Shen G M，Tian F，Chen Q F，Zhang M F，Zhang C S. 2019. Differences of bacteria and fungi community structure in tobacco-planting soil of different continuous cropping years[J]. Journal of Agricultural Science and Technology，21（8）：147-152.]

龔絲雨，聶亞平，張啟明，鐘思榮，張世川，何寬信，劉齊元. 2017. 增施生物炭對烤煙成熟期根際土壤酶活性的影響[J]. 江西農業學報，29（10）：54-57. [Gong S Y，Nie Y P，Zhang Q M，Zhong S R，Zhang S C，He K X，Liu Q Y. 2017. Effects of increasing biochar application on soil enzyme activities in rhizosphere of flue-cured tobacco du-ring maturity[J]. Acta Agriculturae Jiangxi，29（10）：54-57.]

管恩娜，管志坤，楊波，董建新，胡希好，闞京軍，吳元華，張慶忠，李明光，梁洪波. 2016. 生物質炭對植煙土壤質量及烤煙生長的影響[J]. 中國煙草科學，37（2）：36-41. [Guan E N，Guan Z K，Yang B，Dong J X，Hu X H，Kan J J，Wu Y H，Zhang Q Z，Li M G，Liang H B. 2016. Effects of biochar on tobacco-planting soil quality and flue-cured tobacco growth[J]. Chinese Tobacco Science，37（2）：36-41.]

胡國松，鄭偉，王震東. 2000. 烤煙營養原理[M]. 北京：科學出版社. [Hu G S， Zheng W， Wang Z D. 2000. Nutrition principles of flue-cured tobacco[M]. Beijing：Science Press.]

吉貴鋒，王鵬澤，位輝琴，李軍正，邢云霞，蔣海洋. 2019. 生物炭對不同植煙土壤理化特性及烤煙根系發育的影響[J/OL]. 中國農業科技導報，1-9[2019-08-20]. https：//doi.org/10.13304/j.nykjdb.2019.0076. [Ji G F，Wang P Z，Wei H Q，Li J Z，Xing Y X，Jiang H Y. 2019. Effects of biochar on physicochemical properties of four cultivated soils and root development of flue-cured tobacco[J/OL]. Journal of Agricultural Science and Technology：1-9[2019-08-20]. https：//doi.org/10.13304/j.nykjdb.2019.0076.]

賈健，朱金峰，杜修智，王蒙蒙，許自成. 2016. 不同種植模式對烤煙根際土壤微生物、土壤養分和煙葉質量的影響[J]. 西南農業學報，29（10）：2300-2306. [Jia J，Zhu J F，Du X Z，Wang M M，Xu Z C. 2016. Efects of different cropping patterns on soil microorganisms in tobacco rhizosphere，soil nutrients and quality of flue-cured tobacco leaves[J]. Southwest China Journal of Agricultural Scien-ces，29（10）：2300-2306.]

李東亮，周學政，戴亞，王鵬，許自成. 2010. 烤煙化學成分與感官質量中香氣指標的灰色優勢分析[J]. 河南農業大學學報，44（4）：378-382. [Li D L，Zhou X Z，Dai Y，Wang P，Xu Z C. 2010. Grey superior analysis of the relations between chemical component and aroma index in sensory quality of flue-cured tobacco[J]. Journal of Henan Agricultural University，44（4）：378-382.]

李莉，張聳，張兆陽，田斌強，于建軍. 2015. 生物炭對煙田土壤理化性狀及煙葉化學成分的影響[J]. 山東農業科學，47（10）：60-62. [Li L，Zhang S，Zhang Z Y，Tian B Q，Yu J J. 2015. Effects of biological carbon on physical and chemical properties of soil and chemical compositions of flue-cured tobacco leaves[J]. Shandong Agricultural Science，47（10）：60-62.]

李司童，毛凱倫，鄭璞帆，趙鵬博，李愛梅，吳薇，金保鋒，扈強，劉海輪，唐永紅，張立新. 2017. 生物炭與菜籽餅配施對土壤養分及煙葉產質量的影響[J]. 中國土壤與肥料，（4）：37-43. [Li S T，Mao K L，Zheng P F，Zhao P B，Li A M，Wu W，Jin B F，Hu Q，Liu H L，Tang Y H，Zhang L X. 2017. Effects of combining application of biochar and rapeseed cake on soil nutrition and yield and quality of flue-cured tobacco[J]. Soils and Fertilizers Sciences in China，（4）：37-43.]

凌天孝，于曉娜，李志鵬，周涵君，張曉帆，宋顯鋒，劉迎昌，付仲毅，鄭好，葉協鋒. 2016. 生物炭與化肥配施對土壤特性及烤煙品質和經濟性狀的影響[J]. 土壤通報，47（6）：1425-1432. [Ling T X，Yu X N，Li Z P，Zhou H J，Zhang X F，Song X F，Liu Y C，Fu Z Y，Zheng H，Ye X F. 2016. Biochar and chemical fertilizer application on soil properties，quality and economic characteristics of flue-cured tobacco[J]. Chinese Journal of Soil Science，47（6）：1425-1432.]

劉卉，荊永鋒，周清明，黎娟，向德明. 2019. 連續施用生物炭對連作烤煙煙葉主要化學成分的影響[J]. 西南農業學報，32（1）：202-207. [Liu H，Jing Y F，Zhou Q M，Li J，Xiang D M. 2019. Effects of continuous application of biochar on main chemical components in tobacco leaves of flue-cured tobacco continuous cropping[J]. Southwest? China Journal of Agricultural Sciences，32（1）：202-207.]

劉新源，劉國順，劉宏恩，田晶晶. 2014. 生物炭施用量對煙葉生長、產量和品質的影響[J]. 河南農業科學，43（2）：58-62. [Liu X Y，Liu G S，Liu H E，Tian J J. 2014. Effect of biochar application amount on growth，yield and quality of tobacco[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences，43（2）：58-62.]

劉元生，劉方，陳祖擁，蒲通達，朱健. 2019. 生物質炭對旱作土壤生物性狀及養分有效性的調控效應[J]. 水土保持學報，33（3）：166-171. [Liu Y S，Liu F，Chen Z Y，Pu T D，Zhu J. 2019. Regulation effects of biochar on the biological characteristics and nutrient availability of dryland soils[J]. Journal of Soil and Water Conservation，33（3）：166-171.]

毛家偉，張翔，司賢宗，李國平，王悶靈，孔德輝. 2015. 不同碳肥水平對土壤肥力及烤煙養分吸收和產質量的影響[J]. 中國煙草科學，36（2）：43-48. [Mao J W，Zhang X，Si X Z，Li G P，Wang M L，Kong D H. 2015. Effects of diffe-rent carbon fertilizer levels on soil fertility and nutrient absorption，yield and quality of flue-cured tobacco[J]. Chinese Tobacco Science，36（2）：43-48.]

邱良祝，朱脩玥，馬彪，李戀卿，潘根興. 2017. 生物質炭熱解炭化條件及其性質的文獻分析[J]. 植物營養與肥料學報，23（6）：1622-1630. [Qiu L Z，Zhu X Y，Ma B，Li L Q，Pan G X. 2017. Literature analysis on properties and pyrolyzing conditions of biochars[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer，23（6）：1622-1630.]

邵惠芳，張慢慢，劉國慶，黃五星，趙蓉蓉，許自成. 2015. 木醋液對烤煙品質和抗病性的影響[J]. 中國農業科技導報，17（6）：102-110. [Shao H F，Zhang M M，Liu G Q，Huang W X，Zhao R R，Xu Z C. 2015. Effect of pyroligneous acid on tobacco quality and disease-resistant[J]. Journal of Agricultural Science and Technology，17（6）：102-110.]

石鳳學，王浩雅，張濤，孫力，牟定榮，鄒泉，王理珉，張強，李紅武，王曉輝，陳冉. 2013. 卷煙感官質量與煙氣成分、煙支物理指標、化學成分間的相關性[J]. 南方農業學報，44（3）：486-492. [Shi F X，Wang H Y，Zhang T，Sun L，Mou D R，Zou Q，Wang L M，Zhang Q，Li H W，Wang X H，Chen R. 2013. Correlation between smoking quality and smoke components，physical index and chemical components of cigarette[J]. Journal of Southern Agriculture，44（3）：486-492.]

蘇海燕，程傳策，宮長榮，楊超，仝建華. 2010. 連作對烤煙化學成分和中性致香物質的影響[J]. 江西農業學報，22（5）：5-8. [Su H Y，Cheng C C，Gong C R，Yang C，Tong J H. 2010. Effect of continuous cropping on chemical composition and neutral aroma components of flue-cured tobacco[J]. Acta Agriculturae Jiangxi，22（5）：5-8.]

王成己，陳慶榮，陳曦，唐莉娜，劉岑薇，宋鐵英，黃毅斌. 2017a. 煙稈生物質炭對煙草根際土壤養分及細菌群落的影響[J]. 中國煙草科學，38（1）：42-47. [Wang C J，Chen Q R，Chen X，Tang L N，Liu C W，Song T Y，Huang Y B. 2017a. Effects of tobacco stalk-derived biochar on rhizosphere soil nutrients and bacterial communities in the tobacco field[J]. Chinese Tobacco Science，38（1）：42-47.]

王成己，郭學清，曾文龍，陳慶河，唐莉娜，黃毅斌. 2019. 生物質炭對煙草青枯病的防控作用及應用前景分析[J]. 南方農業學報，50（8）：1756-1763. [Wang C J，Guo X Q，Zeng W L，Chen Q H，Tang L N，Huang Y B. 2019. The prevention and control effects of biochar on tobacco bacterial wilt and its application prospects[J]. Journal of Sou-thern Agriculture，50（8）：1756-1763.]

王成己，唐莉娜，黃毅斌. 2018. 生物質炭調控煙草連作障礙的研究進展[J]. 福建農業科技，（4）：7-12. [Wang C J， Tang L N， Huang Y B. 2018. Progress in the regulation effects of biochar on continuous cropping obstacles in tobacco[J]. Fujian Agriculture and Technology，（4）：7-12.]

王成己，吳志丹，胡忠良，唐莉娜，劉岑薇，黃毅斌. 2017b. 炭化溫度和時間對煙稈生物質炭微觀結構和理化性質的影響[J]. 福建農業學報，32（7）：774-778. [Wang C J，Wu Z D，Hu Z L，Tang L N，Liu C W，Huang Y B. 2017b. Effects of pyrolytic time and temperature on microstructure，physical and chemical properties of biochar made from tobacco straws[J]. Fujian Journal of Agriculture Sciences，32（7）：774-778.]

王峰吉，尤垂淮，劉朝科，高峰，丁博銳，古力，高文霞，張重義. 2014. 不同連作年限植煙土壤對烤煙生長發育及產質量的影響[J]. 福建農業學報，29（5）：443-448. [Wang F J，You C H，Liu C K，Gao F，Ding B R，Gu L，Gao W X，Zhang Z Y. 2014. Effect of continuously cropped tobacco soil on growth，development，yield and quality of flue-cured tobacco[J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences，29（5）：443-448.]

王歡歡，任天寶，張志浩，元野，王博，匡崗，劉德玉，劉國順. 2017. 生物質炭對牡丹江植煙土壤改良及烤煙品質的影響研究[J]. 中國農學通報，33（1）：96-101. [Wang H H，Ren T B，Zhang Z H，Yuan Y，Wang B，Kuang G，Liu D Y，Liu G S. 2017. Effect of biochar on tobacco-planting soil improvement and tobacco quality in Mudanjiang[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，33（1）：96-101.]

王晶，馮小虎，程謙，連文力，楊勝男，張嘉煒，路小改，崔紅. 2016. 不同施炭量對煙葉化學成分和香氣的影響[J]. 江西農業學報，28（3）：16-19. [Wang J，Feng X H，Cheng Q，Lian W L，Yang S N，Zhang J W，Lu X G，Cui H. 2016. Effects of biochar application rate on chemical composition and neutral aroma constituent of tobacco leaf[J]. Acta Agriculturae Jiangxi，28（3）：16-19.]

王茂勝，陳懿，薛小平，潘文杰，曹毅，雷波. 2010. 長期連作對烤煙產量和質量的影響[J]. 耕作與栽培，（1）：8-9. [Wang M S，Chen Y，Xue X P，Pan W J，Cao Y，Lei B. 2010. Effect of continuous cropping on yield and quality of flue-cured tobacco[J]. Tillage and Cultivation，（1）：8-9.]

王瑞新. 2003. 煙草化學[M]. 北京：中國農業出版社. [Wang R X. 2003. Tobacco chemistry[M]. Beijing：China Agriculture Press.]

王衛民，張保全，程昌合，彭東，顧俊杰，郭祥，姜芳，陳國權，趙安民，申國明，高林. 2018. 根區穴施生物炭對烤煙生長及養分吸收的影響[J]. 湖北農業科學，57（3）：32-35. [Wang W M，Zhang B Q，Cheng C H，Peng D，Gu J J，Guo X，Jiang F，Chen G Q，Zhao A M，Shen G M，Gao L. 2018. Effects of biochar with hole application on growth and nutrient uptake of flue-cured tobacco[J]. Hubei Agricultural Sciences，57（3）：32-35.]

吳志丹，尤志明，江福英，張磊，黃毅斌，王成己. 2015. 不同溫度和時間炭化茶樹枝生物炭理化特征分析[J]. 生態與農村環境學報，31（4）：583-588. [Wu Z D，You Z M，Jiang F Y，Zhang L，Huang Y B，Wang C J. 2015. Physico-chemical properties of tea-twig-derived biochars different in temperature and duration of pyrolysis[J]. Journal of Ecology and Rural Environment，31（4）：583-588.]

肖和友，鄧建功，蘇以榮，陽雄燦. 2015. 生物質炭在煙草種植上的應用潛力展望[J]. 中國農學通報，31（27）：207-210. [Xiao H Y，Deng J G，Su Y R，Yang X C. 2015. Application potentiality of biochar on tobacco planting[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，31（27）：207-210.]

薛超群，楊立均，王建偉. 2015. 生物質炭用量對烤煙煙葉凈光合速率和香味物質含量的影響[J]. 煙草科技，48（5）：19-22. [Xue C Q，Yang L J，Wang J W. 2015. Effects of biochar application rate on net photosynthetic rate and aroma component content of flue-cured tobacco leaves[J]. Tobacco Science & Technology，48（5）：19-22.]

閆克玉，趙銘欽. 2008. 煙草原料學[M]. 北京：科學出版社. [Yan K Y，Zhao M Q. 2008. Tobacco raw material science[M]. Beijing：Science Press.]

葉浩，曾靜，何卿，胡偉，張長華. 2018. 連作烤煙土壤特征分析[J]. 貴州大學學報（自然科學版），35（6）：37-41. [Ye H，Zeng J，He Q，Hu W，Zhang C H. 2018. Analysis of soil characteristics after continuous flue-cured tobacco cropping[J]. Journal of Guizhou University（Natural Scien-ces），35（6）：37-41.]

葉協鋒，李志鵬，于曉娜，牛瑜德，李先鋒，管賽賽，宗勝杰，孟琦. 2015. 生物炭用量對植煙土壤碳庫及烤后煙葉質量的影響[J]. 中國煙草學報，21（5）：33-41. [Ye X F，Li Z P，Yu X N，Niu Y D，Li X F，Guan S S，Zong S J，Meng Q. 2015. Effect of biochar application rate on quality of flue-cured tobacco leaves and carbon pool in tobacco growing soil[J]. Acta Tabacaria Sinica，21（5）：33-41.]

袁穎紅，芮紹云，周際海，劉貴軍，張文鋒，李麗，樊后保. 2019. 生物質炭及過氧化鈣對旱地紅壤酶活性和微生物群落結構的影響[J]. 中國土壤與肥料，（1）：93-101. [Yuan Y H，Rui S Y，Zhou J H，Liu G J，Zhang W F，Li L，Fan H B. 2019. Effects of biochar and calcium peroxi-de on soil enzyme activities and soil microbial community structure in upland red soil[J]. Soils and Fertilizers Scien-ces in China，（1）：93-101.]

張阿鳳，潘根興，李戀卿. 2009. 生物黑炭及其增匯減排與改良土壤意義[J]. 農業環境科學學報，28（12）：2459-2463. [Zhang A F，Pan G X，Li L Q. 2009. Biochar and the effect on C stock enhancement，emission reduction of greenhouse gases and soil reclaimation[J]. Journal of Agro-Environment Science，28（12）：2459-2463.]

張弘，李影，張玉軍，朱金峰，劉世亮，申鳳敏，劉芳，姜桂英. 2018. 生物炭對不同氮水平下烤煙生長發育、碳氮代謝及品質的影響[J]. 浙江農業科學，59（2）：224-230. [Zhang H，Li Y，Zhang Y J，Zhu J F，Liu S L，Shen F M，Liu F，Jiang G Y. 2018. Effects of biochar with different nitrogen levels on growth，carbon and nitrogen metabolism and quality of flue-cured tobacco[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences，59（2）：224-230.]

張勇剛，宋朝鵬，李常軍，賀帆，宮長榮. 2010. 煙葉感官質量評價研究進展[J]. 湖北農業科學，49（9）：2271-2274. [Zhang Y G，Song C P，Li C J，He F，Gong C R. 2010. Progress of study on sensory evaluation in tobacco leaf[J]. Hubei Agricultural Sciences，49（9）：2271-2274.]

張園營，劉國順，劉宏恩. 2013. 施用生物炭對煙葉石油醚提取物及致香物質的影響[J]. 江西農業學報，25（5）：96-100. [Zhang Y Y，Liu G S，Liu H E. 2013. Effects of biochar application on petroleum ether extract and aroma constituent of flue-cured tobacco leaves[J]. Acta Agriculturae Jiangxi，25（5）：96-100.]

趙殿峰，徐靜，羅璇，饒智，廖允成，溫曉霞，孫渭，徐世峰，丁朋輝，高明博. 2014. 生物炭對土壤養分、烤煙生長以及煙葉化學成分的影響[J]. 西北農業學報，23（3）：85-92. [Zhao D F，Xu J，Luo X，Rao Z，Liao Y C，Wen X X，Sun W，Xu S F，Ding P H，Gao M B. 2014. Effect of biochar on soil nutrients，growth and chemical composition of tobacco[J]. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica，23（3）：85-92.]

Antal M J，Gronli M. 2003. The art，science and technology of charcoal production[J]. Industrial and Engineering Chemi-stry Research，42（8）：1619-1640.

Cornelissen G，Kukulska Z，Kalaitidis S，Christanis K，Gustafsson O. 2004. Relations between environmental black carbon sorption and geochemical sorbent characteristics[J]. Environmental Science and Technology，38（13）：3632-3640.

（責任編輯 羅 麗）