家庭命案誰是兇手

宇賦

這天派出所駐所刑警中隊(duì)民警在會議室上業(yè)務(wù)課，王所長根據(jù)自己多年前破的一起案子，給大家出了一道推理題。那是一個(gè)父母離婚后各自帶著孩子重新組成的家庭。那天夜里王所長所在的刑警隊(duì)接到報(bào)案，他和同事們一起趕到現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)這個(gè)家庭里的一個(gè)人中毒身亡。經(jīng)過現(xiàn)場勘查詢問，王所長和同事們明確了一個(gè)基本事實(shí)：家庭中的一個(gè)成員殺害了另一個(gè)成員，其他的兩個(gè)成員，一個(gè)是目擊者，另一個(gè)是兇手的同謀。王所長隨即在黑板上寫下相關(guān)聯(lián)的幾個(gè)信息：

a.最年長的成員和目擊者性別不同。

b.同謀和目擊者性別不同。

c.父親是最年長的成員。

d.同謀的年齡比被害者的年齡大。

e.最年輕的成員和被害者性別不同。

f.兇手不是最年輕的成員。

王所長要求大家根據(jù)給出的條件推理出：誰是兇手、誰是同謀、誰是目擊者、誰是被害者，并說出推理的過程。

答案：根據(jù)條件c和條件d得出條件g：父親不是被害者。

根據(jù)條件c和條件a得出條件h：目擊者是母親或者女兒。

根據(jù)條件h和條件a得出條件i：同謀是父親或者兒子。

根據(jù)條件e得出條件j：被害者不是最年輕成員。

根據(jù)條件d得出條件k：同謀不可能是最年輕成員。

現(xiàn)在假設(shè)：一、最年輕成員是兒子。那么兒子不是被害者，也不是兇手（條件e和條件f），因?yàn)槟繐粽呤桥耍l件h），所以兒子是同謀（不是被害者、不是兇手、不是目擊者，所以只能是同謀），因?yàn)橥\年齡大于被害者（條件d），而兒子已經(jīng)是最年輕成員，所以不成立。

假設(shè)：二、最年輕成員是女兒。那么女兒不是被害者，也不是兇手（條件e和條件f），女兒不是同謀（條件k）所以女兒是目擊者（符合條件h和條件b），因?yàn)橥\的年齡比被害者大（條件d），而同謀又只能是父親和兒子（條件i），所以同謀只能是父親，又因?yàn)樽钅贻p成員和被害者性別不同（條件c），所以被害者是男性，只能是兒子了，那么母親就是兇手（符合一切條件）。

綜上所述，得出判斷：母親是兇手，父親是同謀，女兒是目擊者，被害者是兒子。