急性胸痛患者有效的搶救護理方法及效果探討

黃金鏈

[摘要]目的：探討急性胸痛患者有效的搶救護理方法及效果。方法：選取2017年5月-2018年7月期間本院收診的98例急性胸痛患者作為研究對象，分層隨機法分為觀察組（n=49），采用優化搶救護理，對照組（n=49），采用傳統護理，比較2組病情控制率、搶救成功率、護理滿意率指標。結果：護理結束，觀察組病情控制率、搶救成功率、護理滿意率均高于對照組且差別有顯著意義（p<0.05）。結論：優化搶救護理方法可有效提高急性胸痛患者預后質量，值得推廣使用。

[關鍵詞]效果探討，搶救護理，急性胸痛

[中圖分類號]R472.2 [文獻標識碼]A [文章編號]2096-5249（2019）17-0136-02

急診科常見疾病之一即為急性胸痛，其患者數量約占總體百分之五至百分之二十。急性胸痛疾病特征主要依靠急性胸痛的疼痛程度、性質及部位進行判斷，原因種類包括肺栓塞、夾層動脈瘤、心肌梗死等，大多具有病死率高、病情變化迅速、起病急等特點，對患者生命安全不利。臨床對癥治療、快速診斷、有效護理干預是保證急性胸痛搶救效果的先決條件。以往常采用傳統護理方法對急性胸痛患者進行治療，雖可一定程度上控制患者疾病進展，但無法針對患者生理各項需求作有效滿足。故現階段應用優化搶救護理方法更為廣泛，可通過個性化、整體化的急救護理流程提升患者療效水平，效果顯著。本文為系統研究、分析優化搶救護理方法在急性胸痛患者治療中的應用價值，作如下報告。

1資料和方法

1.1一般資料選取2017年5月7日～2018年7月10日期間本院收診的急性胸痛患者98例作為研究對象，分層隨機法分為觀察組（n=49例）與對照組（n=49例）。觀察組中，女21例，男28例;年齡51-74歲，平均為（63.29±4.75）歲;對照組中，女22例，男27例;年齡53-73歲，平均為（63.42±4.79）歲。比較上述一般資料，P>0.05：差異不明顯。納入標準：①精神正常、神智清楚，均符合急性胸痛癥狀。②98例研究對象均經醫學倫理委員會批準且患者已知情同意。排除標準：①行為障礙、視聽障礙或言語障礙者。②失訪或因故中途離院者。

1.2方法

1.2.1對照組：傳統護理，包括備好急救用品、建立靜脈通道、對癥用藥、常規檢查等。

1.2.2觀察組：優化搶救護理，方法：（1）護理前準備，系統化、專業化對醫護人員進行培訓、考核，培養醫護人員法律觀念，提高其法律知識認知水平。同時組織開展急救模擬訓練及建立急救護理流程，可有效提升醫護人員的診療技術與防范意識;（2）急救流程，將不同疾病所致胸痛患者按照疾病危重程度分為重癥、高危、低危三個層次并予以針對性急救護理措施，優先為病情危重患者開辟綠色通道。患者若為急性夾層動脈瘤疾病，需及時予以降壓藥物且應作鎮靜、鎮痛處理;患者若為肺栓塞疾病，需快速給氧且應維持其氣道暢通，必要時聯系專家進行會診;患者若為急性心肌梗死疾病，需予以絕對臥床休息且應嚴密監測各項生命體征。診斷無法明確者應作留觀處理，心肌梗死確診者應送人介入室。

1.3觀察指標觀察評測2組急性胸痛患者的病情控制率、搶救成功率、護理滿意率指標數據。護理滿意率測評標準參照NSNS量表（紐卡斯爾護理滿意度），總分100分，包括0-30分（極不滿意）、31-60分（一般滿意）、61-90分（基本滿意）與91-100分（十分滿意）。護理滿意率=（基本滿意+十分滿意）例數/49*100%。

1.4統計學處理SPSS 20.0軟件統計數據，計數資料上，兩組急性胸痛患者的病情控制率、搶救成功率、護理滿意率用“百分數”表示（卡方檢驗）;P<0.05：差異具有統計學意義。

2結果

2.1兩組急性胸痛患者病情控制與搶救成功情況對比觀察組病情控制率、搶救成功率均高于對照組且差別有顯著意義（p<0.05）。如表1。

2.2兩組急性胸痛患者護理滿意度對比觀察組護理滿意率（95.92%）高于對照組（83.67%）且差別有顯著意義（p<0.05）。如表2。

3討論

急性胸痛病因多與呼吸系統急癥、消化系統急癥有關，早期治療不當或不及時，患者亦有猝死風險。為改善急性胸痛患者的疾病癥狀，現階段常采用優化搶救護理方法作輔助治療，可依照患者既往病史、病情程度進行針對性診治，以達到提升患者病情控制率、搶救成功率、護理滿意度的目的。如上文表1、表2所示，觀察組病情控制率、搶救成功率、護理滿意率均高于對照組且差別有顯著意義（p<0.05）。

綜上所述，在急性胸痛患者治療期間應用優化搶救護理，可保證患者治療安全性，提升患者臨床治療效果與預后質量，應用價值較高。1DED2D5E-61F9-4C09-9C08-B4D7D867A388