淺談創造性評判中的三步法運用

眾所周知，新穎性、創造性和實用性是評判發明專利申請是否可被授權專利權的三大要素。其中創造性的判斷對于專利申請者以及其他從事專利審查和代理工作的人群來說是一個難點所在，也是容易引發爭議和爭議較多的問題。基于此，本文將結合實際案例對創造性評判中的三步法運用給予簡單的闡述。

《專利審查指南2010》中指出，判斷要求保護的發明相對于現有技術是否顯而易見，通常可按照以下三個步驟進行：

（1）確定最接近的現有技術

（2）確定發明的區別特征和發明實際解決的技術問題

（3）判斷要求保護的發明對本領域的技術人員來說是否顯而易見

通常經過檢索，可以確定步驟（1）中所述的最接近的現有技術。三個步驟之中，步驟（3）是三步法判斷中的焦點，步驟（2）是評判步驟（3）的基礎和依據，因此準確定位區別特征和技術問題對于創造性判斷來說至關重要。

案例：權利要求1的內容如下：一種信息數據保全系統，其特征在于，包括加速度傳感模塊、計時模塊、中央處理模塊、存儲模塊以及另一備用終端。所述加速度傳感模塊在檢測到智能終端加速度達到一閾值時，計時模塊開始計時，達到一定時間后，存儲模塊中的數據發送至備用終端。

三步法判斷：

步驟（1），經檢索，確定對比文件1（CN103428901A）為最接近的現有技術。其公開了一種移動終端及其數據保護方法。所述方法包括：加速度傳感器采集移動終端的加速度;處理器判斷采集到的加速度是否達到預設閾值;若是，則控制云端連接模塊與云端服務器建立連接，將存儲模塊中的數據上傳到云端服務器。本發明的移動終端及其數據保護方法，能在移動終端掉落時，將存儲模塊中的數據上傳到云端服務器，保護終端數據。

步驟（2），將權利要求1和對比文件1的特征進行比較，可以看出，對比文件1明確地公開了數據保護系統（即權利要求1的信息數據保全系統）、加速度傳感器（即權利要求1的加速度傳感模塊）、處理器（即權利要求1的中央處理模塊）、存儲模塊（即權利要求1 的存儲模塊）。且加速度傳感器在檢測到智能終端加速度達到一閾值時，存儲模塊中的數據發送至云端服務器。由此可見，對比文件1沒有公開的是加速度傳感器在檢測到智能終端加速度達到一閾值時，計時模塊開始計時，達到一定時間后，才將存儲模塊中的數據發送到備用終端。由此可以確定權利要求1和對比文件1的區別在于：i，在智能終端加速度達到閾值時，還啟動計時模塊計時，并在達到一定時間后，才開啟數據發送;和ii，數據發送的目標對象是備用終端。準確定位區別后，可以發現發明實際解決的技術問題是如何更加準確地確定終端處于從高處跌落的狀態，以及提供另外一種接收備份數據的裝置。

步驟（3），針對區別i，物體在從高處墜落時，不僅加速度會達到預設的閾值，而且該狀態還會持續一段時間，將持續時間也作為考量參數以進一步確認終端處于從高處跌落的狀態，以及使用計時模塊實現計時均是本領域慣用手段;針對區別ii，由誰來進行備份數據的接收是可以根據需要來設置的，例如可以設置為其他相關聯的終端，這是本領域慣用手段。

結論：

在對比文件1的基礎上結合本領域慣用手段得到權利要求1的技術方案對于本領域技術人員來說是顯而易見的。

筆者建議，針對創造性評判中的三步法，在確定權利要求與最接近的現有技術的區別時，要全面準確地獲取對比文件公開的內容，將權利要求和對比文件的方案做特征對比，找到兩個方案實質區別所在，從而準確定位權利要求相對于最接近的現有技術而言，實際解決的技術問題，以為顯而易見性地判斷提供正確的基礎和依據。

作者簡介：孟文婷（1982-），女，山東省淄博市人，學歷：本科學士。