張扣扣一案的犯罪學(xué)分析

孫昭赟

摘 要：2019年4月11日，二審合議庭當(dāng)庭宣判，裁定駁回張扣扣的上訴，維持漢中市中級(jí)人民法院一審死刑判決；并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。至此，張扣扣一案落下帷幕，但是，此案引發(fā)的犯罪學(xué)問題發(fā)人深省。

關(guān)鍵詞：故意殺人；犯罪原因；犯罪預(yù)防

1 引言

2018年2月15日，張扣扣發(fā)現(xiàn)鄰居王自新、王校軍、王正軍和親戚都回到家中并準(zhǔn)備上墳祭祖，張扣扣進(jìn)行了一番偽裝，拿上事先準(zhǔn)備好的單刃刀尾隨跟蹤伺機(jī)作案。在王校軍、王正軍一行上墳返回途中，張扣扣持刀先后向兩人連戳數(shù)刀，隨后張扣扣持刀趕往王自新家，持刀對(duì)坐在堂屋門口的王自新連戳數(shù)刀，致2人當(dāng)場(chǎng)死亡、1人重傷搶救無效死亡。然后張扣扣返回自己家中，拿上菜刀和事先裝滿汽油的酒瓶，將王校軍的小轎車焚燒，之后張扣扣逃離現(xiàn)場(chǎng)。2018年2月17日，張扣扣到漢中市公安局南鄭分局新集派出所投案自首。9月27日，漢中市人民檢察院對(duì)張扣扣故意殺人、故意毀壞財(cái)物案依法提起公訴。12月25日，該案在陜西省漢中市中級(jí)人民法院進(jìn)行二次庭前會(huì)議。2019年1月8日，在漢中市中級(jí)人民法院一審公開開庭審理，法院最終以故意殺人罪、故意毀壞財(cái)物罪對(duì)張扣扣判處死刑。2019年3月22日，“張扣扣殺人案”在漢中中院開啟二審?fù)デ皶?huì)議。2019年4月11日，陜西省高級(jí)人民法院在漢中市中級(jí)人民法院公開開庭審理上訴人張扣扣故意殺人、故意毀壞財(cái)物一案并當(dāng)庭宣判，裁定駁回張扣扣的上訴，維持一審死刑判決，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

2 犯罪原因及分析

2.1 犯罪原因的概念界定

犯罪原因是行為人做出某一行為導(dǎo)致觸犯法律的后果產(chǎn)生的條件。綜合來看，其具體包括：自然原因，社會(huì)原因，文化原因，個(gè)人原因。

1.犯罪自然原因是觸引行為人實(shí)施某一違法行為從而與該行為現(xiàn)象具有因果關(guān)系且作為構(gòu)成主體存在的主行為的外部自然環(huán)境的諸因素的總稱。其又可分為天然自然原因和人工自然原因。

2.犯罪的社會(huì)原因是促發(fā)犯罪行為產(chǎn)生的各種具體社會(huì)現(xiàn)象，是引起行為主體犯罪的社會(huì)因素的根源。

3.犯罪文化原因是影響主體實(shí)施犯罪從而與犯罪現(xiàn)象具有因果關(guān)系、作為構(gòu)成主體行為外部文化環(huán)境的諸因素的總和和社會(huì)文化形態(tài)。

4.犯罪個(gè)體原因與犯罪社會(huì)原因相對(duì)，指對(duì)行為個(gè)體的犯罪行為起著支配、決定作用的主觀意識(shí)和心理因素。

2.2 張扣扣犯罪原因分析

張扣扣和王家的恩怨源于23年前。1996年夏天，張扣扣的母親汪氏與王自新等人發(fā)生矛盾糾紛和肢體沖突，王自新的兒子王正軍（當(dāng)年17歲）用木棒打傷汪氏的頭部，后經(jīng)搶救無效死亡，王正軍因涉嫌故意傷害致人死亡被判刑7年，但服刑三年后出獄。而張母汪氏死于張扣扣懷中，且汪氏在馬路邊被公開解剖。此時(shí)，張扣扣年僅13歲。

1.自然原因：23年來，張扣扣一家始終認(rèn)為當(dāng)年判決不公，兇手沒有得到應(yīng)有的懲罰。此事困擾張扣扣多年，母親的死成為其心中無法跨越的傷痕。時(shí)間，則成為了最好的“催化劑”，它沒有撫平張扣扣的傷痛，反而加劇張扣扣對(duì)王自新一家的恨意。時(shí)間因素為基礎(chǔ)，它契合了其他因素和張扣扣始終想要為母復(fù)仇的愿望，導(dǎo)致了此案的發(fā)生。

2.社會(huì)原因：張扣扣初中畢業(yè)后即外出打工，十幾歲的孩子過早踏入社會(huì)，找工作期間，輾轉(zhuǎn)多個(gè)省市，多次被騙。2003年張扣扣服役兩年后退役，繼續(xù)尋找工作，還曾遠(yuǎn)赴阿根廷、斐濟(jì)打工，但因工作艱辛、工錢無法達(dá)到預(yù)期且與同事交惡返鄉(xiāng)。縱觀張扣扣工作生活經(jīng)歷，不難看出張扣扣對(duì)自身能力認(rèn)識(shí)不足、好高騖遠(yuǎn)，不從自身反思原因，只想發(fā)大財(cái)而無法腳踏實(shí)地滿足于現(xiàn)狀。從而導(dǎo)致其對(duì)社會(huì)的怨恨，“反社會(huì)”的種子在張扣扣心中開始生根發(fā)芽。

3.文化原因：張扣扣的文化水平停留在初中，沒有接受良好的教育，導(dǎo)致其對(duì)問題的思考和見解具有片面性。因其文化程度較低，踏入社會(huì)，在尋找工作方面也屢次碰壁，甚至無法較好的處理人際關(guān)系。且張扣扣的家庭文化對(duì)其影響巨大，因全家都覺得判決不公，在這種氛圍的影響下，張扣扣本人對(duì)23年前的判決也深覺不公，殺母兇手沒有得到應(yīng)有的懲罰。

4.個(gè)體原因：張扣扣過早踏入社會(huì)，缺乏文化知識(shí)和社會(huì)教育的他，在尋找工作途中屢次受挫，并把這種生活的不如意歸結(jié)為社會(huì)的冷漠和人情的淡薄，而無法正視自身的缺陷、從自身尋找問題根源，長此以往，導(dǎo)致了張扣扣對(duì)社會(huì)的失望。其本人也沒有娶妻生子，且無法較好的應(yīng)對(duì)人際關(guān)系交往中的各種問題，此因素更加深了張扣扣對(duì)社會(huì)的失望。

由此可見，最終導(dǎo)致這場(chǎng)除夕慘案的原因絕不能僅僅歸結(jié)為張扣扣口中的“為母復(fù)仇”，這是在多種復(fù)雜因素的綜合作用下釀成的悲劇。

3 預(yù)防犯罪的對(duì)策探究

3.1 自身預(yù)防

應(yīng)提高自身文化修養(yǎng)、加強(qiáng)道德修養(yǎng)、培養(yǎng)法律素質(zhì)，自覺學(xué)習(xí)和遵守法律法規(guī)，抵制各種腐朽思想和不良思想的侵蝕，遠(yuǎn)離思想危險(xiǎn)分子，學(xué)會(huì)明辨是非，不碰法律底線，不鉆法律空子。尤其是未成年人，隨著近年來未成年犯罪率的升高，我們必須關(guān)注到社會(huì)這一重要群體的發(fā)展?fàn)顩r。就張扣扣案而言，如果張扣扣能夠積極地面對(duì)生活，不斷提高自身文化素養(yǎng)，也許，就不會(huì)導(dǎo)致這兩個(gè)家庭的悲劇。

3.2 家庭預(yù)防

家庭環(huán)境對(duì)一個(gè)人的成長起著至關(guān)重要、無可替代的作用。父母應(yīng)幫助孩子樹立正確的世界觀、人生觀和價(jià)值觀，樹立符合社會(huì)導(dǎo)向的人生信念；父母應(yīng)加強(qiáng)對(duì)孩子的監(jiān)管，及時(shí)發(fā)現(xiàn)孩子的問題，對(duì)其進(jìn)行心理疏導(dǎo)，幫助其解決問題；父母應(yīng)與孩子共同學(xué)習(xí)基礎(chǔ)法律知識(shí)，明辨是非對(duì)錯(cuò)。在張母過世后，張扣扣的父親和姐姐忽視了對(duì)張扣扣心理上的疏導(dǎo)和法律觀念的教育，“血親復(fù)仇”不會(huì)迎來復(fù)仇者心中所期待的公平，只會(huì)招致更大的悲劇。

3.3 社會(huì)預(yù)防

1.學(xué)校應(yīng)開展基礎(chǔ)法學(xué)教育，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)教師的法學(xué)素質(zhì)培養(yǎng)，使教師在教書育人的過程中，對(duì)學(xué)生法律價(jià)值觀的塑造產(chǎn)生耳濡目染的影響。

2.社會(huì)各界應(yīng)加大法律知識(shí)宣傳力度，真正促使全社會(huì)自覺學(xué)法、守法、知法、用法。國家應(yīng)加大心理學(xué)建設(shè)支出，使更多人投身到心理學(xué)的建設(shè)中來，及時(shí)從心理上幫助廣大群眾進(jìn)行心理疏導(dǎo)、排憂解難。

3.完善法制體系，做到科學(xué)立法、民主立法，使法律能夠切實(shí)發(fā)揮其作用，威懾罪犯，保護(hù)人民，維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。

參考文獻(xiàn)

[1]鄧定永.透過“張扣扣案”看法治[N]民主與法制時(shí)報(bào)，2019-04-25（005）.

[2]邢盤洲.張扣扣案的警示[J]江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，33（02）：129.

[3]鐘明.對(duì)故意殺人案件中血親復(fù)仇情節(jié)的思考——基于張扣扣故意殺人案[C]北京：2019-02：450-452.

[4]申權(quán)威.大學(xué)生犯罪心理分析及預(yù)防策略探究[J]校園心理 2019，17（02）：143-145.

[5]盛波.傳統(tǒng)法律文化語境下 未檢工作推進(jìn)青少年違法犯罪預(yù)防之芻議[N]民主與法制時(shí)報(bào)，2019-05-12 006.