“嫦娥四號”登的是月球哪一面？

張煤

“嫦娥四號”登月后，國內中文報刊稱“嫦娥”登上了月球背面，國內英文報刊則跟我在國外接觸到的英文媒體一樣，稱“嫦娥”登上了月球遠的那面（Chinadaily： Chang’e 4 makes world-first landing on moon’s far side;Xinhuanet： China’s Chang’e-4 probe soft-lands on moon’s far side）。

“嫦娥四號”登上的到底是月球背面，還是月球遠的那面（moon’s far side）？從一方面看，月球繞軸不停地自轉，所以對我們地球上的人來說，月球是不分正面背面的。英文嚴格按照科學，說登上的是moon’s far side（月球遠的那面），不無道理。從另一方面看，月球自轉的周期與繞地球公轉的周期相同，幾乎永遠以同一面朝向地球，也就是說，從地球上我們幾乎永遠看不到月球的另一面。因此，中文說登上的是“月球背面”。

近年來隨著國人英語的提高，再加上有以英語為母語的人士加盟，國內英文媒體英語水平上升不少。這次，國內英文報刊在報道時，遵循英語表達習慣，稱“嫦娥”登上的是moon’s far side，譯得準確地道。初一看，這種譯法似乎背離了漢語表達法，而卻是真正意義上的等效。

事實上在翻譯時，常常出現譯入語與譯出語看似不符的情況。翻譯是在兩種不同語言之間轉換，鑒于其不對等性，有時候看似不符的翻譯恰恰是正確的，這種譯入語與譯出語之間的“距離”會產生“美（等效）”。在翻譯實踐中，這種“似非而是”譯法并不少見。例如：在改名為中國國家圖書館之前，北京圖書館行使的是中國國家圖書館職能，故譯成National Library of China。又如：長城不譯成Long Wall，而譯成Great Wall。

說完“似非而是”翻譯法，順便說說其反面——“似是而非”的錯誤翻譯。這方面有個例子：1月17日，中國駐加拿大大使舉行記者招待會，期間美國記者問：“加拿大禁用華為產品會有何后果？”記者提問時用了repercussions表示“后果”。中國大使預測道：“……加拿大政府禁止華為參與5G計劃有什么后果，我不知道，但我相信肯定有后果。”中方譯員翻譯時棄用中性詞consequences （something produced by a cause or necessarily following from a set of conditions），沿用了西方記者的repercussions一詞，以為正好表示大使所指的“后果”：I surely believe there will be repercussions.豈料，西方媒體聞言認為大使不是在預測，更像是在威脅（threat），因為在美國英語中，repercussions常常帶貶義，指報復性的后果（an action or effect given or exerted in return： a reciprocal action or effect）。好在中方采取了補救措施，在中國使館網站公布的采訪實錄中，repercussions改成了中性詞consequences。再如，以前國內有人將Chiang Kai-shek（蔣介石）譯成常凱申，也是屬于“似是而非”的誤譯，看似音譯得很成功，其實是不小心上了假朋友的當。

黑貓白貓，抓到耗子就是好貓。語言翻譯，等效則美，有時候翻譯跟原文看似有距離，其實是真正的等效翻譯。