小區車滿為患,民意沸騰,社區干部想盡辦法“螺螄殼里做道場”,前腳剛開辟出了車位,居民滿意了,后腳就接到了有關部門厲聲問責——因為調整涉及綠化,盡管已經設法讓綠化面積保持“動態平衡”,卻仍難抵“毀綠”的批評。也有地方,既要整頓沿街商業,又要創造“活力經濟”,也要照顧居民需求,還要確保井然有序,自上而下的“兩全”指令,往往讓一些基層干部陷入兩難。
《解放日報》報道,這類讓基層“吃力不討好”的事,各地都不少見。其實,政策本身沒有錯,基層干部都懂。但緣何談起“既要……又要……”,不少人就面露難色,準備好“伸頭一刀,縮頭一刀”?
專家分析,“既要……又要……”,本是強調要平衡有道,但卻在執行中走了樣。基層干部沒有三頭六臂,常沒有被充分賦權,沒有被充分賦能。一些領導自身忙于避責,卻“既要馬兒跑,又要馬兒不吃草”,讓基層干部承擔本不應由其承擔的責任、義務,“左右逢源”只能變成“左右為難”。 問題的背后,有制度設計的問題,有權責劃分的問題,也有根深蒂固的觀念問題。
“在縣級、鎮級層面,對上級政策不應該簡單照轉。要杜絕基層治理中的‘甩鍋心態’,充分結合實際,給基層干部提供更多更充分的具體指導,使其明白到底應該怎么做。其次要對其充分授權,使其權責相宜,這樣才能激發出基層干部的干勁,使其更好為群眾服務。”上述專家指出。