掃黑還是抹黑

古話說“三歲看老”“小時(shí)偷針長大偷金”，近日，無錫市錫山區(qū)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭摸排工作的一項(xiàng)舉措，就表現(xiàn)出對(duì)這兩句話的充分“理解與運(yùn)用”——要求幼兒園填報(bào)“學(xué)生涉黑涉惡情況”。一張名為“無錫市新光幼兒園掃黑除惡專項(xiàng)斗爭摸排表”的圖片顯示，“中四”班兩名班主任填寫該表格稱，“通過對(duì)本班35名幼兒進(jìn)行排查，未發(fā)現(xiàn)有幼兒有（存在）涉黑涉惡情況”。

因圖片內(nèi)容過于荒誕，網(wǎng)友們看這條新聞時(shí)，大多以為是惡搞。錫山區(qū)政府發(fā)出情況通報(bào)證明其真實(shí)性后，圍觀網(wǎng)友集體“石化”，“竟然是個(gè)真新聞，魔幻了”。該情況通報(bào)也公布了對(duì)相關(guān)工作人員的處理結(jié)果，相關(guān)責(zé)任人受到黨內(nèi)警告處分或被免職。

這讓人聯(lián)想到此前貴陽市一所幼兒園懸掛“堅(jiān)持打早打小，將黑惡勢力消滅在萌芽狀態(tài)”的橫幅，也因其黑色幽默般的標(biāo)語內(nèi)容，引起過網(wǎng)友廣泛討論：掃黑除惡斗爭是否該“走進(jìn)婦產(chǎn)科，把黑惡勢力扼殺在搖籃里”。

調(diào)侃之外，更多的網(wǎng)友留意到之所以有的地方在掃黑除惡工作中鬧出了“笑話”，是因?yàn)榛鶎庸ぷ髦行问街髁x在抬頭，“國家的政策是好的，但是下面執(zhí)行者卻越執(zhí)行越變樣，一級(jí)敷衍一級(jí)，變成用形式主義敷衍形式主義”。

5月中旬，中央政法委秘書長、全國掃黑辦主任陳一新在山西專題調(diào)研時(shí)指出，掃黑除惡進(jìn)入下半場要注意6個(gè)苗頭性問題，其中就包括“作風(fēng)漂浮、工作不實(shí)”和“隨意定性、亂貼標(biāo)簽”兩個(gè)問題。但有些地方執(zhí)法人員顯然沒有思考自身工作中哪些行為是形式主義式的敷衍塞責(zé)。

對(duì)基層執(zhí)法者自身來說，以敷衍、怠懶的態(tài)度完成工作實(shí)際上也沒有任何好處。首先，如果工作沒有落到實(shí)處，在被上級(jí)檢查時(shí)仍然要“返工”，浪費(fèi)物力、人力，以至于沒有時(shí)間與精力關(guān)注真正可能涉黑涉惡的重點(diǎn)對(duì)象。其次，基層執(zhí)法者在掃黑除惡工作中鬧出笑話，對(duì)政府及政策的公信力造成沖擊，也抹黑基層執(zhí)法隊(duì)伍的形象。

這次摸排幼兒園有無涉黑涉惡人員導(dǎo)致了整個(gè)社會(huì)的“嘲諷”，執(zhí)法人員心中也不無委屈：上級(jí)要求對(duì)所有學(xué)校是否存在校園欺凌等情況進(jìn)行摸排。基層執(zhí)法人員不排除片區(qū)內(nèi)的幼兒園看似顯得“謹(jǐn)慎”，仿佛百分之百完成了上級(jí)安排的任務(wù)。但這恰恰是因?yàn)橄嚓P(guān)責(zé)任人不思考如何將政策與當(dāng)?shù)貙?shí)際情況相結(jié)合、不思考如何使一項(xiàng)工作真正有意義，只想著機(jī)械地向上級(jí)報(bào)告“工作已完成”，都屬于作風(fēng)漂浮、工作不實(shí)的形式主義。

以“幼兒園掃黑除惡”為關(guān)鍵詞檢索，會(huì)發(fā)現(xiàn)為響應(yīng)國務(wù)院《關(guān)于開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭的通知》，全國各地多所幼兒園都展開了掃除校園黑惡勢力的活動(dòng)，但這些幼兒園都是以向家長科普什么是黑惡勢力，或是以團(tuán)結(jié)友善為主題教育幼兒不可欺凌同學(xué)、讓小朋友分辨哪些行為是不對(duì)的等方式開展主題活動(dòng)。我們不難通過這些真正有意義的活動(dòng)看到掃黑除惡進(jìn)校園的初衷。

掃黑除惡專項(xiàng)斗爭對(duì)人民的生活、社會(huì)的發(fā)展都具有重大意義，應(yīng)避免鬧出各種“笑話”。段子一樣的新聞背后，需要警醒形式主義抬頭，如果能夠多一些真正落實(shí)工作的思考，就能少一些荒誕與鬧劇。