偵探推理小故事
2019-09-10 22:56:54佚名
小讀者·閱世界 2019年4期
佚名
在森林公園的深處發現一輛高級敞篷車，車上有少量樹葉，一個老板模樣的人死在車里。警方迅速封鎖了現場。
“發現了什么線索？”警長問。
“法醫估計已死亡兩天。沒有發現他殺的跡象，死者手邊有氰化鉀小瓶，所以初步認定是自殺。”
“有沒有發現第三者的腳印？”
“沒有。地面上落滿了樹葉，看不到什么腳印。”
“請大家再仔細搜查現場，排除自殺的主觀印象。這不是自殺，而是他殺后移尸到這里的。估計罪犯離開不到一小時，他一定會留下蛛絲馬跡的。”大家又投入到仔細搜查中，果然發現了許多線索，追蹤之下，當天便抓獲了罪犯。
請問：警長為什么認定不是自殺而且罪犯沒有走遠呢？
一家商廈發生了一起盜竊案，一塊珍貴的金表被盜。警察根據現場留下的線索，拘捕了4個嫌疑人。他們的供詞如下：
埃迪說：“我看見金表是布朗偷的！”
布朗說：“不是我！金表是查理偷的。”
查理說：“布朗在撒謊，他陷害我。”
戴維說：“金表是誰偷去了我不知道，反正我沒偷。”
經過調查證實4個人中只有一個人的供詞全部是真話，其余的人都說過謊。
請問：究竟誰是小偷？
一日，億萬富翁查理乘坐私人直升飛機到海邊別墅度假。一小時后，直升飛機返回機場。駕駛員向警方報案，稱查理在飛行途中，突然打開艙門跳機自殺了，座椅上留有一份遺書。
警方立即到直升機上勘察，查理的座椅上確實放著一份遺書，表明自己已經厭倦人生，所以自殺。隨后，警方經過多方調查，發現了其中的破綻，判斷遺書是駕駛員事先偽造，殺害查理之后放在座椅上的。
請問警方是通過什么得出這個判斷的？
