防曬霜 與紫外線的不懈斗爭

林會

自從古羅馬人開啟防曬史的序幕以來，人類與紫外線的對抗從未停止，也曾為此付出慘痛的代價。未來，隨著科技的進步，希望防曬品能幫助人們擊敗紫外線的侵擾。

“一白遮百丑”的審美觀自古有之，古人尤其是中國、古埃及等地的婦女崇尚白皙的皮膚，直至今日，東方人仍以膚白為美。

雖然當時沒有現代人夏季離不開的防曬霜，但這并不意味著古人不懂防曬的重要性。事實上，古人的防曬方式多種多樣，防曬品的歷史可以追溯到很久以前。

烈日炎炎，在空曠無遮蔽的古羅馬露天格斗場上，參加競技的角斗士們為了減輕被陽光灼傷肌膚的刺痛感，將橄欖油涂抹到赤裸的皮膚上，并撒上少許粉末。涂了橄欖油的肌膚不僅不易曬傷，更變得滋潤而有光澤，所以橄欖油算得上是世界上最古老的天然防曬霜了。

古埃及人以自然白皙的肌膚為美，所以對保護皮膚向來不馬虎。在一些留存的莎草紙和墓寢墻壁上記載了古老的防曬方子：用花汁和磨細的米糠混合，涂于面部來防止曬黑及治愈曬傷肌膚。他們用的這些方子，現在看來仍有道理：米糠中含有谷維素，這些物質具有保濕功能，可防止色素沉積。

除了涂抹類的防曬品，古人還會用適量遮擋來躲避烈日的侵擾。如古印度女性的面紗是她們最好的防曬工具；在古埃及，碩大的遮陽傘被王公貴族喜愛，不僅涼快，而且還是顯貴、權威的象征。進入18世紀，遮陽傘成了女性出門的隨身必備用品。

隨著時代的變遷，天然成分的防曬產品已不能滿足人們的心愿，美白、潤膚、祛斑……愛美女性總是希望一瓶防曬霜中蘊含更精確高效的成分來保護皮膚，于是，合成防曬劑時代來臨。直至今日，各種合成防曬成分依然在不斷研發面世中。

人們對防曬霜的研發在19世紀處于萌芽階段，單寧酸、氧化鋅、鎂鹽等都曾作為防曬成分曇花一現。具有現代意義的防曬霜是在20世紀才真正出現的，但到底誰是“防曬霜之父”，卻有四種說法：

一是認為第一個制造防曬霜的人是澳大利亞化學家米爾頓·布萊克，經過12年實驗，在20世紀30年代初，他的研制終于成功，隨后開始生產和銷售。

二是法國化學家尤金·舒萊爾，也是著名化妝品公司歐萊雅的創始人。他在1936年造出一種與眾不同的防曬油，隨即開始銷售。不過，當時的防曬產品與如今的功效不可同日而語。因為在上世紀30年代，法國實施了公休制度，貴族們最喜歡到海灘上享受美好的日光浴，并將皮膚曬成小麥色，這種所謂“健康”的膚色就是當時的潮流。然而對于白種人來說，他們的皮膚更易曬傷，很多時候在海灘上被曬得渾身脫皮紅腫，依然達不到小麥色。所以，如果有一款產品能讓人“不曬傷的曬黑”，必然會受到歡迎，這就是尤金·舒萊爾開發防曬油的目的。

第三種說法稱，奧地利科學家弗朗茨·格萊特才是防曬霜的真正發明者。在經歷攀登阿爾卑斯山布茵峰被曬傷后，1938年，他開發出了被認為是第一款與現在功效近似的防曬霜，從德文翻譯后名為“冰川霜”。后來，格萊特又提出防曬系數概念，雖然它只有非常低的SPF2，但仍算得上是防曬史上的里程碑，從此防曬指數可以用單位來計量。1956年，格萊特最終定義了SPF這個防護體系指標，2mg/cm2（毫克/平方厘米）的產品使用量，也成為目前國際上唯一通用的UVB防護指標的標準，即我們常說的“一元硬幣大小”。

“二戰”期間，很多美軍官兵在戰場上被陽光曬傷，美國藥商本杰明·格林研發出一種被稱作“紅色獸醫寵物”的防曬霜，有效地保護了戰場官兵皮膚，并被廣大人民所接受，這是第四種說法。據記載，這款產品是一種紅凡士林、可可脂和椰子油混在一起的紅色凝膠狀物體。此后，格林又改進了配方，使其變得更加有效且不會弄臟衣物。1944年，它成為首款商業化大規模生產銷售的防曬霜。

不得不說，早期的防曬產品雖然幫助人們與紫外線抗爭，但它們用起來很不舒服，看上去蒼白、厚重，感覺就像涂了一層漆。

無處不在的紫外線，是皮膚最大的敵人。然而，直到上世紀七八十年代后，科學家們才開始關注紫外線對人體的影響。他們發現，在上世紀五六十年代，隨著日曬時間加長，歐美人皮膚癌的病例也增加了。原來，為了實現曬成“健康色”的目標，他們長時間大規模地接觸陽光，為皮膚癌高發和光老化埋下隱患。而且，當時的紫外線防護，僅僅停留在“防曬傷”階段，認為“皮膚曬黑”不會對人體造成傷害，反而是健康的。

不得不說，防曬霜在當時起到了助紂為虐的“助曬”作用，因為人們的認知有限，覺得防曬霜可以保護皮膚，不曬傷就沒有傷害，能讓自己與陽光親密接觸，甚至不斷延長暴曬時間，以期獲得令人艷羨的小麥色。

可以說，人們為認識紫外線的危害付出了慘痛的代價。隨著人們對皮膚癌和光老化意識的提高，越來越多的防曬產品將全波段防護擺上研究的日程，以減少紫外線對皮膚的傷害。

直至今日，人類對紫外線的認知仍在不斷摸索中。比如《科學》雜志最近發布了一篇由耶魯大學醫學院、圣保羅大學、藤田保健衛生大學、圣保羅聯邦大學和法國替代能源和原子能委員會合作撰寫的文章，文章指出：離開陽光后，紫外線對于一些DNA的損傷依舊會持續數個小時。研究人員通過阻止正常DNA修復，測試了日曬后的損傷程度，他們發現，黑色素細胞產生的一半DNA損傷都在紫外線照射結束后發生，即在暗處發生。這也意味著，隨便找瓶防曬霜涂抹的時代過去了，要徹底擺脫紫外線困擾，就要更有針對性地選擇預防產品才更有效。

必須說，科技在進步，防曬研究任重道遠。

近10年來，防曬霜成為科學家新的研究熱點。但遺憾的是，對它產生興趣的并非是美容學家，而是海洋生物學家。因為很多學者認為，防曬霜在保護人類免受紫外線侵害之時，其中的某些具備防曬效果的“功臣”物質卻成了海洋的威脅，不利于海洋生物生存。

美容學家經常告誡愛美女性，為免受曬傷、曬黑或罹患皮膚癌之苦，必須要重視防曬，特別是到戶外或者海邊等紫外線強烈的地方，不僅要涂防曬霜，而且要厚涂，每隔幾個小時還要補涂。但是早在20世紀90年代初，科學家就調查出防曬霜和其他含有化學物質的個人用品對環境的影響。2015年，來自美國弗吉尼亞州Haeretlcus環境實驗室公布的一份研究報告稱，防曬霜主要分為化學和物理防曬，化學吸收劑型防曬霜中，起到防曬作用的主要是羥苯甲酮和甲氧基肉桂酸辛酯等化學成分，這些紫外線吸收劑從人身體上被沖入海水中，易殺死珊瑚幼體，加速珊瑚白化“早死”，并對珊瑚和其他海洋生物的基因和遺傳造成了損害。研究結果表明，低濃度的羥苯甲酮就可對珊瑚帶來致命的傷害，其濃度甚至低到萬億分之六十二——仍然會對七個珊瑚物種產生毒性。

珊瑚礁十分脆弱，作為世界生態環境重要的一部分，珊瑚礁維持著世界最高的海洋生物多樣性。同時，超過5億人的食物、工作以及娛樂都要依靠珊瑚礁資源。

在海洋保護方面走在世界前列的太平洋島國帕勞在2018年11月通過一項法律，從2020年1月1日起禁止銷售和使用“毒害珊瑚礁”的防曬護膚品，稱這是全球第一項保護珊瑚礁免遭化學污染破壞的行動。禁令施行后，進口或銷售違禁防曬護膚品將被處以1000美元（約合6800多元人民幣）罰款，游客帶入的違禁品會被沒收。

據帕勞政府新聞發言人說，科學證據表明，大部分防曬產品中的化學成分會毒害珊瑚礁，即使少量也有害。帕勞是潛水和浮潛勝地，一處潛水地或浮潛地平均一個小時接待4艘滿載游客的船，“相當于每天把幾加侖防曬霜倒進帕勞著名的潛水地和浮潛地。”

其實，帕勞并非第一個提出防曬霜禁令的國家地區。夏威夷以美麗的珊瑚礁而聞名，數量占美國整體的85%。數據顯示，夏威夷海灘每年都有超過800萬名游客，且呈逐年遞增態勢，粗略估算每年約有7000到15000噸的防曬霜被沖到珊瑚礁中。為了拯救瀕危的珊瑚礁，2018年5月，美國夏威夷州發布了防曬霜禁令：除了具有醫療處方的情況外，2021年起禁止在夏威夷銷售含有羥苯甲酮和甲氧基肉桂酸辛酯的防曬霜，以保育珊瑚礁生態。

美國公共廣播電臺網站上的一篇文章指出，羥苯甲酮是一種微黃色結晶粉末，這種化學物質在“超過3500種全世界最暢銷的防曬產品”里都出現過，其中不乏知名品牌，這項禁令詳盡地“包含且不限于乳液、軟膏、體露、藥膏、乳霜、固體棒狀涂抹器、刷子涂抹器、走珠式涂抹器、氣體噴霧、非噴霧按壓式、自動或手動噴霧”。

防曬霜“毒害珊瑚礁”的言論是否言過其實，一直以來，在科學家、生產廠商以及海洋學者之間爭論不休。

傳統防曬霜的制造商和零售商自是不服，他們反對這項禁令，認為在美國沒有類似的防曬成分可以和羥苯甲酮一樣有效。美國國家海洋和大氣管理局也頗為謹慎，他們指出，實際上，防曬霜并不是珊瑚礁的唯一敵人，珊瑚礁面臨的最大威脅包括全球氣候變化、不可持續的捕魚活動和來自陸地的污染。夏威夷醫學協會也表示，希望對這個問題進行更深入的研究，因為缺乏經過同行評審的證據表明防曬霜造成了珊瑚礁的“漂白”，而且有大量證據表明不涂防曬霜會增加人類癌癥發病率。

還有一些學者表示支持禁令，他們認為，身處“敏感”的生存環境，防曬霜并非危害珊瑚礁的唯一因素，但在夏威夷出臺的這項禁令中，至少能夠將游客這個唯一能操縱的變量風險因素降到最低。在《自然》雜志的文章中，英國南安普頓大學珊瑚礁實驗室的一位負責人表示，防曬霜禁令解決不了氣候異常等其他因素對珊瑚的危害，但在游客數量眾多的地區，防曬霜可能會造成累加效應也不無道理。

（摘自6月28日《北京日報》）