“聊天吐槽”碰出個“好新聞一等獎”

陳正

摘要：隨著京津冀—體化進程的加快，越來越多的北京、天津企業進入河北落地。而由于獨特的地緣關系，“唇齒相依”的京津冀三地生態環境一直以來備受關注。采訪實踐中如何尋找關鍵線索，如何快速高效獲取核心素材，提高文章深度、廣度成為媒體從業者亟待解決的問題。

關鍵詞：“聊天吐槽”;好新聞;行政處罰

2014年，筆者在燕趙都市報社供職期間采寫了一篇“特別”的新聞《環保局16份行政處罰成“廢紙”》，該稿榮獲了2014年度全國省級晚報（都市報）好新聞評選一等獎、河北新聞獎一等獎等榮譽，殊不知這篇“好新聞一等獎”是聊天聊出來的。

一家擁有45年建廠歷史的國有大型企業，因為身披“津商”外衣，在河北涉縣肆無忌憚地大肆排放未經處理的廢氣、廢水。當地環保部門監測數據顯示截至2014年10月份，僅該企業一家二氧化硫的排放量就達到10896噸，占全縣二氧化硫的排放量的46.7%。自2013年以來，涉縣環保局先后向企業下達了16份行政處罰決定書，卻無一被執行，甚至執法人員進廠監察執法連大門都進不去。

線索獲取有些偶然，邯鄲市涉縣環保局一名副局長在聚會場合吐槽，單位執法感覺十分窩囊，其敘述涉縣有一天津籍企業長期、持續、無間斷排污，作為執法部門數年來監管卻從無實效。筆者聽聞后，出于職業的敏感性，感覺在河北省持續霧霾天氣、邯鄲市長期高居全國污染城市百城前10名的大背景下，此線索極具典范意義，隨即前往涉縣實地探訪。

在涉縣環保局收獲頗豐，大量—手資料被拿到手，其中包括自2013年以來天津鐵廠主要污染物排放量數據、涉縣全縣排污數據、邯鄲市排污數據以及天津鐵廠排污的占比數據，并梳理出兩年來涉縣環保局向天津鐵廠下達的所有行政處罰文件。

為更真實地掌握一手隋況和體驗執法的艱難，筆者還數日隨同涉縣環保局執法人員在天津鐵廠廠區實地執法，親身遭遇了鐵廠門衛保安的“圍追堵截”，數次突破卻始終難以進入鐵廠核心區域，更無法現場采集企業排污數據，“軟釘子”“硬釘子”一一品嘗。實地探訪遭阻，便變換思路，在當地環保局執法隊員的引領下，在企業外圍找到排污設備，取樣、化驗，一切以事實為根據。在掌握了大量證據和實地采訪的基礎上，最終成文《環保局16份行政處罰成“廢紙”》一稿。

成稿過程中，筆者并未簡單地“擺問題”，而是多了一層思考。基層執法單位的尷尬僅是一個表象，核心觀點還要聚焦在京津冀一體化進程中，頂層設計對于大氣污染治理的重要性。

近年來，隨著京津冀—體化進程的加快，越來越多的北京、天津企業進入河北落地。而由于獨特的地緣關系，“唇齒相依”的京津冀三地生態環境一直以來備受關注，并在近年來形成了嚴峻的“抗霾一體化”格局。

文章采寫過程中，筆者還采訪了多位北京、河北的專家，他們指出，京津冀三地發展階段不一，產業結構也不相同，自身具備環境治理的能力也參差不齊，但這些問題的存在更應在制度和機制上找到“突破口”，在三地都不應存在大氣污染的“法外之地”。

2014年8月份，天津市與河北省共同簽署了《加強生態環境建設合作框架協議》，就大氣污染防治、保障水資源安全、防護林建設、發展清潔能源等方面開展合作。

從發展的角度觀察這些不合理現象，事態其實是在一步一步趨向合理化、規范化，但過程有些漫長而曲折，媒體輿論在這一進程中就要起到“催化劑”的作用，加速“抗霾一體化”格局的深入融合。

《環保局16份行政處罰成“廢紙”》稿件刊發在《燕趙都市報》2014年11月19日15版的“新觀察”上，稿件刊登后迅速引起河北省有關領導、省環保廳等職能部門的重視，在河北省環保廳的協調下，涉縣縣委、縣政府，邯鄲市環保局、涉縣環保局多次采取實際行動對天津鐵廠的排污設施進行專項整改，有效地剎住了“大企業”漠視基層執法部門的不正之風，為當地治理霧霾創造了一個良好的執法環境。

剛進入記者隊伍時，帶領我入門的老師傅教誨我：“寫稿子要腳踏實地，不要擺著架子寫東西。簡單說‘接地氣’，寫稿就是寫事實、以事說理，以理服人。”

多年的寫稿生涯，這句話對我的感觸頗深。一篇好稿件能否得來關鍵是看記者是否深人基層，采訪作風扎實不扎實，新聞事實把握透徹不透徹，寫出來的東西要避免套話、官話，更不要粉飾、人為拔高，如果缺乏扎實的采訪，寫出來的“花架子”既打動不了讀者，也不能對問題的解決有任何促進作用。

一場吐槽聚會，成就一篇“好新聞一等獎”，看似偶然，其實背后是扎實的采訪、獨特的新聞角度和敏銳的新聞觸角。