The Differences of Gender and Gender Role In The Self

楊杰　孫曉　高涵

摘要：自我概念和心理結構在東西方不同的文化背景下差異顯著，西方社會文化崇尚富有男性特質色彩的個人主義，東方社會文化則崇尚富有女性特質色彩的集體主義。本文目的是探討不同性別和性別角色對自我的概念和心理結構是否存在顯著差異。實驗構想為先用《貝姆性別角色量表》選取不同性別和性別角色的被試，然后給被試一些特征詞，讓其分別判斷特征詞是否可以描述自己，母親和他人，記錄被試的反應時，分析三種條件下的反應時是否存在顯著性差異。

關鍵詞：性別；性別角色；自我

1.研究背景

過去近二十年的文化心理學的大量研究表明，人類的心理過程和行為存在著廣泛的文化差異，不同文化背景下的個體在心理和行為的許多方面差異顯著，如注意[1]，分類[2]，思維風格[3]，歸因[4]，自尊[5]，自我調節[6]，對未來的預測[7]，選擇和動機[8]，情感[9]以及主觀幸福感[10 11]等等。近年來也涉及到了自我的概念及心理結構的文化差異，已有的研究表明[12]，在西方文化背景下，自我在行為水平上是獨立或分離的，在認知水平（記憶）的作用與母親的作用也是分離的，自我的表征與母親的表征在神經水平上也是分離的；然而，在東方亞洲文化背景下，在行為水平自我是連接的，在認知水平（記憶）自我的作用與母親的作用重疊，在神經水平表征與母親的表征重疊。也就是說，西方自我在行為、認知（記憶）、與神經水平上都表現出分離性，而東方自我在這三個水平上表現出聯結性（互依性）。而從性別角色的角度來看，東西方文化的差異表現在，西方崇尚個人主義，東方崇尚集體主義[13]，前者強調個體的獨立、能動性和果斷自信等富有男性特質色彩的特質，而后者強調個體間的相依性、集體性、關系和諧等，這些基本屬于女性特質的特質范圍之內，換言之，男性化特質能促進個體對西方文化的適應從而在西方社會得到鼓勵和推廣，女性化特質能促進個體對東方文化的適應而在東方社會中得到鼓勵和推廣。上世紀60年代后， 西方文化的個人主義傾向越來越明顯， 社會越來越強調個體獨立性， 個體越來越關注自我、追求個人價值的自我實現等，而和個人主義文化盛行的西方相比，中國無疑仍屬于集體主義文化國家，對和諧關系的強調、對集體的注重等仍然有非常重要的價值，這一切無疑都會促進個體女性化特質的發展。可見，東西方社會不同的文化對男性特質和女性特質有著不同的價值判斷，良好地適應不同的社會和文化需要有不同的特質。就性別角色而言，男性特質更能促進對西方文化的適應，女性特質更能促進對東方文化的適應。由此可推測，不同性別的被試自我概念和心理結構沒有顯著性差異，而不同性別角色的被試的自我概念和心理結構會有顯著性差異。

2.實驗方法

2.1 選被試 用《貝姆性別角色量表》（BSRI）對西南大學學生進行問卷調查，在男性化、女性化、雙性化和未分化四個維度上選取比例適當的被試。初步設定選取120個被試。本實驗為2（男性、女性）×4（男性化、女性化、雙性化和未分化）×3（自己、母親、他人）三因素實驗設計

2.2對被試進行行為實驗。具體實驗流程如下：

如圖所示，每個特征詞呈現2秒，被試的任務是分別判斷特征詞是否可以描述自己、母親及他人（如，劉翔），記錄反應時。

2.3 整理并分析數據。實驗預期：不同性別的被試在三種條件下反應時差異不顯著，而不同性別角色的被試在三種實驗條件下反應時差異顯著。

參考文獻：

[1]Masuda T， N isbett R E. A ttending holistically versus analyt ically：Comparing the con text sen sitivity of Japanese and Americans.Journal of Personal ity and Social Psychology， 2001， 81： 922～ 934

[2]Ji L， Zhang Z， N isbett R E. Is it cu lture or is it language？Exam ination of langu age effects in cross- cu ltu ral research oncategorizat ion. Jou rnal of Personality and SocialPsychology， 2004，87，57～66

[3] PengK， N isbettR E. Cu lture， d ialect ics，and reason ing abou tcontrad iction. American Psycholog ist， 1999， 54： 741～ 754

[4]Menon T， MorrisM W， Ch iu C， H ongY. Cu lture and theconstrual of agency： A ttribu tion to ind ividua l versus groupd ispositions. Journal of Personal ity and Social Psychology， 1999，76： 701～ 717

[5]H eine S J， Lehman D R， Marku sH R， K itayama S. Is there aun iversal n eed for pos itive self- regard？ Psycho log ical Review，1999， 106： 766～ 794

[6]L ee A Y， Aaker J L， GardnerW L. The p leasure and pains ofd ist inct self- construa ls： The ro le of in terdependence in regu latoryfocus. Journal of Personal ity and Social Psychology， 2000， 78：1122 ～ 1134

[7]J iL， N isbett R E， Su Y. Cu ltu re， change， and pred iction.Psychological Science， 2000， 12： 450 ～ 456

[8]Iyengar S S， LepperM R. Reth ink ing th e valu e of choice： Acu ltu ral perspect ive on intrin sicmot ivat ion. Jou rnal of Personalityand Social Psychology， 1999， 76： 349 ～ 366

[9]Cohen D， Gunz A. As seen by the other ： Perspect ives on the selfin the memories and emotional percep tions ofE as terners andWesterners. Psych olog icalScien ce， 2002， 13： 55～ 59