張新建


摘要:目的:分析在胸腰段脊柱結核患者的臨床治療當中,前路內固定治療與后路內固定治療的不同效果。方法:選取我院2018年1月-2018年12月收治的44例胸腰段脊柱結核患者為相關對象,將其隨機均分作參照組與分析組,參照組接受前路內固定手術,分析組患者接受后路內固定治療,對比兩組患者的相關指標情況。結果:兩組患者的相關指標對比后大致相當,數據比較后無統計學差異(P>0.05)。結論:針對胸腰段脊柱結核患者的治療,前路內固定與后路內固定治療的效果均較好,醫生需結合患者實際情況加以選擇。
關鍵詞:胸腰段脊柱結核;前路內固定;后路內固定;臨床指標
中圖分類號:R687 文獻標識碼:A 文章編號:2096-5249(2019)04-030-001
在臨床骨外科病變患者當中,胸腰段脊柱結核是較為常見的一種病變類型,患有胸腰段脊柱結核的患者身體活動會受到嚴重限制,且患者的脊柱會出現不同程度的疼痛。如果患者未能接受及時、有效的臨床治療,患者的病情會出現明顯進展,其神經系統與脊髓等都會受到更為嚴重的損傷,患者下肢也會出現疼痛感與麻木感。對于胸腰段脊柱結核的患者而言,目前臨床中治療方法類型較多,我院分別為患者選擇前路內固定與后路內固定治療,現結合研究情況分析如下:
1資料與方法
1.1一般資料 選取2018年1月-2018年12月時間段內在我院接受治療的骨外科疾病患者當中隨機擇取44例胸腰段脊柱結核患者進行分析,此次研究得到相關部門審批,且所有患者經影像學檢查等得以確診,其家屬對于研究內容完全知情。將所有患者隨機均分作參照組與分析組,每組各22例對象。參照組男性患者12例,女性患者10例,其年齡為34-68歲;分析組患者當中男性為13例,女性為9例,年齡最小35歲,最大為70歲,兩組患者的基礎資料接受對比后無差異存在(P>0.05)。
1.2方法 參照組患者接受前路內固定治療,治療體位為側臥位,患者接受全身麻醉,醫生選擇第12肋作切口,將第11或者第12肋切除,將膿液吸出并對患者受損的椎體、椎間盤等進行刮凈,徹底清除病灶。醫生將開路錐插入椎體,并且擰入所選的螺釘,將螺栓與棒進行擰緊,并且嵌入植骨塊,最后進行引流管的留置與切口的關閉處理,還要在其傷口部位放好鏈霉素等消炎藥物。分析組患者需要接受臨床后路內固定治療,患者以俯臥位接受治療并且接受全身麻醉。醫生選擇患者結核中心部位作為切口的位置,將患者的皮膚以及相應的皮下組織切開,對肌肉組織進行分離,并在C臂機透視下確定患者后凸角畸形程度,結合實際情況將椎弓根螺釘擰入上下兩節椎體當中,并且擰緊螺帽,最后將切口關閉,并且留置引流管,放置鏈霉素。
1.3臨床觀察指標 對兩組患者接受不同方式治療后的相關指標進行對比,包括術后后凸角、手術時間與出血量情況,并予以淺析。
1.4統計學分析 研究中的數據需接受SPSS19.0軟件包分析,計量資料為(X±S),接受t值驗算,若相關數據比較后顯示P<0.05,則提示存在統計學意義。
2結果
3討論
脊柱結核是一種臨床當中較為常見的肺外結核疾病,患者的發病率可占到結核病的3%左右,脊柱結核多發生在患者骨與關節之間的部位,且目前臨床當中胸腰段脊柱結核十分多見。對于這類患者的治療,常規的抗結核藥物也能起到一定效果,但如果患者出現了后凸角畸形或者神經損傷的情況,單純的藥物治療就無法滿足治療需求,患者就需要接受臨床手術治療。目前,在胸腰段脊柱結核患者的手術治療當中,主要分為前路內固定治療與后路內固定治療兩種類型。前路內固定治療多由患者的胸膜外進行入路,患者體位為側臥位,醫生需要在患者腹膜外作切口并且將其結核病灶完全暴露,并且進行清除。而后入路手術則是指醫生在C臂機的透視幫助下,對患者的病變部位進行透視觀察與準確定位,之后經由患者脊柱后的正中部位進行入路,將患者的椎板切除,并且顯露患者的病灶部位,之后進行清除。對于這類患者的手術治療,前路內固定與后路內固定治療均可起到較好的治療效果,醫生需要結合患者病變的具體情況進行相應的選擇,以保證患者治療的針對性與準確性。在此次研究當中,兩組患者入院后均需要接受手術治療,但是手術治療的方案存在一定程度差異,但兩組患者的各項指標對比后無明顯差異,說明手術方案的效果均較好,醫生需要根據患者的病變情況進行更為針對性的選擇。
綜上所述,在患有胸腰段脊柱結核患者的治療方式選擇當中,前路內固定與后路內固定治療的效果大致相當,醫生需要根據實際情況進行選擇,以保證患者治療的針對性。