淺論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法立法目的的統(tǒng)一

鄧輝源

摘要：我國(guó)各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)立法的立法目的存在一定的矛盾與不相適應(yīng)之處，在具體問(wèn)題時(shí)需要解決價(jià)值沖突關(guān)系，平衡著作權(quán)人、使用者與社會(huì)公眾三方面的利益。本文力從以本質(zhì)的角度尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)各個(gè)立法目的之間的辯證統(tǒng)一。

關(guān)鍵詞：立法目的、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、民法典

正值我國(guó)民法典編纂之際，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法現(xiàn)階段已基本確定無(wú)法成編納入民法典，將來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)仍以特別法的形式獨(dú)立于民法典而施行。本文試圖分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)，并以立法目的為引論述知識(shí)產(chǎn)權(quán)，嘗試尋求各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法律立法目的間的統(tǒng)一。

一、我國(guó)目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法立法目的矛盾

第一，立法目的來(lái)源不同。《著作權(quán)法》第一條規(guī)定：“為保護(hù)文學(xué)，藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)……，根據(jù)憲法制定本法。”《商標(biāo)法》第一條規(guī)定：“為加強(qiáng)商標(biāo)管理……，特制定本法。”而《專利法》第一條規(guī)定;“為保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益……，制定本法。”因此，著作權(quán)法的保護(hù)客體是憲法賦予的權(quán)利，神圣不可侵犯。商標(biāo)法中的“為加強(qiáng)商標(biāo)管理……特制定本法”，則體現(xiàn)出一定的政策手段的方式。而專利法居中，即當(dāng)時(shí)立法時(shí)無(wú)法尋求其上位法的授權(quán)來(lái)源。《中華人民共和國(guó)民法通則》自1987年施行，而1985年《中華人民共和國(guó)專利法》就已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施。因此，由于立法時(shí)的特定歷史條件不同，各個(gè)法律之間的立法目的來(lái)源各不相同。

第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法目的本身存在一定程度的價(jià)值沖突。《著作權(quán)法》的立法目的有三層含義，保護(hù)作者的著作權(quán)，以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益;鼓勵(lì)作品創(chuàng)作和傳播;在前兩者的基礎(chǔ)上促進(jìn)文化與科學(xué)事業(yè)的發(fā)展繁榮。“促進(jìn)文化與科學(xué)事業(yè)的發(fā)展繁榮”是著作權(quán)法的根本目的與最終目的。但是在保護(hù)私權(quán)與鼓勵(lì)創(chuàng)作、傳播這兩個(gè)次級(jí)目的之間就存在沖突，即如何平衡權(quán)利人，所有人以及公共利益之間的利益沖突。專利法也是同理。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的構(gòu)建本質(zhì)上是將一部分公共利益化為私有作為激勵(lì)，來(lái)實(shí)現(xiàn)更大的創(chuàng)新發(fā)展。習(xí)總書(shū)記也提到“設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的目的是保護(hù)和激勵(lì)創(chuàng)新，而不是制造甚至擴(kuò)大科技鴻溝。”在權(quán)利人與使用者之間的利益平衡問(wèn)題上，吳漢東教授提出了“最優(yōu)效益”，但是究其考量方式與標(biāo)準(zhǔn)仍不明確。

最后，各個(gè)法律立法目的之間存在不統(tǒng)一性。雖然“工業(yè)產(chǎn)權(quán)”這一概念僅包括商標(biāo)法與專利法，將著作權(quán)法排除在外，但著作權(quán)法與專利法都以促進(jìn)創(chuàng)新主要目的，而在商標(biāo)法則沒(méi)有鼓勵(lì)創(chuàng)新這一目的。商標(biāo)法更多地關(guān)注市場(chǎng)的良性競(jìng)爭(zhēng)與保護(hù)消費(fèi)者，企業(yè)可以對(duì)商標(biāo)進(jìn)行投入以建立良好的商譽(yù)，保護(hù)商標(biāo)的區(qū)分性與其承載的商譽(yù)則可以間接地保護(hù)消費(fèi)者對(duì)于商品質(zhì)量保證的要求。可見(jiàn)商標(biāo)法的立法目的更多地在于管理商標(biāo)并穩(wěn)定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。總之，現(xiàn)行各知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中的立法目的矛盾重重，如何設(shè)立符合中國(guó)特色社會(huì)主義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)依舊是一個(gè)難題。

二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法目的分析

首先，關(guān)于我國(guó)立法目的來(lái)源不同，我國(guó)目前已經(jīng)通過(guò)《民法總則》第123條明文規(guī)定了民事主體依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并且將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各個(gè)客體在條文中一一列舉。通過(guò)這一條款，民法正式在立法層面成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的一般法，而在立法目的來(lái)源問(wèn)題上可以考慮“依據(jù)憲法和民法總則制定此法”這樣的描述方式。

其次，對(duì)于立法目的中的目的價(jià)值沖突問(wèn)題，即保護(hù)私權(quán)的目的價(jià)值與保護(hù)公共利益的社會(huì)價(jià)值沖突。一方面，保護(hù)權(quán)利人的私人利益這個(gè)立法目的體現(xiàn)的私權(quán)得以保護(hù)的私益立場(chǎng);另一方面，鼓勵(lì)創(chuàng)新這個(gè)立法目的則是側(cè)重于推動(dòng)生產(chǎn)力的解放，實(shí)現(xiàn)社會(huì)繁榮的公益立場(chǎng)。但是由于社會(huì)資源與機(jī)會(huì)的有限性與個(gè)人的自私性導(dǎo)致兩者無(wú)法同時(shí)圓滿實(shí)現(xiàn)，從而產(chǎn)生價(jià)值沖突。在面對(duì)這一價(jià)值沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合國(guó)情，嚴(yán)格遵循價(jià)值位階原則、個(gè)案平衡原則、比例原則等基本原則調(diào)節(jié)沖突。就這兩個(gè)目的價(jià)值而言，保護(hù)權(quán)利人的私有利益在理論上將最終是激勵(lì)再創(chuàng)新的手段。歷史原因與國(guó)際環(huán)境致使我們必然應(yīng)當(dāng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。而對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)本為舶來(lái)品的中國(guó)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)本質(zhì)則是將原本的公共利益分割到私有利益之中。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中必不可少的手段之一。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，一旦處于與經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新水平不相符合的高水平保護(hù)狀態(tài)，就會(huì)擾亂市場(chǎng)秩序，甚至產(chǎn)生新的創(chuàng)新和技術(shù)壁壘。因此，我們?cè)谄胶夤怖媾c私權(quán)的沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)始終以公共利益最大化作為根本目的來(lái)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。

最后，對(duì)于商標(biāo)法的立法目的是以維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)，保障消費(fèi)者和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的利益等。其利益糾紛主體主要在于前文提到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有群體與消費(fèi)者群體的糾紛。當(dāng)物質(zhì)財(cái)富所有群體想要偽裝成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有群體來(lái)向消費(fèi)者群體加收有關(guān)的費(fèi)用時(shí)，消費(fèi)者的利益就將受到損失，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有群體的應(yīng)得利益也會(huì)受到損失，從而損害了公共利益。從這一角度出發(fā)，商標(biāo)法的私益與公益體現(xiàn)出了一定的契合。由于商標(biāo)法的立法目的并不存在激勵(lì)創(chuàng)作目的，而僅僅是以保護(hù)私權(quán)，維護(hù)市場(chǎng)秩序?yàn)楹诵模蚨梢砸院喜⒌姆绞剑{入知識(shí)產(chǎn)權(quán)總體的立法目的之中。總之，我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法目的上應(yīng)當(dāng)以保護(hù)私權(quán)與激勵(lì)創(chuàng)新的雙重保護(hù)方式為首要目的，以促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮、技術(shù)與市場(chǎng)的良性快速發(fā)展為根本目的，對(duì)于其內(nèi)在的價(jià)值沖突，則可偏向保護(hù)公共利益并在基本原則或個(gè)案判決中得到體現(xiàn)。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，對(duì)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)總論中的立法目的而言，我國(guó)應(yīng)當(dāng)以私權(quán)的權(quán)利屬性對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作出確權(quán)認(rèn)可，但是以行為法的方式對(duì)其規(guī)制。面對(duì)我國(guó)目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法目的混亂的問(wèn)題則應(yīng)當(dāng)以實(shí)現(xiàn)以利益最大化為根本目的解決保護(hù)私權(quán)與激勵(lì)創(chuàng)新的沖突，而對(duì)于商標(biāo)法有關(guān)的維護(hù)市場(chǎng)秩序等立法目的則以合并的方式實(shí)現(xiàn)良好的辯證統(tǒng)一。

參考文獻(xiàn)：

[1] 習(xí)近平主席在亞太經(jīng)合組織工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上的主旨演講http：//www.jiading.gov.cn/ztpd/xxxsx/jhqw/content_560060，最后訪問(wèn)時(shí)間2019年10月31日。

[2] 吳漢東. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本問(wèn)題研究（總論）. 第二版[M].北京 中國(guó)人民大學(xué)出版社 2009.145-150.