市場經濟環境下民商法和經濟法的聯系

馬斯祺

摘要：在中國特色社會主義國家建設的過程中，我國市場經濟環境與資本主義國家存在較大差異。針對我國特有市場經濟環境，分析民商法、經濟法概念上的差異，研究民商法、經濟法之間的聯系，對于相關法律法規的落實將產生一定積極作用。

關鍵詞：市場經濟環境;民商法;經濟法

引言

民商法與經濟法共同扎根于我國市場經濟環境當中，隨社會的快速發展、需求的不斷變化，現代市場經濟既不是單一性的宏觀市場經濟調控，更不是僅僅針對個體權益、權利的保護，而是市場調節與個體權益保護的混合式管理。由此可見，民商法、經濟法均是這種混合環境下的必然產物，二者在市場經濟環境中具有極高的差異性與不可替代性，又具有強烈的關聯性和互補性。

一、民商法、經濟法概念上的差異

（一）調節目標方面的區別

市場經濟環境下，民商法和經濟法的落實普遍面對較多差異，民商法所應對的目標具有較強的對等性質，主要是對各個保護對象的基本關聯進行描述。例如，人身安全與財產安全的關聯性。而在經濟法方面，重要性較高的調整目標主要針對社會市場整體運行方面在經濟大環境下的關聯性質，主要融括國家、企業以及企業與企業之間產生的經濟關聯，然而此類關聯普遍不包括人身關系調整。

（二）調控手段方面的區別

在民商法和經濟法的差異方面，主要區別不僅體現在調節目標上，也呈現在調控手段、方式上。對于經濟法而言，在針對具體調控目標進行法律法規落實的過程中，時常展現出較高的整體性和多元化特點，并且也融括相應激勵特征和調控特征，并且調控具體流程更加偏向于對各個調控對象關聯性的調整，進而保證市場經濟活動中非法行為或不正當行為的完善和補償，突出社會個體特征。

（三）具體內容方面的區別

經濟法的主要作用是維護市場經濟環境下的各種秩序、競爭氛圍、社會平衡、生態發展，以及防止非法壟斷、非法侵權等現象。其具體法律表現在于國家反壟斷法、反不正當競爭法、消費者權益保護法、商品價格法、產業保護法、價格預算法、財務稅收法、金融法、產品質量法、證券法以及社會基本保障法等。民商法的內容則較為不同，主要是對民商事主體權利、義務以及責任等方面的規定，其內容主要是國家物權法、民法通則、債務權利法、公司法、保險法以及海商法等。

（四）價值取向方面的區別

經濟法立足于社會整體以及全體成員的最根本利益，以社會利益為導向，進行各個利益主體的宏觀調控，也就是以法律解決利益主體間的矛盾與沖突，實現利益上的公正、公平，維護利益主體之間的和諧關系，促進社會價值共同體的實現。在民商法方面，主要是以個人權利為本位，立足于個人利益的保護，側重于調動個人的創造性和積極性，充分展現個體差異，發揮個人價值，促使個人利益在合情合理的前提下實現最大化。

（五）社會效力方面的區別

由于市場經濟環境下，民商法與經濟法的價值定位具有一定差異，其所產生的社會作用、效力自然呈現出較為顯著的區別。民商法在社會效力方面主要展現在，其對商品交易公平的維護，并且民商法作為服務社會與我國貢品的一項重要法律法規，其社會效力均為確保民事主體的合法權益，法律作用范疇具有較高的局限性。在經濟法方面，可根據效力的差異性，卻別刑事類、民事類事件，并且涵蓋整體具有多元化特點，社會職能方向相對于民商法而言更加廣泛寬闊。

二、市場經濟環境下民商法、經濟法之間的聯系

（一）內容方面的相似性

在市場經濟環境下，對于民商法、經濟法來說，二者的相似性主要體現在內容方面。由于兩種法律均屬國家明文法律規定，其價值更是體現出國家對市場環境監督管理的重視。普遍而言，經濟法的服務價值體現在于從國家的整體層面實施調查，并且實現高質量的經濟資源分配，這也是保證經濟活動多方面主體合法權益的重要方法。鑒于此，民商法和經濟法差異性凸顯，在民商法方面，其主要是針對個體對象進行權益上的保護，進而完成社會整體經濟市場的宏觀調控與監督管理，然而對于個體權益過于重視和保護，也將為社會經濟發展帶來一定負面影響。相對民商法而言，經濟法則更加重視市場經濟宏觀調控與市場經濟的整體發展，但是對于個體權益的保護又存在一定不足。因此，民商法與經濟法的內容具有相互補充、相互依托的作用。

（二）二者均為經濟發展提供保障

民商法、經濟法作為保障我國社會經濟活動合理、穩定、有序開展的重要法律依據，其發展方向均有較高的統一性。從個體的視角審視民商法和經濟法，其服務和保護目標基本上沒有區別，因為兩種法律的或以對象均針對普通中國公民，這也是我國眾多法律法規通性的體現，即對弱勢群體、受害群體對象的合法權益保護。因此，不管是經濟法還是民商法，其最終目的均為對經濟環境下，處于弱勢地位或受害地位相關個人、群體的有效保護。

（三）二者具有相似度較高的價值觀

現階段，在我國走具有中國特色社會主義道路的過程中，整體經濟環境體現出與資本主義國家較大的差異。相對于資本主義國家，我國更加重視資源的平衡劃分、平等劃分，縮小貧富差距、減少社會貧富矛盾也是社會主義現代化國家建設的重要目標，更是保障市場經濟穩定發展的必經之路。在此種經濟環境下，無論是經濟的執行，還是民商法的執行，均是建立在社會主體的基礎之上，在確保市場公平競爭、利益均衡等方面具有重要作用。鑒于經濟法平衡經濟運作的功能，可以將其用于社會經濟前行方向、進程的宏觀調控工具，經濟法合理的應用，可大幅改善經濟市場在全球一體化快速發展局面下的種種弊端，對社會財產加以合理劃分、平衡劃分。在民商法方面，主要作用是對民事責任進行規范，對個人合法權益與權利提供有效保障。由此可見，兩者的最終目的均是促使我國經濟的穩定發展、可持續發展和平衡發展，所以從市場環境社會關系調整的角度審視兩種法律，具有相似度較高的功能價值。

結語

綜上所述，在市場經濟環境下，經濟法和民商法存在較強的差異性與關聯性。一方面，經濟法主要強調的是市場經濟整體的穩定與協調。另一方面，民商法更加注重個體權益和權利的保障。雖然兩種法律具體內容、目標、價值等方面具有一定差異，但其最終目的、作用、價值觀等方面依然具有較強的相似性。