新時代背景下經濟法生成反思及完善策略

陳汐涵

摘要：在針對我國經濟法生成因素進行反思的過程中，我們可以看出我國經濟法更為傾向于西方文化經濟法律，從而導致我國實施經濟法遭遇一定困境。因此，我國經濟法需根據當前經濟發展形式合理改革法律內容，并突出實際經濟問題，以此進化為理性經濟法內容。

關鍵詞：經濟法;生成;反思;完善

一、新時代背景下經濟法的生成

我國經濟法的生成基礎是根據經濟市場以計劃經濟轉向為市場經濟的過程孕育而出，雖然我國在計劃經濟過程中針對一些經濟問題頒布了相應法律，但由于此類文件的誕生更多的是為了計劃經濟市場管理所需求的集中度，是一種通過行政權力來進行資源生產、資源調配而后進行生產與銷售的完整流程。當時的經濟法更多采取計劃形式、政策形式等，這和經濟法中所采取的干預經濟核心理念完全不同。因此，中國經濟法真正意義上的實施是于1979年時期，由于我國經濟體制在1979年后期階段逐漸改革市場經濟，并于1979年鄧小平總書記曾強調企業、國家、個人相互之間會有眾多矛盾，因此經濟法的制定是必然所需。1982年彭真先生也曾提出，促進我國市場經濟繁榮最為重要的便是經濟法的實施，我國經濟體制自1979年改革后逐漸從計劃經濟時期進行市場經濟控制轉變為市場培育而后推出市場，最不成為市場交易主體自由承認階段。在面對經濟轉型時需要決斷如何讓政府完善推出經濟市場，并鼓勵經濟市場進行自由交易。當然，在轉型經濟體制過程中1992年期間的經濟轉型側重于有限承認個體私利與個體交換，從而反應出經濟法的特點所在。但在1992年期間，明確市場經濟體制主要目標后，便逐漸形成社會經濟過于市場經濟的局面，從而我國經濟法逐漸增強市場主體職責，減少直接干預行政行為，由此擴大市場范圍與作用。

二、新時代背景下經濟法的生成反思

（一）更為傾向西方化經濟

新時代背景下經濟法在移植法律根本的過程中更為側重西方經濟法和價值觀等因素，從而導致我國經濟法出現傾向西方化特征，主要體現在經濟法對中國問題的忽視和以中國經濟市場審視西方經濟法。諸多理論中通過西方經濟法文化進行翻譯或者推廣西方經濟論的部分價值觀念，并在此基礎上移植西方經濟法觀點以得出相應結論。在此情況下，由于缺少我國經濟社會實際發展進程的思考以傳統文化對市場經濟帶來的影響因素，從而導致經濟法在實施過程中出現水土不服現象，其實施效應并不明顯。因此我們可以認為中國經濟法強調歷史的生成與獨立性的邏輯，由此創造中國經濟法實施有效力度。

（二）缺乏經濟法實踐標準

我國經濟法在生成過程中更多的是制度性強制變遷，更是設計理性的實際生活產物，但在構建相應法律制度的內容方面不可避免一些弊端。首先，人們建立在不可絕對化的理性之中，從而導致部分理性的存在令我國經濟法出現社會生活關聯，接下來的法律關聯已經不能被其所反映。新時代背景下，人們的生活逐漸產生變動，進而導致立法資源出現浪費現象，何況我國法律十分保守，從而意味著在構建經濟法理性法律過程中往往缺失實施標準情況，不利于我國推進經濟法。其次，在我國行政權力的作用下，構建于經濟法相應的法律內容時往往會采取以行政立法為主導的立法方式。但過于使用行政立法將會造成部分部門濫用公共權力力度，進而壓縮我國經濟市場持久發展，對實現我國法制國家完善市場經濟體制十分不利。同時，以行政立馬十分不具備民主化原則，將會為行政部門演變為利益化工具帶來一定風險因素。

三、新時代背景下經濟法的完善策略

眾多研究經濟法的學者們都曾對經濟法獨立原因進行過深入研究，張守文教授便提出過，經濟法論證自身地位與核心內容的主要原因便是將經濟法論證轉變為新型法律規范，讓經濟法具備行政法、民法、等相關法律相同的核心地位。雖然這種論證方式對行政法、民法等傳統法律來說并不重要，但對經濟法的發展與確立具有重要作用。因此，我們可以認為經濟法理論功能的研究地完善經濟法具有重要意義，可利用經濟法自身獨立地位證明經濟法論證可讓學界達成共識。雖然這項理論研究過程并不順利，但其論證卻不會得出否定答案。從經濟法發展環節對理論內容進行判斷，公私法和部門法二者之間主要定位將會十分模糊，伴隨著社會的發展，整體法律在發揮協調社會各項功能作用的同時并充分提升自身功能作用。實際上經濟法在社會經濟活動中發揮著調節矛盾體現法律規范的功效，當然也不排除經濟法與民法較為相似，雖然都處于建設市場經濟的服務地位，但其中的另一面因素還可用于引導資本市場變化流動，發揮經濟基礎作用，促進社會經濟利益更為高效化。同時，經濟法理論具有一定的獨立性，和其他法律性質與價值作用不盡相同，民法是用于調整社會關系，強調個體平等，而商法則著重于處于與調整商業法律關系，通過構建定價交換的方式提前平衡社會關系。經濟法的功效則是當發生經濟動蕩時，實現切入資本市場進行調整，并將其集中一體投入于特定經濟規劃目標中。在進行市場經濟調整過程中不會反對資本集中問題和增值過程，更認同等價交換這種經濟形式。因此，在反思經濟法理論時，我們可以認為經濟法與民商法具有共同特點，但民法著重于交換形式，而商法則側重于交換發生，經濟法則是為了交換必然性做出維護，以此保證交換的順利進行。此外，經濟法實施過程只會建立在民商法不能對社會創造財富的有力狀態下實施，通過接入資本市場進行集中管理，由此實施經濟法調整作用，并在開展市場監管的作用下發現資本集中過程中存在的弊端與優勢，在問題出現前實施經濟法管理效用，由此體現經濟法對社會經濟的重要價值。

結語

綜上所述，經濟法在無數次的實踐過程中進行轉變與完善，又歷經多年總結經驗與反思形成具有實際作用的經濟法法律條例。但在實際經濟市場體系總，由于經濟法被理性所限制，從而不能完全涉及到現實經濟問題，從而需要動態解決經濟法問題，由此實現經濟問題法制功能。