新浪新聞門戶網站中LGBT群體相關報道中的人物形象分析

□ 周雨瀟 高藝嫻 鄭思凡 季 雨 張曈鈺 劉 璇

LGBT 群體又稱性少數群體，是 Lesbian、Gay、Bisexual、Transgender 的英文首字母縮略字。隨著社會的發展和國內性別觀念的逐漸開放，公眾對LGBT 群體形象的認同程度逐漸提高，LGBT 群體在媒體上的可見度依舊很低，同時媒體所呈現的性少數群體形象也遠未達到全面、客觀、倡導平權和消除偏見的效果。網絡新聞媒體與社交媒體所傳播信息的深度與廣度、報道文本的客觀性和真實性方面，“對性少數群體形象的建構和呈現逐漸改變著受眾的認知”。在LGBT 群體的形象塑造過程中，媒體幾乎起著決定性的導向作用。本文通過對新浪網新聞報道的分析，旨在了解媒體在進行LGBT 群體相關報道時所呈現出的擬態環境與表達傾向，分析出報道主體人物形象的特征，反映大眾媒介在LGBT 群體相關報道上的偏差與缺失，為尚屬研究空白的LGBT 群體相關報道研究領域提供一些參考案例。

一、研究對象及方法

門戶網站即為通向某類綜合性互聯網信息資源并提供有關信息服務的應用系統。中國主要的門戶網站中，新浪網是由網絡公司新浪于20世紀末開發的門戶網站，涵蓋中國各類新聞媒體的內容，有較強定向性的搜索引擎，容易利用數據分析軟件進行相關數據的爬取。門戶網站綜合性強，涵蓋中國各類新聞媒體的內容，便于樣本文本分析。

本文將2006年1月至2019年1月之間的新浪新聞報道作為研究對象，通過網頁高級搜索功能，在新浪網限定新聞頻道使用Python 腳本批量獲取互聯網上的數據，并對獲取到的數據進行歸檔操作生成Excel 報表，人工去除重復或與研究主題無關的數據，進行10%的抽樣后保留報道中含有人物形象的有效樣本244 篇，從體裁、新聞源、消息來源、報道議題、新聞事件發生地、語氣傾向等方面進行了文本框架建構，并展開定性定量分析研究。

二、主要報道對象分析

（一）報道議題與人物形象分析

本文將244 篇樣本中的人物形象進行社會和性別兩個維度的身份分析，并與報道議題類目交叉分析，發現在LGBT 相關的報道中身心健康問題占比較少，且其中有關生理疾病的負面報道較多，忽視了心理疾病。具體事件報道數量呈逐年增長趨勢，且新聞欄目的互動量自2011年后也明顯增多，說明受眾反饋越來越積極。新聞事件發生地為中國大陸和歐美各占25%和49%，說明國內對此有一定的限制。雖然負面報道中歐美地區占83%，但可以反映出歐美地區對于相關話題討論的開放程度更高，此外在具體事件描寫的議題中，有32%的報道“付諸實際行動”，如《巴西圣保羅300 萬人參加第21 屆“同志”大游行》。

表1 報道議題數量統計及其文本建構說明

表2 報道人物主體形象與性別身份統計

表3 社會性別和社會身份數量統計

（二）社會及性別身份與人物形象分析

樣本內中立報道為68%，主體人物形象正面、中立分別為32%、34%。雖然污名化現象仍未消除，但在媒體報道層面已經有較為正面的傾向轉變，而具體事件報道中的正面人物多為LGBT 群體內部成員的形象。

歐美報道中，關于同志的態度表達逐漸成為國家不同政治派別宣揚政治思想的手段之一，尤其是美國前后兩任總統就同性戀以及政黨問題的不同意見，如《美國性丑聞議員國會發表臨別演講辭職前還不忘痛批特朗普一頓》，此類國際新聞引發了LGBT 相關報道數量的增多。

在樣本中，有關性少數身份的普通民眾報道量占21%，而從精英視角的報道，如政客/從政者、商業人士/經濟領域從事者、文藝工作者或名家等占32%。雖然這對于LGBT 群體本身在公眾的形象認知上有一定的積極影響，但卻對普通的LGBT 群體的權益維護與政治、身份、文化表達有了更多的限制，對其發展造成了更大的壓抑。

在性別身份方面，女同志的報道數量不及男同志數量的一半，反映了即便是在邊緣性群體中，依舊存在著關于男女報道不平衡與性別不平等的問題。在關于LGBT 群體內容的報道中，一半以上的人物主體形象性別身份未知，而是關于其他性別身份的人對于LGBT 群體相關事件的行為、態度報道，如《“男同會所”藏小區街坊多不知》，其內容主要為中性人物對LGBT 群體的負面評價，報道較少觸及到有關“平權”“社會性別”等層面。

三、社會環境現狀及其影響與限制

（一）對LGBT群體的認知和權益維護訴求的公開表達

媒體對于LGBT 的報道的建構，一定程度上形成了“污名化”的擬態環境。媒體缺乏對性少數群體身心健康的報道，身體健康層面聚焦于“艾滋病”“約炮”“會所”等，心理健康層面則幾乎沒有。

關于LGBT 群體相關報道對于相關人物的正面形象塑造逐漸增多，這對于該群體來說有一定的正面影響，但在權益維護方面，雖然相關議題的報道近年來也逐漸增多，卻作用較弱，沒有深入到社會性別層面。

在媒體屬性議程設置的長期作用下，人們對于LGBT群體的討論也僅限于表面層次，對其認知與認同仍舊處于表層接納的范疇。媒體傳播內容產生偏差導致大眾易產生偏見，加劇了性少數群體在社會環境中的不平等處境，心理健康問題突出。

（二）國內外政治議題報道的對比

歐美報道中，政客和從政者人物形象屢屢出現，政客對LGBT 群體權益維護已經成為了符合人文關懷的一種政治正確。而新浪網作為國內的新聞門戶網站，報道發生在中國大陸的LGBT 信息不及歐美地區的一半。通過對歐美LGBT 相關信息的報道，可使大陸公眾進一步了解該群體，產生更多自由討論的空間。另外，比起整體概述等宏觀議題，用戶更愿意接受具體事件，對社會熱點議題的參與程度更高。

（三）網絡媒體提供意見自由交流的平臺和可能

2009年末新浪微博的興起，開啟了中國Web2.0 時代，作為繼門戶、搜索之后的互聯網新入口，微博改變了信息傳播的方式，使用戶更容易在互聯網上發表不同的意見。本文以門戶網站所報道的信息為入口，旨在分析新浪子端口微博的信息傳播路徑。2009年以前的報道數量僅為10 篇，占總量的4%，且部分年份沒有關于LGBT 的報道。但在移動設備的支持下，新媒體的巨大表達空間及扁平化、去中心化的特點，重構了Web1.0 時代傳統媒體報道內容的選擇，也使得社交媒體意見交流市場的特性更為凸顯，給用戶主動或被動地接受邊緣性群體報道帶來更多可能。

四、結語

隨著國內外思想文化的傳播和新媒體的興起，性別觀念逐漸開放，LGBT 群體相關報道也成為公眾所關注的一類議題報道。但如今媒體和公眾對于LGBT 群體的認知仍然停留在表層，缺乏對于其整體生存發展現狀的深入了解和其身心健康、實際權益保障的關注。公眾對于LGBT 群體持“不支持、不反對”的態度仍占絕大多數，然而這樣普遍存在的觀念并不能對LGBT 群體身份地位認同的尋求起到真正的作用，LGBT 群體的權益以及相應的法律保障制度的發展之路依舊艱難。不僅如此，女權主義、性別平等、種族歧視與其相關聯的政治訴求都難以通過網絡媒體的深度報道進行較為全面、客觀的呈現。

性少數群體因與性多數群體的性別氣質、性別表達或性別取向不符而不被大眾了解，出現被網絡媒體建構、窺探，甚至惡意臆測的情況。“性少數”和“性多數”的概念是社會構建的范疇，是群體大小的不同而不是道德范疇的高低優劣。“性少數”只是代表一個群體的符號，在這個“標簽”下的每一個人的尊嚴與訴求才是網絡媒體應該關注的重點。網絡新聞媒體需要以LGBT 群體為報道主體進行內容的編輯與傳播，注重人物報道中對于具體人物形象塑造與情感傾向的引導，人情味能夠讓人們拋開世俗的成見，真正注意到人本身的特質與思想。報道多關注有關權益維護而不是獵奇、八卦議題，公眾便更有可能理解邊緣群體存在與發展的狀況。這對于邊緣性群體的維權之路以及媒體傳播信息的手段選取與改變也有一定的啟示。