“買(mǎi)業(yè)主信息被判刑”，治理騷擾電話就得狠點(diǎn)

郭元晴

“又一個(gè)電話打來(lái)問(wèn)，現(xiàn)在騷擾電話那么多，算不算犯法？”4月23日上午，寧波鎮(zhèn)海區(qū)司法局駱駝街道司法所工作人員小馬掛了咨詢電話后對(duì)記者說(shuō)，最近常有居民向司法所咨詢類(lèi)似問(wèn)題。這到底算不算違法呢？小馬向記者介紹了最近發(fā)生在駱駝街道的一件事。90后設(shè)計(jì)師電話營(yíng)銷(xiāo)約客戶，歡天喜地去量房，結(jié)果被判了刑。（4月24日《現(xiàn)代金報(bào)》）

案件的經(jīng)過(guò)是這樣的：小王是一名90后，畢業(yè)于省內(nèi)一重點(diǎn)大學(xué)的設(shè)計(jì)專(zhuān)業(yè)。畢業(yè)后，他一直從事室內(nèi)裝修工作，為了推廣自己的業(yè)務(wù)，他以700元的價(jià)格購(gòu)得鎮(zhèn)海一新交付小區(qū)業(yè)主信息390余條，平均每條不到2元錢(qián)，內(nèi)容包括業(yè)主姓名、電話、房子的基本信息等。

公安機(jī)關(guān)根據(jù)線索，很快將小王等12人抓獲。檢察院審查之后，依法對(duì)其提起了訴訟。

最近，經(jīng)法院判決，小王因侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑2年，緩刑2年6個(gè)月，并處罰金5000元。

“設(shè)計(jì)師買(mǎi)業(yè)主信息被判刑”，讓我們的眼睛為之一亮。首先來(lái)說(shuō)，他購(gòu)買(mǎi)的信息并不多，只是390多條信息，在信息裸奔的時(shí)代，這真算不上嚴(yán)重;其次來(lái)說(shuō)，他并沒(méi)有直接竊取業(yè)主的信息，而是通過(guò)其他渠道購(gòu)買(mǎi)的，自己沒(méi)有實(shí)施竊取的犯罪行為;最后來(lái)說(shuō)，購(gòu)買(mǎi)業(yè)主信息，不是實(shí)施詐騙的，而是為了推廣業(yè)務(wù)，這與那些實(shí)施電信詐騙的相比，顯然罪過(guò)輕得多。

可是，即便是以上三種情況，“設(shè)計(jì)師買(mǎi)業(yè)主信息”還是被判了刑。有人會(huì)認(rèn)為這樣的執(zhí)法是不是過(guò)分了？其實(shí)一點(diǎn)兒都不過(guò)分。

在這個(gè)信息裸奔的時(shí)代，在這個(gè)所有人都可能遭遇電話騷擾的時(shí)代，處置騷擾電話就需要狠一點(diǎn)。

現(xiàn)實(shí)生活中，幾乎所有人都遭遇過(guò)騷擾電話。騷擾電話的本質(zhì)不僅是騷擾了百姓正常生活的問(wèn)題，還在于正是這種市民信息訴求，營(yíng)造了一個(gè)不健康的市場(chǎng)。可以說(shuō)，是這種不擇手段的訴求，加劇了信息泄露的現(xiàn)象。

一位市民剛剛購(gòu)買(mǎi)了房子，接下來(lái)的生活就是驚恐不已的：賣(mài)家具打來(lái)電話，搞裝修的打來(lái)電話，裝地暖的打來(lái)了電話，甚至還依據(jù)信息敲開(kāi)業(yè)主的大門(mén)。

而實(shí)際上，對(duì)于這種營(yíng)銷(xiāo)騷擾電話，我們也是見(jiàn)怪不怪的，很多人以為，這與詐騙電話的性質(zhì)不同，算不上罪大惡極。他們這些人也不容易，是為了能夠多承接一點(diǎn)義務(wù)。

可是，他們的“生活不易”是值得理解的，問(wèn)題在于，這種方式獲取他人信息的行為，是不能被寬容的。做生意需要走正道，而不是靠歪門(mén)邪道。

營(yíng)銷(xiāo)騷擾電話的信息泄露，有兩種情況，一種是行業(yè)之間的“友情提供”，一種是行業(yè)之間的信息買(mǎi)賣(mài)，賣(mài)房子的把信息賣(mài)給搞設(shè)計(jì)的，搞設(shè)計(jì)的把信息賣(mài)給搞裝修的，一輪下來(lái)，市民不遭遇信息轟炸才怪。

“設(shè)計(jì)師買(mǎi)業(yè)主信息被判刑”，具有典型意義。治理電話騷擾，就需要多些這樣的狠勁。

本刊整理自紅網(wǎng)