“與古為新”

崔洪亮

[摘要]“與古為新”是歷史建筑保護與更新中相當重要的一種思想觀念，在馮紀忠教授所規劃的松江方塔園中體現的淋漓盡致。本文通過對方塔園中心景區和何陋軒兩處局部進行分析，總結出其“與古為新”的具體表現，引發作者對于歷史建筑保護與更新的一些思考和感觸。

[關鍵詞]方塔園;與古為新;保護與更新

文章編號：2095 - 4085（ 2019） 04 - 0038 - 02

1前言

“如將不盡，與古為新”，出自晚唐詩人司空圖的《二十四詩品》，其本來的意思指的是大自然中蘊藏的美景雖然難以窮盡，但詩人只要深入地體會觀察，就能不斷產生新的感悟，即使是以前的人已經寫過的題材，也能有所創造，達到不斷再創新的意境。后人多用這句話來表明創新的重要性和必要性。

建筑設計中的“與古為新”則是最先被馮紀忠教授在談論其松江方塔園時所提出，指的是今的東西可以和古的東西在一起成為新的東西。在很長的一段時間里，我們曾經錯誤地認為時代需要“破舊立新”，沒能辯證看待“厚古薄今”和“厚今薄古”，造成了一系列不可挽回的發展倒退。而馮紀忠教授提出“與古為新”這一觀點，實則有“撥亂反正”的重大意義，而其方塔園規劃設計上則貫徹落實了“與古為新”這一規劃理念，成為一代經典作品供后人學習。

2松江方塔園的歷史和地位

松江方塔園地處上海市松江縣城東中山東路南側，上海市園林局于1978年邀請同濟大學馮紀忠教授設計建造一座匯集歷史文物的城市公園，與1987年竣工。城市公園即為如今的“松江方塔園”，有“露天博物館”之稱。

雖然在建成過程中和建成之后，馮紀忠教授和他所設計的“方塔園”遭受了許多阻撓和非議，但依舊無法掩蓋其在歷史建筑保護與更新領域中極高的歷史地位和研究價值。如今，經受住了20多年的爭議之后，方塔園已成為馮紀忠教授最著名的代表作之一，被譽為“我國現代主義風格園林代表作”，并于1999年獲得國際建筑師協會第二十界大會“當代中國建筑藝術創作成就獎”。

3松江方塔園規劃設計理念（圖1）

3.1博物館與塔院——空間形態的“與古為新”

據馮紀忠自述，其設計的主要原則為“突顯方塔的主體地位”，“與古為新”的總精神與“突顯方塔的主體地位”的主要原則相結合。

整個方塔園里，除了幸存的方塔和照壁，天后官及其他文物建筑的原址并不在此，而是從上海其他地方遷建而來。馮紀忠教授將方塔園的性質定義為“以方塔為主體的歷史文物公園”，這與博物館的性質相差無幾，“露天博物館”這個概念也就應運而生了。他創新性地將方塔、照壁跟天后宮看作展品，將承載博物館展品的托盤通過建筑周邊平臺設計塑造出來，起到烘托建筑的作用， “以反映珍視文物如拱璧之意”。他將博物館中盛放展品的柱臺轉化為不同標高的石砌平臺，這種做法本身便是“與古為新”的體現之一，是歷史建筑保護的歷史性和時代的創新性相互融合的結果。

方塔所處的塔院在承托方塔的平臺上，若暴露過多，毫無遮擋則有違中國傳統的“含蓄內斂”思想，也不利于環境氛圍的塑造。塔院是中國的傳統建筑類型，它通常是以塔為中心，通過建筑圍合起來的封閉庭院。馮紀忠教授將塔院這一建筑形式抽象為一種四個方向立面圍合的頂部開敞的空間形式，再結合實地場所的元素，保留了西部的山丘和北部的照壁，僅僅在東南兩個方向上增建了兩片白墻，用最節制的手法就構建出于自然融為一體的塔院意境。這里的“古”體現在傳統塔院的空間模式，“新”則是與場所環境相結合的處理方式，不強調立面上與傳統塔院的廊，墻，建筑等元素的相同，而強調精神氛圍的統一與傳承。這是空間形態上的“與古為新”，是“古”的精神，而又不完全是“古”，而變成了另一份獨一無二的“新事物”。

3.2何陋軒—一建筑形式的“與古為新”（圖2，3）

何陋軒是方塔園中另一處精彩的“園中園”，也是多數學者給予極高評價的一處建筑設計。馮紀忠說起何陋軒的形態設計靈感來源于當地一帶的廡殿頂農居，其最大的特點就是“屋脊作強烈的弧形”，這便構成了何陋軒屋頂的雛形。但與傳統農居不同之處是，對其屋頂的弧度更加加以強調，彎曲的程度更加夸張，并且將弧形元素一直延續到屋頂的檐口和護坡上，這是一種“文脈的延續”，又是一種“現代的創新”，通過變形衍生出新的建筑形式，但并沒有脫離傳統坡屋頂的意境。人們依舊可以一眼就能看出這是由中國古代坡屋頂變形而來，也同時可以在其中找到文化的認同感和歸屬感。這也正是“與古為新”的內在要求，新的東西要能夠自然地就能喚醒人們的記憶，這就意味著并不是憑空而成，而是有理有據的創新。

4總結和反思

方塔園所獲得的巨大成就給予了歷史建筑保護與更新一條“與古為新”道路，引起了我們太多思考。我們過去對于歷史建筑的態度往往眾說紛紜，有入主張原貌恢復，有人主張拆除重建……如20世紀50年代初北京市規劃并未采用“梁陳方案”，導致大量的文物古跡遭受破壞，造成不可挽回的損失。試想如果當時能夠借鑒“與古為新”這一思想，如今的北京是否便是一副截然不同的面孔？公眾們是不是能在大街小巷中便能喚醒古時的記憶？展望未來還會存在大量的歷史建筑保護與更新的問題，面對抉擇時我們又該做出怎樣的判斷？

我認為這是一個復雜且多變的問題，其中不變的一條原則便是“與古為新”，這是對于“古”的尊重，但卻不能盲目地尊古，要在尊古的前提下加入新的東西，成為一種新的詮釋。“與古為新”這一思想觀念必須先根植于設計師心中，必須先深入人心，喚醒人們心中對于歷史的那份記憶，歷史建筑保護更新的工作才能取得更加長足的進步，才能有更多更優秀的保護案例相繼產生。

參考文獻：

[1]宋國棟.與古為新——方塔園讀馮紀忠[J].中外建筑，2012，（05）.

[2]馮紀忠，與古為新——談方塔園規劃及何陋軒設計[J].華中建筑，2010，（02）.