家事裁判文書中感性說理的價(jià)值探究

賈喬

摘要：在家事裁判活動(dòng)中，家事裁判文書作為法院和當(dāng)事人之間溝通的橋梁、承載法治文化的集中表現(xiàn)形式，其感性說理的價(jià)值值得研究。家事裁判文書感性說理的價(jià)值，主要體現(xiàn)在正義價(jià)值、說理價(jià)值、公開價(jià)值等方面。當(dāng)前司法實(shí)務(wù)中的家事裁判文書，存在著重法理輕情理、重判斷輕說理、重溝通輕說理等缺陷。為此，應(yīng)通過設(shè)立家事法庭、精細(xì)化有關(guān)家事的法律、重視調(diào)解前置程序、注重撰寫技巧等，增強(qiáng)家事裁判文書感性說理的價(jià)值，使之更好地發(fā)揮功能效用。

關(guān)鍵詞：家事糾紛;家事裁判文書;感性說理

中圖分類號(hào)：D925.1??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：CN61-1487-（2019）010-0043-03

一、家事糾紛訴訟的背景

家事糾紛是指婚姻家庭領(lǐng)域因婚姻關(guān)系、收養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系等親屬關(guān)系引起的身份關(guān)系或財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律糾紛。家事糾紛具有隱私性、家庭內(nèi)部性、倫理道德約束性、社會(huì)關(guān)系影響性等特點(diǎn)。[1]家事訴訟在我國(guó)尚未與普通民事訴訟相分離，但是應(yīng)當(dāng)注意到其與普通民事訴訟是有著較大差異的。家事訴訟糾紛與普通民事訴訟糾紛的案件類型相似，但因家事訴訟糾紛的當(dāng)事人之間存在著特殊的親屬關(guān)系，比如夫妻、父母子女、同胞兄弟姐妹等關(guān)系，導(dǎo)致家事訴訟案件不僅需要依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行審理，而且需要巧妙地把握家庭倫理、輩分關(guān)系以及尊重當(dāng)事人隱私等問題予以處理，相應(yīng)地增加了審判的難度。家事裁判文書也應(yīng)當(dāng)本著讓當(dāng)事人擺脫訴后困擾、回歸生活常態(tài)的精神，兼顧法、理與情，在彰示司法正義的同時(shí)，也為當(dāng)事人做好訴后的心理工作。

二、家事裁判文書感性說理的價(jià)值分析

中國(guó)自古囿于“家丑不可外揚(yáng)”，為了解決家庭內(nèi)部糾紛，人們通常并不會(huì)訴諸第三方尋求解決。但是隨著法制觀念深入人心，加之家事裁判的不公開性，在家庭矛盾無法調(diào)和的情況下，人們也愿意選擇通過家事訴訟來解決矛盾。此時(shí)家事訴訟雙方當(dāng)事人的精神狀態(tài)及思維邏輯，同普通民事訴訟當(dāng)事人有著巨大差異。基于感情關(guān)系破裂，他們往往無心考慮法條是如何規(guī)定的，更不愿平和地解決爭(zhēng)端，只愿能夠最大程度地報(bào)復(fù)對(duì)方。此時(shí)單純運(yùn)用法條去解決家事問題無異于火上澆油，倒不如換一種思維方式，即不單從法律層面進(jìn)行思考，也從情感上加以考慮，讓裁判中多一絲人情味兒，在家事裁判文書中多一些情感流露和溫暖表達(dá)，往往會(huì)收獲到意想不到的驚喜。可以看到，家事裁判文書中感性說理的部分具有以下三種價(jià)值：

（一）正義價(jià)值

美國(guó)學(xué)者博西格諾認(rèn)為，法律像是地圖，法律的適用像是旅行者按照地圖在土地上前行，然而一方水土的真實(shí)性在于這個(gè)地方生成的喜怒哀樂，對(duì)待地圖比對(duì)待地形更認(rèn)真的旅行者，往往更有可能遭遇不幸。在家事裁判中，對(duì)待法條比對(duì)待案件事實(shí)糾紛本身更認(rèn)真的法官，往往會(huì)作出令原、被告雙方都不服的判決，甚至?xí)哟箅p方的隔閡，想要單純通過法律的硬性規(guī)定來圓滿解決家事糾紛幾乎是不可能的。家事訴訟注重家庭矛盾的解決和家庭關(guān)系的維護(hù)，一份好的家事裁判文書，應(yīng)充分了解案件事實(shí)、查明糾紛緣由、準(zhǔn)確適用法律，在此基礎(chǔ)上感性說理、弘揚(yáng)善良道德。在裁判文書中直白地表達(dá)對(duì)當(dāng)事人的關(guān)心和體諒，有利于實(shí)現(xiàn)法律的正義價(jià)值，讓公民在家事裁判中感受到公平正義和溫暖。

（二）效率價(jià)值

家事裁判文書不同于普通民事訴訟裁判文書，家事裁判文書更需要情、理、法三者的有機(jī)統(tǒng)一，其中，情所占的比重，較普通民事裁判文書更大且更有必要。在家事裁判中，一味追求簡(jiǎn)單效率原則，反而會(huì)不利于案件的圓滿解決。看似相同的訴訟請(qǐng)求和證據(jù)材料，不探求其背后的人情世故就做出裁判，恐怕難以令當(dāng)事人服判，當(dāng)事人因不服上訴、申訴乃至上訪等，反而會(huì)延長(zhǎng)案件的審理周期。家事裁判文書中感性說理的部分，能夠幫助當(dāng)事人更好的理解法律的適用。

（三）公開價(jià)值

由于家事糾紛包含著道德倫理和公共秩序等因素，具有深刻且廣泛的社會(huì)傳播效應(yīng)，所以家事裁判文書的公開價(jià)值極具特色。2016年，一篇“詩(shī)意判決書”讓人眼前為之一亮。判決理由如是寫到：“本院認(rèn)為，婚姻關(guān)系的存續(xù)是以夫妻感情為基礎(chǔ)的。原、被告從同學(xué)至夫妻，是一段美的歷程……當(dāng)婚姻出現(xiàn)裂痕，陷于危機(jī)的時(shí)刻，男女雙方均應(yīng)該努力挽救，而不是輕言放棄，本院極不情愿目睹勞燕分飛之哀景，遂給出一段時(shí)間，以冀望惡化的夫妻關(guān)系隨時(shí)間流逝得以緩和。”①除了必要地作出判決結(jié)果以運(yùn)用法條，全篇沒有拘泥于訴訟請(qǐng)求和證據(jù)，而是曉之以理、動(dòng)之以情，著眼于情和理的結(jié)合，運(yùn)用富有詩(shī)意的文字希望打動(dòng)當(dāng)事人雙方，令雙方感情重歸于好，更是讓民眾感受到原來嚴(yán)肅理性的法律，也可以如此地充滿人情味兒，起到了十分良好的社會(huì)效果。

三、透視家事裁判文書中感性說理的價(jià)值運(yùn)用

家事糾紛涵攝的范圍較為廣泛，而同居關(guān)系所產(chǎn)生的糾紛屬于傳統(tǒng)家事糾紛中比較特殊的一類，現(xiàn)階段面臨著其糾紛大量增加的實(shí)際，但是我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)同居關(guān)系當(dāng)事人相關(guān)權(quán)利的保護(hù)并非盡善盡美，立法層面的針對(duì)性保護(hù)過少，不能較好地保護(hù)同居雙方之間的民事法律關(guān)系。因此筆者挑選以同居關(guān)系糾紛裁判文書為例，試述感性說理在家事裁判文書中的適用價(jià)值，希望能從法律文書的制作層面，給予同居關(guān)系當(dāng)事人一定的救濟(jì)之道。

（一）同居關(guān)系財(cái)產(chǎn)糾紛裁判文書述情價(jià)值

在同居關(guān)系財(cái)產(chǎn)糾紛文書的制作當(dāng)中，應(yīng)該對(duì)說理的層次和要素進(jìn)行注意，首先是對(duì)于事實(shí)的梳理，其次是對(duì)證據(jù)的證明和法律的闡釋，最后對(duì)感性說理加以運(yùn)用。司法實(shí)踐中處理同居關(guān)系產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)，案件訴訟過程中的舉證活動(dòng)十分困難，因?yàn)橥与p方在大多數(shù)情況下很難留存下可靠證據(jù)，造成法院在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理會(huì)有些許不妥之處。②同居關(guān)系作為一種不完全被法律保護(hù)的關(guān)系，相較于法定夫妻離婚時(shí)依法分割共同財(cái)產(chǎn)，在同居關(guān)系雙方當(dāng)事人分割財(cái)產(chǎn)的處理中，對(duì)弱者的保護(hù)不如離婚案件中對(duì)夫妻弱勢(shì)一方的保護(hù)強(qiáng)力，故更需要在裁判文書中給予相應(yīng)的文字說明，給予弱勢(shì)當(dāng)事人充分的撫慰。歸根結(jié)底，兩人之間的非婚同居關(guān)系亦是愛情開花結(jié)果的體現(xiàn)，同婚姻關(guān)系的建立并無感情基礎(chǔ)上的不同。至于感情破裂后產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)糾葛，在文書書寫中著實(shí)應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)出對(duì)弱勢(shì)一方的照顧與關(guān)懷，以保障當(dāng)事人情緒的穩(wěn)定，也有利于維護(hù)社會(huì)的善良風(fēng)俗。

（二）非婚生子女撫養(yǎng)糾紛裁判文書述情價(jià)值

非婚生子女的撫養(yǎng)糾紛，是非婚同居期間產(chǎn)生身份關(guān)系爭(zhēng)議最主要的糾紛類型。解除非婚同居，不同于解除法定婚姻身份關(guān)系一般嚴(yán)格，法律允許當(dāng)事人之間自主解除同居關(guān)系。現(xiàn)階段存在著大量男女雙方在同居關(guān)系破裂之后，皆不愿意承擔(dān)撫養(yǎng)非婚生子女義務(wù)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題。在司法實(shí)踐中處理非婚生子女撫養(yǎng)爭(zhēng)議的解決方式，應(yīng)與離婚后婚生子女撫養(yǎng)爭(zhēng)議的解決方式相同，更傾向于保護(hù)婦女和兒童的權(quán)益。③法院應(yīng)該在依法審理案件的同時(shí)，對(duì)家事裁判的法律文書加以潤(rùn)色，使該種社會(huì)問題不僅在法律層面被解決，也在道德層面被解決。于裁判文書之中寫明事實(shí)，表述孩子在糾紛中是無辜的，破碎的成長(zhǎng)環(huán)境將帶給孩子無盡的傷痛，非婚生子女的成長(zhǎng)處境更為艱難，父母雙方雖解除非婚同居關(guān)系，但也應(yīng)對(duì)孩子付出同等甚至更多的關(guān)愛。架起家事糾紛中法律與情理之間的金橋，使家事審判中多一份人文關(guān)懷，亦不失為善良的表現(xiàn)。

四、當(dāng)前家事裁判文書感性說理方面存在的不足

理想狀態(tài)下的家事裁判文書要求體現(xiàn)情與理的妥當(dāng)結(jié)合，但是司法實(shí)務(wù)中的家事裁判文書，依然存在著三大缺陷：

（一）重法理輕情理

由于沒有具體的法律規(guī)定要求法官在處理家事裁判文書時(shí)，是否應(yīng)當(dāng)關(guān)注當(dāng)事人的內(nèi)心世界、如何通過情理融合分析來服人，同時(shí)，法官在書寫文書時(shí)又時(shí)常擔(dān)心言多必失。因?yàn)樵谕ǔＧ闆r下，法官只進(jìn)行法律解釋就不會(huì)產(chǎn)生額外的麻煩。然而，缺少人情味兒的家事裁判文書，無法從感情上撫慰當(dāng)事人的內(nèi)心，平復(fù)當(dāng)事人身處訴訟中的煎熬，不能體現(xiàn)出應(yīng)有的功效。

（二）重判斷輕說理

法官在形成初步判斷后會(huì)歸納案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，陷入只關(guān)注案件本身而不關(guān)注當(dāng)事人狀態(tài)的誤區(qū)，且家事糾紛是家庭矛盾經(jīng)年累月爆發(fā)的結(jié)果，矛盾并非局限于訴求，在家事裁判文書中僅僅書明案件的是非對(duì)錯(cuò)，會(huì)使得糾紛解決不充分，沒有從實(shí)質(zhì)上解決家庭糾紛。

（三）重溝通輕說理

現(xiàn)階段，法官已經(jīng)開始逐漸重視與當(dāng)事人進(jìn)行庭上庭下的合理溝通，但還沒有完全做到在判決書中給予有效的闡明道理。法律文書作為法院與當(dāng)事人溝通的橋梁、法治文化推廣的載體，承擔(dān)著極其重要的功能，忽視文書中感性說理的部分，難以令當(dāng)事人服判，也不能讓其他閱覽裁判文書的民眾內(nèi)心誠(chéng)服法律。

一言以蔽之，當(dāng)前的家事裁判文書存在的問題是淡化了情和理的關(guān)系，而情和理的結(jié)合恰恰是家事裁判文書中最為靈魂的部分，能夠直擊當(dāng)事人內(nèi)心深處躁動(dòng)的心。家事糾紛的產(chǎn)生起源于情、終結(jié)于情，而家事裁判文書最終也要落腳于情、析透情理，實(shí)現(xiàn)法、理、情的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

五、對(duì)家事裁判文書感性說理價(jià)值實(shí)現(xiàn)的建議

（一）設(shè)立家事法庭

國(guó)內(nèi)外大量實(shí)踐已經(jīng)證明，家事糾紛應(yīng)當(dāng)獨(dú)立出來，即將家事訴訟從普通民事訴訟中分離出來，建立專門的家事法庭、聘用專門的家事法官進(jìn)行審理。家事法庭的審理不僅是法條的簡(jiǎn)單適用，更需要法官明析情理糾葛才能夠真正的化解糾紛。單獨(dú)設(shè)立家事糾紛法庭，雖然沒有脫離私權(quán)利對(duì)抗的本質(zhì)，但對(duì)于法官的素質(zhì)提出了更具針對(duì)性的要求，以對(duì)家事裁判文書的說理有更精確的把握和理解，對(duì)家事裁判文書的制作也會(huì)更加妥善。

（二）通過立法，讓家事裁判文書有據(jù)可循

現(xiàn)行的法律不能夠滿足解決越來越多類型繁雜的家事糾紛的需要。在家事審判中，如若沒有與之配套的精細(xì)化家事法律支撐，僅憑借法官較大的自由裁量權(quán)得到的裁判，確實(shí)是難以服眾的，也勢(shì)必會(huì)造成同案不同判的現(xiàn)象發(fā)生。基于相關(guān)精細(xì)化家事法律規(guī)定，家事裁判文書更容易被當(dāng)事人及民眾所認(rèn)同，以法定理、以理輔法、理法相通，也更容易實(shí)現(xiàn)感性說理的價(jià)值。

（三）重視調(diào)解前置程序

在調(diào)解過程中，法官可以脫離嚴(yán)肅的法律視角去看問題，甚至能夠不進(jìn)入審判程序提前化解糾紛。可是當(dāng)下法院的調(diào)解程序往往只是流于形式，對(duì)當(dāng)事人庭前解決糾紛并不抱有希望，這顯然忽視了調(diào)解程序前置的重要意義。通過在調(diào)解程序中與當(dāng)事人親密有效的溝通，取精用宏，可以更好地厘清家庭矛盾中的情感糾葛，在家事裁判文書的書寫中把握分寸、感性說理，從而妥置家事糾紛。

（四）運(yùn)用感性說理方法

在家事審判中，當(dāng)事人本已經(jīng)身處家庭困頓、感情缺失的淵藪，此時(shí)欲解開心結(jié)，需要的往往不是嚴(yán)肅理性的法律，而是驅(qū)散寒冷、冬日暖陽般的人情味兒。一份優(yōu)秀的裁判文書在制作的過程中，能夠綜合多重視角、運(yùn)用多種感性說理的方法來處理復(fù)雜多樣的家事糾紛，站在當(dāng)事人的立場(chǎng)上換位思考。不僅能夠更好地了解案情，找出問題原因之所在，更能知曉當(dāng)事人真正需要的是什么，為當(dāng)事人提供別樣的心靈救濟(jì)渠道，以法律的溫情渡化當(dāng)事人。

（五）撰寫家事裁判文書時(shí)應(yīng)注重情、理、法的有機(jī)統(tǒng)一

因?yàn)榧沂录m紛的特殊性，在撰寫家事裁判文書時(shí)應(yīng)當(dāng)注重把握說情和說理的分寸，辯證地看待文書情理和法理的篇幅架構(gòu)。文書全篇講法，會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人內(nèi)心無所適從、甚至激化家庭矛盾;述情過多，則又會(huì)造成民眾誤認(rèn)為法律文書略顯輕浮、不夠規(guī)范。揆情審勢(shì)、汰劣留良，我們不必要求每一篇家事裁判文書都像“江蘇詩(shī)意離婚判決書”那樣富有創(chuàng)造力，但應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)其中直白說情、回歸理性的地方，同時(shí)也不能像普通民事判決書那樣單純列舉證據(jù)和適用法條，而應(yīng)當(dāng)在裁判文書中加入法官對(duì)家事糾紛的理解與思考，實(shí)現(xiàn)家事裁判模式的應(yīng)有之義。

注 釋：

①參見江蘇省泰興市人民法院（2016）蘇1283民初3912號(hào)判決。

②處理意見參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10條：“解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理。同居生活前，一方自愿贈(zèng)送給對(duì)方的財(cái)物可比照贈(zèng)與關(guān)系處理;一方向另一方索取的財(cái)物，給另一方造成生活困難的，可酌情返還。”

③處理意見參照《婚姻法》第25條：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。”

參考文獻(xiàn)：

[1]任容慶.論我國(guó)家事糾紛協(xié)同機(jī)制的構(gòu)建[J].山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（3）.